УИД 21MS0051-01-2019-003957-60

Дело № 12-38/2020 мировой судья Дербенёва Л.Л.

РЕШЕНИЕ

27 января 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2019, вынесенное в отношении ООО « Диал-Авто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ООО « Диал-Авто», прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Калининский районный суд г. Чебоксары, заявитель просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, установлена вина ООО « Диал-Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ. 

Инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Федорову Е.Н., действующую в интересах ООО «Диал –Авто», прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 данного Кодекса. 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 22.07.2019 ООО «Диал –Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 18.06.2019 в 15 час. 49 мин. в районе 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «Диал –Авто», в нарушение п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью 87 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что постановление было получено ООО «Диал –Авто» 27.07. 2019.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 07.08.2019.В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ООО «Диал –Авто»штраф не уплачен. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Диал –Авто» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, в отношении ООО «Диал –Авто», мировой судья исходил из того, что на момент совершения административного правонарушения ООО «Диал –Авто» не являлся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> Между тем, мировым судьей не учтено, что согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № от 22.07.2019 о привлечении ООО «Диал –Авто» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, которое последним обжаловано не было. Однако это обстоятельство отмену состоявшегося в отношении ООО «Диал –Авто» судебного акта не влечет. В силу пункта 6 части 1 статьи 245 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, составляет 3 месяца. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начал течь со дня окончания срока, установленного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ( 06.10.2019). В настоящее время срок давности привлечения ООО «Диал –Авто» к административной ответственности истек. Мировым судьей производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий (бездействия) ООО «Диал –Авто» на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. 25 КоАП РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, утрачена. При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2019, отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 19.11.2019, вынесенное в отношении ООО « Диал-Авто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения. Судья Г.Н. Альгешкина