56RS0009-01-2019-001343-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Веркашинской Е.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Овсянникова М.В.,

при секретаре Большаевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с 

<

ФИО>1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Оренбургская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр. 

Так, в период 

<

Дата обезличена> года, но не позднее 

<

Дата обезличена>, по 

<

Дата обезличена>, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного обогащения, достоверно зная, что на территории Оренбургской области не созданы игорные зоны, вследствие чего организация и проведение азартных игр находятся под запретом, организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – компьютеров и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны.

ФИО1, не позднее 

<

Дата обезличена> находясь в г. Оренбурге, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, приискал нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания Торгового Комплекса «Степной» по адресу: 

<

...> «а», которое намеревался использовать для проведения в нем незаконных азартных игр. 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> ФИО1 для придания видимости законности своих действий обеспечил заключение между ООО Торговый Комплекс «Степной» – арендатором торгового места 

<

Номер обезличен>, площадью 100 кв.м., расположенного на первом этаже здания Торгового Комплекса «Степной» по адресу: 

<

...> «а» и своей сожительницей – индивидуальным предпринимателем ФИО2 №9, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, договоров 

<

Номер обезличен> о предоставлении торгового места в торговом зале Торгового Комплекса «Степной», согласно которому арендатор сдавал, а субарендатор принимал в аренду помещение вышеуказанного торгового места, получив право пользования помещением в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> и с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>. 

После чего, следуя вышеуказанному преступному умыслу, ФИО1 обеспечил арендованное им помещение необходимыми условиями для проведения в нем азартных игр, при неустановленных обстоятельствах приобрел необходимое игровое оборудование, разместил на входе в помещение вывеску «Первая букмекерская компания» и использовал его в качестве игорного заведения. 

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, привлек и принял на работу в качестве администраторов вышеуказанного игорного заведения - 

<

ФИО>1, а также неосведомленных о его преступных намерениях ФИО2 №8, и ФИО2 №12, введя последних в заблуждение относительно законности организованной им деятельности, проинструктировал вышеуказанных лиц относительно объема работы, способа ее оплаты, непосредственных обязанностей, порядка и условий проведения азартных игр. 

Так, в период с ноября по 

<

Дата обезличена> года, ФИО1, выполняя функции администратора обеспечивал обслуживание игроков и игрового процесса, следующим образом: клиенты – участники азартных игр, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, предварительно передавали ФИО1 денежные средства, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму, равную переданным денежным средствам. В случае выигрыша клиента, ФИО1 передавал игрокам наличные денежные средства, в случае проигрыша они оставались у последнего.

Кроме того, 

<

ФИО>1, осужденная приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - за незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – компьютеров и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» вне игорной зоны, в период с 

<

Дата обезличена> год, действуя по указанию ФИО1, имеющего умысел на незаконную организацию проведения азартных игр, осознавая, что указанная деятельность является незаконной, дала свое устное согласие на работу администратором, то есть на проведение незаконных азартных игр в помещении с вывеской «Первая букмекерская компания», расположенном по адресу: 

<

...> «а».

Так, в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, когда указанная незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов, находясь в помещении с вывеской «Первая букмекерская компания», расположенном по адресу: 

<

...> «а», 

<

ФИО>1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного проведения азартных игр, которые согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (далее ФЗ № 244) являются основанным на риске соглашением о выигрыше, заключенным двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игрового оборудования в количестве 8 единиц, и расположенных в них инвентарей (компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен> в конфигурацию которого входит накопитель на жестких магнитных дисках (далее по тексту НЖМД) «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>;компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен> в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>; компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен> то есть компьютеров, подключенных к сети «Интернет», обеспечивающих доступ к игровым сайтам, в системных блоках которых, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, обнаружены следы доступа к сайту интернет-казино «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

При этом, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно информации с сайта «

<

данные изъяты>» «в задачи проекта «

<

данные изъяты>» входит поставка интерактивным клубам, онлайн – казино и букмекерским конторам программного обеспечения, полностью отвечающего современным запросам игровой индустрии». Используя размещённую на ресурсе «

<

данные изъяты>» ссылку «

<

данные изъяты>» возможен переход на сайт «

<

данные изъяты>» где в демонстрационном режиме отображается набор барабанных видеослотовых игр с видеорядом идентичным видеолостовым играм компаний «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других производителей. При выборе соответствующей игры иконки загружается приложение в формате «

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты> по внешнему виду и набору виртуальных клавиш управления идентичное барабанной видеослотовой игре. Экспертом в демонстрационным режиме была запущена программа «

<

данные изъяты>». Графические элементы рабочего поля программы полностью соответствовали оригинальной барабанной видеослотовой игре «

<

данные изъяты>» производства компании «

<

данные изъяты>».

Для проведения незаконных азартных игр, 

<

ФИО>1 использовала системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты>, подключенный к сети «Интернет», в конфигурацию которого входит НЖМД «

<

данные изъяты>» с серийным номером 

<

Номер обезличен>, который согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, мог использоваться в качестве рабочего места кассира (администратора) зала для зачисления денежных средств на электронные счета игроков интернет-казино «

<

данные изъяты>», так как обнаружены многочисленные ссылки на сайты, связанные с администрированием и учетом денежных средств: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Также на данном носителе, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, имеются следы работы с файлами электронных таблиц с именами «

<

данные изъяты>», предположительно содержащие отчёты кассовых смен в формате электронных таблиц.

<

ФИО>1 обеспечивала обслуживание игроков и игрового процесса, следующим образом: клиенты – участники азартных игр, в том числе ФИО2 №1 и ФИО2 №4, пришедшие в данное заведение, располагались за игровым оборудованием, предварительно передавали 

<

ФИО>1 денежные средства, после чего получали возможность осуществить на игровом оборудовании азартную игру на сумму, равную переданным денежным средствам. В случае выигрыша клиента, 

<

ФИО>1 передавала игрокам наличные денежные средства, в случае проигрыша они оставались у последней.

ФИО1 являясь организатором незаконного проведения азартных игр, согласно своей преступной роли осуществлял общее руководство игорным заведением, в частности осуществлял юридическое и техническое сопровождение незаконной игорной деятельности; определял условия и правила азартных игр; осуществлял подбор лиц, привлекаемых в качестве администраторов; инструктировал данных лиц; контролировал распределение денежных средств на организацию незаконного проведения азартных игр и выплату вознаграждения администратору; забирал в месте проведения азартных игр вырученные от незаконной игорной деятельности денежные средства. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил следующее, что в 

<

Дата обезличена> году он заключил соглашение и стал директором обособленного подразделения ООО «

<

данные изъяты>», которое осуществляло букмекерскую деятельность, а именно осуществляло ставки на спорт. Для работы указанного подразделения, он снял помещение на первом этаже здания Торгового Комплекса «Степной» по адресу: 

<

...> «а», завез оборудование и набрал персонал. Игрового оборудования в помещении быть не могло, находящееся в букмекерской конторе оборудование применялось исключительно для приема ставок на спорт. Он платил за аренду помещения, франшизу ООО «

<

данные изъяты>», заработную плату персоналу, и прибыль подразделение не получало. Тогда в 

<

Дата обезличена> года он решил поставить другое программное обеспечение, а именно «

<

данные изъяты>», которое проработало 2-3 недели и было изъято в ходе проверке сотрудниками полиции. Администратором в игровом заведение работала 

<

ФИО>1, которая была осведомлена, что ставки принимались не только на спорт. Он инструктировал 

<

ФИО>1 как принимать такие ставки, другие кассиры работали только по ставкам на спорт. Ставки по программному обеспечению «

<

данные изъяты>» принимались у определенного круга клиентов, которые могли поиграть в азартные игры только с его разрешения.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО2 №1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 

<

Дата обезличена> года он посещает заведение, расположенное в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», где находится игровой зал с компьютерами. О существовании данного заведения он узнал, так как часто ходил в торговый комплекс за продуктами. Данное заведение расположено слева при входе в торговый комплекс, над входной дверью имеется вывеска «Первая букмекерская контора». Данное заведение представляет собой помещение из двух комнат, администрация заведения расположена за стойкой в первой комнате. Именно туда подходят посетители и передают денежные средства. Он также заметил, что в указанном заведении проводятся трансляции футбольных матчей, а также принимаются ставки на спортивные события. В процессе неоднократного посещения указанного заведения, ввиду того, что он начал входить в число постоянных клиентов данного заведения, он как то раз, это было примерно в начале 

<

Дата обезличена> года, спросил у администратора, есть ли у них слотовые игры, где визуализация происходит в виде «клубничек», «обезьянок» или «гаражей», уточнив им, что он хотел бы поиграть в азартные игры на деньги как на игровых автоматах. На его просьбу включить слотовые игры, девушка по имени 

<

ФИО>6, которая работала тогда администратором, сообщила ему, что, так как он является постоянным посетителем данного заведения, она ему может включить такие игры, при этом предупредила его, что играя в указанные игры он может, как выиграть денежные средства, так и проиграть, на что он ей ответил, что ему это известно, так как он не впервые играет в такого рода игры. Тогда он передал 

<

ФИО>6 денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего она указала на компьютер, расположенный в той же комнате напротив администраторской стойки. Он присел за компьютер, к которому также подошла 

<

ФИО>6, у нее в руках был лист бумаги, на котором был указан «логин» и «пароль», содержание которых она ввела в поля открывшегося окна программы, название которой он точно не знает, помнит, что высвечивались две латинские буквы «iG». 

<

ФИО>6 сказала ему, что для того, чтобы открыть окно указанной программы и ввести «логин» и «пароль», необходимо нажать на колесо компьютерной мыши. В итоге, после того как были введены «логин» и «пароль», он начал играть в одну из многих предлагаемых игр в виде «клубничек», «книжек», «фруктов» и тому подобное, принцип игр у всех практически один и тот же. Также на мониторе в меню игры отображался баланс внесенных денег, а при выборе другой игры баланс сохраняется. В случае выигрыша, посетитель сообщает об этом администратору, который выплачивает деньги и обнуляет баланс, или же продолжает играть, то есть, когда именно забирать денежные средства решает сам посетитель, однако риск проигрыша велик, так как исход игры предрешен компьютерной программой. Ему также известно, что посредством нажатия на кнопку «Bet» можно поменять количество (размер) ставки. В этот день он выбрал игру под названием «Клубнички», суть которой заключается в том, что на экране, после одного нажатия кнопки «Старт», одновременно должна появиться комбинация клубничек в линию, которую выбирает сам игрок, только в таком случае игрок получает бонусные игры, которые сами автоматически прокручиваются и выдают приз в виде баллов, каждый из которых приравнивается к одному рублю. Если совпадения клубничек не происходит, то баллы, то есть денежные средства, сгорают, и приходится заново начинать игру, вновь пополняя баланс, однако, в ходе игры он то выигрывал, то проигрывал, в связи с чем, его баланс был примерно на отметке 200-300 рублей и он решил их снять, чтобы не проиграть последние деньги. 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов, он вновь решил посетить указанное заведение для того, чтобы поиграть в те же азартные игры на компьютере. Администратором игрового зала была вновь 

<

ФИО>6, которой он передал денежные средства в сумме 1 000 рублей, а она ему отдала листочек бумаги с «логином» и «паролем» и напомнила, как включить игру, после чего он присел за компьютер и начал играть в ту же игру «Клубнички», однако не успел толком поиграть, так как в заведение пришли сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр и изымать имеющуюся компьютерную технику, а также опрашивать всех посетителей игрового зала, он также дал свои объяснения. Что касается девушки по имени 

<

ФИО>6, которая была администратором, то она выглядела следующим образом: славянской внешности, темные волосы длинною до плеч, ростом примерно 155-160 см., он помнит, что у нее были широкие скулы, при встрече опознает, так как видел ее неоднократно. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО2 №1 следует, что 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов, он направился в заведение с вывеской «Первая букмекерская контора», находящееся в ТК «Степной». Он подошел к стойке, за которой располагалась девушка, и спросил у нее, можно ли у них поиграть в игры на компьютерах, объяснив ей, что он имеет ввиду игры в виде «обезьянок», «клубничек» или «корабликов» как на игровых автоматах. На его просьбу включить такого рода игры, девушка, которую все называли по имени 

<

ФИО>6, сообщила ему, что она может включить такие игры. Тогда он передал девушке по имени 

<

ФИО>6 денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего она указала на компьютер, расположенный в той же комнате напротив администраторской стойки. Он сел за компьютер, к которому также подошла 

<

ФИО>6, у нее в руках был лист бумаги, на котором был указан «логин» и «пароль», содержание которых она ввела в поля открывшегося окна программы, название которой он точно не помнит. 

<

ФИО>6 нажала на колесо компьютерной мыши, после чего ввела «логин» и «пароль». Затем он начал играть в одну из многих предлагаемых игр в виде «клубничек», «книжек», «фруктов» и тому подобное, принцип игр у всех практически один и тот же, ход игры предрешен компьютерной программой. Также на мониторе в меню игры отображался баланс внесенных денег, а при выборе другой игры баланс сохранялся. В этот день он выбрал игру под названием «Кораблики», в ходе игры он то выигрывал, то проигрывал, в связи с чем, его баланс был примерно на отметке 500 рублей и он решил их снять, однако не успел, так как в заведение пришли сотрудники полиции и начали проводить осмотр и изъятие компьютерной техники. (

<

данные изъяты>).

Аналогичные обстоятельства указал и свидетель ФИО2 №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> куда неоднократно поступала оперативная информация, согласно которой в помещении с вывеской «Первая букмекерская контора», расположенном в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», проводятся незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет» на денежные средства. Вследствие чего, с целью проверки поступившей информации и документирования данного факта, на основании ст. 143 УПК РФ, и ст. ст. 6-8 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении в данном помещении ОРМ «Наблюдение» с использованием сил и средств, специального технического подразделения УМВД России по Оренбургской области, данное решение было согласовано с руководством. В итоге, после того как все необходимые документы о проведении ОРМ «Наблюдение» были подготовлены и согласованы руководством, 

<

Дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов, он был оснащен специальным техническим оборудованием для осуществления записи и фиксации событий, имевших место в это время в вышеуказанном помещении, то есть для фиксации факта осуществления незаконной игорной деятельности. После этого, он зашел в данное помещение, в котором с правой стороны расположено специально оборудованное место администратора со стойкой. 

<

ФИО>1, осуществляла функции администратора. Он подошел к 

<

ФИО>1, поздоровался с ней, поинтересовался за какой компьютер можно присесть, после чего 

<

ФИО>1 указала на свободное игровое место. У него на руках был чек, где были указаны «логин» и «пароль», с помощью которых осуществлялась игра на компьютерах. Указанный чек он получил в данном заведении за три дня до описываемых событий, то есть 

<

Дата обезличена> у 

<

ФИО>1, которая также принимала денежные средства и располагала посетителей за игровые места. В тот день ОРМ «Наблюдение» с использованием сил и средств, специального технического подразделения УМВД России по Оренбургской области не проводилось, он ходил в указанное заведение с целью проверки достоверности полученной в 

<

данные изъяты>» информации о проведении в указанном заведении азартных игр на деньги. Он спросил у 

<

ФИО>1, играет ли кто-либо в данном заведении кроме него по такому чеку, на что она ответила, что они этого никому не говорят. Также 

<

ФИО>1 сообщила, что по указанному чеку на его балансе числятся денежные средства 301 рубль, в связи с чем, он попросил 

<

ФИО>1 добавить на баланс еще 200 рублей и передал их ей. В ответ 

<

ФИО>1 спросила его, договаривался ли он с директором указанного заведения ФИО1, на что он ответил, что не знает, что он несколько раз ходил, потом выигрывать начал. 

<

ФИО>1 также его спросила, играл ли он вчера, на что он ответил положительно, сказав, что выиграл у них даже. Затем он прошел за указанный компьютер и для подтверждения факта проведения азартных игр и выполнения всех администраторских функции попросил 

<

ФИО>1 помочь ему и включить игру. 

<

ФИО>1 пошла за ним, путем нажатия на колесо компьютерной мыши открыла окно программы, название которой насколько он помнит «iG», после чего ввела «логин» и «пароль», указанные на чеке, тем самым осуществила вход в программу, где на выбор предлагались множественные игры, в том числе игры под названием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в которые он и играл в данном заведении. Играл он примерно 1 час, за время игры баланс, отображенный на экране, то увеличивался, то уменьшался, с помощью кнопок под названием «

<

данные изъяты>» менял размеры ставок. Затем, когда его баланс был примерно на отметке 800 рублей, он подошел к 

<

ФИО>1 к стойке, спросил у нее можно ли снять денежные средства, числящиеся у него на балансе, на что она спросила его в ответ, выходил ли он с программы, с игры. Он ответил ей, что вышел с одной игры и зашёл в другую, а 

<

ФИО>1 сказала ему, чтобы он продолжал играть в последнюю включенную игру, а также что она сейчас сама подойдет к компьютеру, так как для того, чтобы снять денежные средства необходимо закрыть программу игр. Далее 

<

ФИО>1 подошла к нему, нажала несколько комбинаций кнопок на мониторе, после чего вернулась обратно к стойке и выдала ему денежные средства, числящиеся на его балансе. Далее он вышел из данного заведения и ушел на улицу, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с участием администратора 

<

ФИО>1, в ходе которого были изъяты системные блоки, мониторы, моноблоки, денежные средства и другие предметы. Также пояснил, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что посетители передают денежные средства администратору, который зачисляет их на счет компьютера, за который он располагается. Затем, посетитель располагается за компьютер, у игрока на экране отображается баланс и список игр, и выбрав игру, начинает играть. Баланс при каждом нажатии на клавишу компьютерной мыши то уменьшается, то повышается, при этом исход игры никаким образом не зависит от самого игрока, так как ход игры полностью зависит от программы, установленной на компьютере. Если посетитель выигрывает, то подходит к администратору и забирает денежные средства, а если денежные средства зачисленные на баланс уменьшаются, то вскоре игра заканчивается. (

<

данные изъяты>)

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 №8 показала, что в 

<

Дата обезличена> года она искала любую работу, ее тетя 

<

ФИО>12 сообщила ей о том, что в букмекерскую контору, расположенную в здании торгового комплекса «Степной», по адресу: 

<

...> «а» требуется кассир. Придя в указанную контору, она увидела телевизоры, столы с компьютерами и стульями. Помнит, что на мониторах компьютеров были надписи: «Ставки на спорт». ФИО1 рассказал ей суть работы, порядок принятия ставок на спорт, показал на примере компьютеров принцип работы, а именно, что у кассира имеется свое рабочее место, расположенное у стены с телевизорами, на рабочем месте кассира находится компьютер с кассирской программой, когда клиент приходит в зал, он подходит к кассиру, предъявляет свой паспорт, кассир с помощью той же программы по паспортным данным проверяет, зарегистрирован ли клиент в программе, в случае если клиент не зарегистрирован, кассир предлагает ему зарегистрироваться на месте. После регистрации клиенту на указанный им абонентский номер приходит СМС-сообщение с логином и паролем. У зарегистрированного клиента имеется электронный счет. После сверки клиента по программе, клиент передает денежные средства кассиру в выбранной самим сумме, после чего кассир через кассирскую программу зачисляет на электронный счет клиента сумму соответствующую внесенным им наличным денежным средствам и клиент проходил к свободному компьютеру, через который введя свой логин и пароль получал доступ к осуществлению ставок на спортивные события. В случае выигрыша, клиент выводил денежные средства себе на счет, после чего подходил к кассиру, называл пароль, который должен приходить в СМС-сообщении клиенту, кассир вводит пароль в свою программу и обнуляет счет на сумму, названную клиентом, после чего выдает соответствующую денежную сумму клиенту из кассы. График работы кассира, составлял – сутки через двое. Два дня она стажировалась у ФИО1 Заработная плата кассира была 15 000 рублей в месяц. С 

<

Дата обезличена> года кассиром также стала работать 

<

ФИО>1, а середины 

<

Дата обезличена> года ФИО2 №12. ФИО1 периодически приезжал и контролировал процесс, забирал денежные средства из кассы, в случаях, если были большие выигрыши (самый большой был 50 000 рублей) ФИО1 привозил денежные средства для его выплаты. Также он следил за рабочим состоянием компьютеров, как ему было известно, компьютеры между собой были связаны сетью и подключены к сети «Интернет», поскольку когда «Интернета» не было, программы на компьютерах не работали. Все организационные вопросы деятельности букмекерского зала решал только ФИО1 иных лиц, выполняющих его функции не было. Она на постоянной основе проработала кассиром у ФИО1 до конца 

<

Дата обезличена> года, после чего по своему желанию она уволилась, ей не понравился график работы. 

Аналогичные обстоятельства указала и свидетель ФИО2 №12, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, согласно которым в 

<

Дата обезличена> года, даты не помнит, она трудоустроилась оператором-кассиром в букмекерскую контору «Первая БК», которая располагалась по адресу: 

<

...> «а». При трудоустройстве она проходила собеседование у мужчины по имени ФИО1, иными сведениями о его личности она не располагает, который ей рассказал о работе оператора-кассира. При обучении ФИО1 наглядно демонстрировал ей процесс, то есть получал от посетителей денежные средства по ставкам на спортивные события, по предъявлению паспорта зачислял денежные средства на электронный счет посетителя, когда посетители выигрывали, ФИО1 выдавал выигрыши наличными из кассы, которая находилась в столе оператора-кассира. Она проходила стажировку в течении трех дней, после чего она подписала трудовой договор и была ознакомлена с должностной инструкцией, после чего приступила к работе оператора-кассира. Она проработала в данной букмекерской конторе примерно 3-4 месяца. Кроме неё, в период её трудовой деятельности в вышеуказанной букмекерской конторе работали еще две девушки, одна из них – 

<

ФИО>1, вторую не помнит. Они работали посменно, сменяли друг друга. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО2 №2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> он находился у себя дома, примерно в 

<

данные изъяты> часов ему на сотовый телефон поступил звонок от 

<

ФИО>34, с которым он знаком примерно два года, который попросил выйти вместо того на работу по адресу: 

<

...> «а», ТК «Степной» к 

<

данные изъяты> часам в заведение «Первая букмекерская контора». В данном заведении он увидел игровой зал с компьютерами, также сообщил девушке, находящейся за администраторской стойкой, что сегодня вместо 

<

ФИО>34 функции охранника будет выполнять он. Данная девушка представилась 

<

ФИО>6. В помещении помимо него и 

<

ФИО>6 находились двое посетителей, которые сидели за компьютерами. Также он заметил, что во время посещения данного заведения некоторые из посетителей помимо ставок могут поиграть в другие игры на деньги, однако что это за игры, он пояснить не может. Для этого посетитель подходил к администратору и говорил, что хочет поиграть в игры, но во что именно, не говорил, после чего 

<

ФИО>6 выдавала какой-то лист бумаги, с которым посетитель направлялся к компьютеру. Затем в помещение прибыли сотрудники полиции, которые начали производить осмотр и изымать компьютерную технику, а также опрашивать присутствующих там лиц. (

<

данные изъяты>)

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО2 №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно полгода назад он познакомился с парнем по имени ФИО1, который просил его несколько раз устранить неполадки в работе интернета и роутера в заведении, расположенном в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», где находится, как он увидел по вывеске, букмекерская компания. Какие именно услуги предоставляются посетителям в указанном заведении, ему неизвестно. 

<

данные изъяты>)

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО2 №5, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности директора ООО ТК «Степной». В 

<

Дата обезличена> года к нему обратился молодой человек по имени ФИО1 с вопросом о необходимости подбора площади под букмекерскую контору. Он предложил ФИО1 торговую площадь при входе слева, площадью 100 кв.м., на что тот согласился. ФИО1 внес предоплату, и занялся оформлением необходимых документов. После чего был составлен договор субаренды, который подписал он и ИП ФИО2 №9 

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что в конце 

<

Дата обезличена> года ею был заключен трудовой договор с ООО «

<

данные изъяты>», фактическим руководителем которой является ФИО1 Указанная организация располагает заведением, расположенным по адресу: 

<

...> «а» в ТК «Степной», где руководителем также является ФИО1 

<

Дата обезличена>, когда она находилась на рабочем месте, в вечернее время в заведение прибыли сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр и изымать компьютерную технику. В указанном заведении принимались ставки на спортивные события и на биржевые индексы, проводились трансляции спортивных матчей. Возможность осуществления каких-либо игр на компьютерах на деньги посетителям заведения не предоставлялась. На компьютерах данного заведения были установлены программные продукты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашались показания свидетеля ФИО2 №9, данные ей на предварительном следствии, из которых следует, она проживает с ФИО1 и двумя совместными малолетними детьми. (

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что с 

<

Дата обезличена> года она работала уборщицей в Торговом комплексе «Степной», в помещение, имеющим отдельный вход, расположенный слева от главного входа в здание торгового комплекса, куда ее пригласил мужчина по имени ФИО1. (

<

данные изъяты>)

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение с вывеской «Первая букмекерская компания», расположенное по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра в помещении обнаружены и изъяты: 13 мониторов; 6 системных блоков, 2 жестких диска; планшет; ноутбук; 2 сотовых телефона; флэш-карта; 3 банковских карты; 2 товарных чека; денежные средства в размере 37 300 руб.; рабочий телефон «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>)

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому все представленные на экспертизу устройства обладают аппаратными и программными средствами, позволяющими осуществлять доступ в локальные сети и сеть Интернет. Представленные на исследование объекты могли быть соединены в локальную сеть. Установить, при помощи какого оборудования это осуществлялось, не представилось возможным, поскольку в распоряжение эксперта коммуникационное оборудование не передавалось. На системном блоке «

<

данные изъяты>» (1) с сетевым именем «

<

данные изъяты>» в операционной системе «

<

данные изъяты>» установленной на SSD-накопителе «

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> для доступа в сеть Интернет использовался дополнительно установленный браузер «

<

данные изъяты>». На компьютерах-моноблоках «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен> (2), s/n 

<

Номер обезличен> (3), s/n 

<

Номер обезличен> (5), s/n 

<

Номер обезличен> (6), s/n 

<

Номер обезличен> (7), s/n 

<

Номер обезличен> (8), s/n 

<

Номер обезличен> (9), s/n 

<

Номер обезличен> (10) с установленной операционной системной «

<

данные изъяты>» для доступа в сеть Интернет использовался дополнительно установленный браузер «

<

данные изъяты>». На жёстких дисках данных компьютеров обнаружены следы доступа к сайту букмекерской системы «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> и сайту интернет-казино «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Согласно информации с сайта «

<

данные изъяты>» «в задачи проекта « 

<

данные изъяты>» входит поставка интерактивным клубам, онлайн – казино и букмекерским конторам программного обеспечения, полностью отвечающего современным запросам игровой индустрии». Используя размещённую на ресурсе «

<

данные изъяты>» ссылку «

<

данные изъяты>» возможен переход на сайт «

<

данные изъяты>» где в демонстрационном режиме отображается набор барабанных видеослотовых игр с видеорядом идентичным видеолостовым играм компаний «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других производителей. При выборе соответствующей игре иконки загружается приложение в формате «

<

данные изъяты>» или 

<

данные изъяты> по внешнему виду и набору виртуальных клавиш управления идентичное барабанной видеослотовой игре. Экспертом в демонстрационным режиме была запущена программа «

<

данные изъяты>». Графические элементы рабочего поля программы полностью соответствовали оригинальной барабанной видеослотовой игре «

<

данные изъяты>» производства компании «

<

данные изъяты>». На системных блоках «

<

данные изъяты>» (11), (12), «

<

данные изъяты>» (13), «

<

данные изъяты>» (14) с установленной операционной системной «

<

данные изъяты>» для доступа в сеть Интернет использовался браузер «

<

данные изъяты>». В качестве стартовой страницы при автоматической загрузке браузера сохранена страница сервера «

<

данные изъяты>» предположительно относящаяся к системе приёма ставок «

<

данные изъяты>». На системном блоке «

<

данные изъяты>» (15) с установленной операционной системой «

<

данные изъяты>» в качестве средства для доступа в сеть Интернет используется браузер «

<

данные изъяты>» и дополнительное программное обеспечение «

<

данные изъяты>». Данный системный блок оснащен тремя графическими видеокартами. При проводном подключении к сети «Интернет» на основном и дополнительном мониторе в окне браузера «

<

данные изъяты>» отображается поток событий для совершения ставок букмекерской конторы «

<

данные изъяты>». Системный блок «

<

данные изъяты> (1) с сетевым именем «

<

данные изъяты>» в операционной системе «

<

данные изъяты>» установленной на SSD-накопителе «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>, предположительно мог использоваться в качестве рабочего места кассира (администратора) зала для зачисления денежных средств на электронные счета игроков интернет-казино «

<

данные изъяты>», букмекерских систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». На данном SSD-накопителе обнаружены многочисленные ссылки на сайты, предположительно связанные с администрированием и учетом денежных средств: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Также на данном носителе имеются следы работы с файлами электронных таблиц с именами «касса за [день.месяц].xls» предположительно содержащие отчёты кассовых смен в формате электронных таблиц, переслыемых электронной почтой и просматриваемых он-лайн средствами. Доступ к сайтам «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» ограничен средствами парольной защиты; (

<

данные изъяты>)

Согласно показаниям эксперта 

<

ФИО>13, данных на предварительном следствии, следует, что при производстве данной экспертизы, им было установлено, что на исследуемых объектах присутствуют следы доступа к интернет-казино «ImperiumGames», игры которого по визуальному ряду идентичны видеолостовым играм компаний «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других производителей. Вышеизложенное также подтверждается результатами осмотра видеофайла, содержащего результаты оперативно-розыскных мероприятий, где присутствуют изображения барабанных видеослотовых игр с денежным выигрышем с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также видны изображения кнопок с надписями «

<

данные изъяты>», то есть «ставка», «

<

данные изъяты>», или «максимальная ставка», «

<

данные изъяты>», то есть «запуск», которые позволяют в барабанных видеослотовых играх увеличить ставку и запустить процесс розыгрыша. (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому осмотрен оптический диск с зеркальным покрытием, с номером на ободе 

<

Номер обезличен> (является приложением к результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием сил и средств специально-технического подразделения УМВД России по Оренбургской области от 

<

Дата обезличена>, проведенного по адресу: 

<

...> «а»). На диске имеется 1 файл «

<

данные изъяты>_ помещение_Дзержинского 4 А.avi» размером: (2 162 580 кб), представляющий собой видеозапись ОРМ «Наблюдение», проведенного 

<

Дата обезличена> в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> «а». Участвующий в ходе осмотра эксперт 

<

ФИО>13 пояснил, что в ходе воспроизведения осматриваемых видеофайлов установлено, что на мониторах, установленных в заведении, отображается визуализация сходная с барабанными видеослотовыми играми с денежным выигрышем с названиями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» производства компании «

<

данные изъяты>», в нижней части экрана видны изображения кнопок с надписями «

<

данные изъяты>», то есть «ставка», «

<

данные изъяты>», то есть «максимальная ставка», а также «

<

данные изъяты>», то есть «запуск», которые позволяют в барабанных видеослотовых играх увеличить ставку и запустить процесс розыгрыша. Кроме того, на экране отображается характерная визуализация вращения барабанов при розыгрыше. Таким образом, можно сделать вывод, что оборудование с установленными программным обеспечением, находящимся в указанном заведении, могло использоваться для проведения азартных игр. Указанный оптический диск, а также стенограмма видеозаписи разговора от 

<

Дата обезличена>, содержимое которой соответствует содержимому видеозаписи с оптического диска, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, поскольку имеющиеся на них сведения подтверждают факт проведения незаконных азартных игр обвиняемой 

<

ФИО>1; 

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «а»: - жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>»;- жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>»; - жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>»; - жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>»; - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; - жёсткий диск марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», объем памяти: 1000 GB; - жёсткий диск марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», объем памяти: 250 GB; - денежные средства в сумме 37 300 (тридцать семь тысяч триста) рублей; - системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета «

<

данные изъяты>», упакованный вместе с LCD-монитором «

<

данные изъяты>»; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>;- компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>;- компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен> - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>; - компьютер-моноблок «

<

данные изъяты>» s/n 

<

Номер обезличен>;- системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; - системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; - системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета с темно-серой передней панелью с надписью «

<

данные изъяты>»; - системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; - системный блок персонального компьютера формата 

<

данные изъяты> черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; - планшетный компьютер «

<

данные изъяты>». Кроме того, осмотрены копии документов, представленные свидетелем ФИО2 №5, имеющие доказательственное значение для уголовного дела: - договор 

<

Номер обезличен>-ф о предоставлении торгового места в торговом зале ТК «Степной» от 

<

Дата обезличена> с приложением (акт приема-передачи торгового места в аренду от 

<

Дата обезличена>) на 2-х листах; - договор 

<

Номер обезличен>-ф о предоставлении торгового места в торговом зале ТК «Степной» от 

<

Дата обезличена> с приложением (акт приема-передачи торгового места в аренду от 

<

Дата обезличена>) на 2-х листах; - свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП ФИО2 №9 от 

<

Дата обезличена> на 1-м листе; - свидетельств о постановке на учет физического лица (ФИО2 №9) в налоговом органе от 

<

Дата обезличена> на 1-м листе; - копия паспорта ФИО2 №9, 

<

Дата обезличена> года рождения на 1-м листе. Все вышеуказанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

Номер обезличен>; (

<

данные изъяты>)

- протокол предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому, свидетель ФИО2 №1 опознал в 

<

ФИО>1 девушку по имени 

<

ФИО>6, которую видел в начале 

<

Дата обезличена> года и 

<

Дата обезличена> в вечернее время в помещении, расположенном в ТК «Степной» с вывеской «Первая букмекерская контора» по адресу: 

<

...> «а». Данная девушка принимала у него денежные средства и начисляла их на баланс компьютера, за которым он играл в азартные игры на деньги. 

<

ФИО>6 он узнал по общим чертам лица, других лиц, представленных для опознания, он ранее нигде не видел; 

<

данные изъяты>)

- протокол предъявления лица для опознания от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому, свидетель ФИО2 №4 опознал в 

<

ФИО>1 девушку по имени 

<

ФИО>6, которую видел 

<

Дата обезличена> в вечернее время в помещении, расположенном в ТК «Степной» с вывеской «Первая букмекерская контора» по адресу: 

<

...> «а». Данная девушка принимала у него денежные средства и начисляла их на баланс компьютера, за которым он играл в азартные игры на деньги. 

<

ФИО>6 он узнал по овалу лица и росту, других лиц, представленных для опознания, он ранее нигде не видел; (

<

данные изъяты>)

- приговор 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступивший в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ; (

<

данные изъяты>)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО2 №5 опознал в мужчине, изображенном на фотографии под 

<

Номер обезличен> - ФИО1, с которым он в 

<

Дата обезличена> году, будучи директором ТК «Степной» заключил договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...> «а» для букмекерской конторы, при обстоятельствах, изложенных в его показаниях, данных по уголовному делу. Опознает ФИО1 по чертам лица. 

<

данные изъяты>)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО2 №8 в присутствии адвоката 

<

ФИО>14 опознала в мужчине, изображенном на фотографии под 

<

Номер обезличен> - ФИО1, который принял ее на работу в качестве кассира в букмекерскую контору, расположенную по адресу: 

<

...> «а» и в период с 

<

Дата обезличена> являлся ее директором, о котором она ранее давала показания по настоящему уголовному делу. Опознает его по чертам лица, его внешность помнит хорошо; (

<

данные изъяты>)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №8 и обвиняемым ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО2 №8 подтвердила данные ею ранее показания (

<

данные изъяты>)

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 №5 и свидетелем ФИО2 №9 от 

<

Дата обезличена>, согласно свидетель ФИО2 №5 подтвердил данные им ранее показания (

<

данные изъяты>)

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО2 №11 опознала в мужчине, изображенном на фотографии под 

<

Номер обезличен> - ФИО1, который в 

<

Дата обезличена> году принял ее на работу в качестве уборщицы в букмекерскую контору, расположенную по адресу: 

<

...> «а» в здании торгового комплекса «Степной», о котором она ранее давала показания по делу. Опознает его по чертам лица, глазам, хорошо помнит его лицо; 

<

данные изъяты>)

- протокол обыска в жилище ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>, кроме прочего обнаружены и изъяты: три листа бумаги формата А4, содержащие печатный текст с порядком действий (алгоритмом действий) сотрудников, в случаях прибытия подозрительных клиентов, представителей СМИ, сотрудников полиции; пригласительные купоны в «Первую букмекерскую компанию» в количестве 31шт.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного (бордового) и черного цветов с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>). О происхождении изъятых предметов ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ давать пояснения отказался; (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО1 Осмотром установлено, что в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> в корпусе бордового и черного цветов имеется sim-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +

<

Номер обезличен>. В мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» имеется sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

Номер обезличен>; 

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 

<

Дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО1, в частности: три листа бумаги формата А4, содержащие печатный текст с порядком действий (алгоритмом действий) сотрудников, в случаях прибытия подозрительных клиентов, представителей СМИ, сотрудников полиции; пригласительные купоны в «Первую букмекерскую компанию» в количестве 31шт.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>); мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного (бордового) и черного цветов с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>); Осмотрен СD-диск с информацией, скопированной с мобильных телефонов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>), изъятых 

<

Дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО1 Вышеперечисленные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. СD-диски, содержащие вышеуказанную информацию признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому в помещении 

<

...> 

<

...> осмотрены материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> по обвинению 

<

ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. В ходе осмотра произведено фотографирование содержащихся в нем материалов, имеющих значения для уголовного дела 

<

Номер обезличен>, Кроме того, осмотром вышеуказанного уголовного дела установлено, что при материалах дела храниться оптический диск с результатами оперативно-розыскной деятельности от 

<

Дата обезличена>, представленных МУ МВД России «Оренбургское», содержимое которое скопировано на отдельный DVD-диск; (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-диск с копией результатов оперативно-розыскной деятельности, изъятого 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра материалов уголовного дела 

<

Номер обезличен> в помещении 

<

...> 

<

...>. Вышеуказанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановление приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные в суде и показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, 

<

ФИО>1, ФИО2 №8, ФИО2 №11, ФИО2 №12, эксперта 

<

ФИО>13

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что последний неоднократно посещал заведение с вывеской «Первая букмекерская контора», расположенное в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», в котором находился игровой зал с компьютерами, в который приходили посетители и передавали денежные средства. Также в указанном заведении проводилась трансляции футбольных матчей и принимались ставки на спортивные события. В данном заведении администратор 

<

ФИО>6 принимала от него денежные средства за осуществление слотовых игр, передав ему логин и пароль от входа в игру, представляющую собой комбинации из различных картинок. Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что 

<

Дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов, в ТК «Степной», расположенный по 

<

...>, в «Первая букмекерская контора» он решил зайти поиграть в азартные видеослотовые игры на компьютерах на деньги. Администратор заведения 

<

ФИО>6, сообщила ему, что она может включить такие игры. Тогда он передал последней денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего она указала на компьютер, дала лист бумаги, на котором был указан «логин» и «пароль», и включила игру. Показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, по оперативной информации в помещении с вывеской «Первая букмекерская контора», расположенном в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», проводились незаконные азартные игры с использованием сети «Интернет» на денежные средства. 

<

Дата обезличена>, примерно в 

<

данные изъяты> часов, он был оснащен специальным техническим оборудованием для осуществления записи и фиксации событий, зайдя в данное помещение, в котором с правой стороны расположено специально оборудованное место администратора со стойкой, за которой располагалась 

<

ФИО>1, обслуживающая посетителей, принимая у них денежные средства и располагая их за компьютеры. Он подошел к 

<

ФИО>1, поинтересовался за какой компьютер можно присесть, после чего 

<

ФИО>1 указала на свободное игровое место. У него на руках был чек, где были указаны «логин» и «пароль», с помощью которых осуществлялась игра на компьютерах. Указанный чек он получил в данном заведении за три дня до описываемых событий, то есть 

<

Дата обезличена> у 

<

ФИО>1 на компьютере были установлены различные игры, в том числе под названием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> также 

<

ФИО>1 подключая его к игре, выяснила у него договаривался ли он на это с директором их заведения. Из показаний свидетеля ФИО2 №2 усматривается, работая охранником по адресу: 

<

...> «а», ТК «Степной» в помещение с вывеской «Первая букмекерская контора» он заметил, что в данном заведении некоторые из посетителей помимо ставок на спорт могли поиграть в другие игры на деньги, для этого посетитель подходил к администратору Алёне и говорил, что хочет поиграть в игры, после чего Алёна выдавала какой-то лист бумаги, с которым посетитель направлялся к компьютеру. Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1, согласно которым в конце 

<

Дата обезличена> года ею был заключен трудовой договор с ООО «

<

данные изъяты>», фактическим руководителем которой является ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым он несколько раз по просьбе ФИО1 устранял неполадки в работе интернета и роутера в заведении, расположенном в ТК «Степной» по адресу: 

<

...> «а», где находилась, вывеска букмекерская компания. Показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым он от имени директора ООО ТК «Степной», 

<

Дата обезличена> года вел переговоры о заключении договора аренды площади с ФИО1 под букмекерскую контору. После был составлен договор субаренды, представленный ФИО1, который подписал ФИО2 №5 и ИП ФИО2 №9 Показаниями эксперта 

<

ФИО>13, из которых усматривается, что по результатам исследования предоставленных объектов, им были сделаны выводы о том, что все представленные на экспертизу устройства обладают аппаратными и программными средствами, позволяющими осуществлять доступ в локальные сети и сеть Интернет, и могли быть соединены в локальную сеть. На жёстких дисках данных компьютеров обнаружены следы доступа к сайту букмекерской системы «

<

данные изъяты> и сайту интернет-казино «

<

данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО2 №8 и ФИО2 №12, согласно которым те работали в «Первой Букмекерской компании» кассирами посменно с 

<

ФИО>1, на работу их принимал ФИО1 Показаниями свидетеля ФИО2 №11, из которых усматривается, что в 

<

Дата обезличена> года она работала уборщицей в торговом комплексе «Степной», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в помещении с вывеской «Первая букмекерская компания» у ФИО1 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, свидетели изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами. 

Кроме того показания свидетелей объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение с вывеской «Первая букмекерская компания», расположенное по адресу: 

<

...> «а»; заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому все представленные на экспертизу устройства обладают аппаратными и программными средствами, позволяющими осуществлять доступ в локальные сети и сеть Интернет. На некоторых компьютерах были установлены стартовые страницы для выхода в интернет с сайтами с видеослотовыми играми. Оборудование с установленными программным обеспечением, находящимся в указанном заведении, могло использоваться для проведения азартных игр; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, согласно которому осмотрен оптический диск, на котором содержится результат оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием сил и средств специально-технического подразделения УМВД России по Оренбургской области от 

<

Дата обезличена>, проведенного по адресу: 

<

...> «а»; протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена> по уголовному делу 

<

Номер обезличен>; протоколами предъявления лица для опознания согласно которым, свидетели ФИО2 №1 и ФИО2 №4 опознал в 

<

ФИО>1 девушку по имени 

<

ФИО>6, которая включала им азартные игры; приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступивший в законную силу 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

ФИО>1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ; протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

Дата обезличена>, согласно которому свидетель ФИО2 №8 опознала в мужчине, изображенном на фотографии под 

<

Номер обезличен> - ФИО1, который непосредственно принимал ее на работу в «Первую букмекерскую контору»; протоколами очных ставок и другими письменными доказательствами.

Протоколы обыска, осмотра предметов, выемки производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственного действия не поступило. 

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. 

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Исследовав заключение экспертизы, сопоставив результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, эксперта, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в нем мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.» а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 № 430-ФЗ), как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о незаконных организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так, Оренбургская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр, однако в нарушении указанного закона ФИО1 подыскал, необходимое для организации и проведения азартных игр нежилое помещение, разместил над ним вывеску «Первая букмекерская компания» и использовал его в качестве игорного заведения. Помещение было оборудовано мебелью и игровым оборудованием. Согласно вышеуказанному закону игровое оборудование это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, в данном случае в качестве игрового оборудования использовались компьютерные блоки. Согласно вышеуказанному закону азартная игра это основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, так ФИО1 выполнял роль дилера, то есть непосредственно оказывал услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, а также организовывал, азартные игры, обеспечивал пропускной режим и доступ игроков в указанное выше помещение, осуществлял и контролировал выдачу и возврат денежных.

Суд считает, что квалифицирующий признак ч. 2 ст. 171.2 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании на основе исследованных доказательств.

По смыслу закона, предварительный сговор группы лиц означает, что два лица или более предварительно, то есть до начала преступления, договорились о совместном совершении кражи. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону преступления. Данные обстоятельства были установлены судом. О предварительном сговоре свидетельствуют показания подсудимого, который в суде пояснил, что 

<

ФИО>1 была в курсе, что ставки принимались на азартные игры, которые проводила с его разрешения. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено оконченное преступление, которое относится к категории средней тяжести. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в ПНД ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» не наблюдается, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 

<

Дата обезличена> с диагнозом: «Острая интоксикация алкоголем с расстройством восприятия»; по месту жительства характеризуется посредственно. (

<

данные изъяты>), свидетель ФИО2 №9, чьи показания суд оценивает, только как характеризующие личность подсудимого, указывает, что ФИО1 проживает с ней и двумя малолетними детьми. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в ред. ФЗ от 22.12.2014 № 430-ФЗ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.12.2014 № 430-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: три листа бумаги формата А4, три СD-диска, DVD-диск хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; пригласительные купоны в «Первую букмекерскую компанию» в количестве 31шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, - уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>), мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного (бордового) и черного цветов с sim-картой 

<

данные изъяты> (аб.

<

Номер обезличен>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, - вернуть по принадлежности. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/561001001

БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

Р/с 

<

***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга: Е.А.Веркашинская