РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В., 

при секретаре Вологжиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1813/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 205,90 руб., в том числе пени- 205,90 руб.

В обоснование предъявленного административного иска ИФНС России по ЦО г. Братска указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно ст. 346.32. п. 1 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу п.3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налогоплательщиком по сроку уплаты 25.07.2012 была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 г., в которой указана сумма к уплате 3873 руб., указанная сумма была уплачена 11.03.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Также налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2012 г. по сроку уплаты 25.10.2012, сумма к уплате составила 2582 руб., указанная сумма была уплачена 11.03.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Также налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 г. по сроку уплаты 25.01.2013, сумма к уплате составила 2582 руб., указанная сумма была уплачена 03.09.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату указанных сумм в установленные сроки были начислены пени за каждый день просрочки в размере 205,90 руб. за период с 01.02.2013 по 02.09.2013.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьёй 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес налогоплательщика по почте заказными письмами направлены требования об уплате задолженности от 11.01.2014 № ***, от 24.05.2013 № ***. Срок исполнения требований истек 31.01.2014, 08.07.2013 соответственно, задолженность до настоящего времени не уплачена.

В связи с чем, 26.10.2016 налоговым органом принято решение № *** о взыскании сумм пени по единому налогу на добавленную стоимость через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ № 2а-2196/2016 от 07.12.2016, который был отменен, согласно определению от 12.01.2017, в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от 09.01.2017 г. ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указала, что в настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. Просит удовлетворить исковые требования ИФНС России по ЦО г. Братска в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования ИФНС России по ЦО г. Братска не признала, суду пояснила, что она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2013. Все налоги ею были уплачены. При рассмотрении просит суд при вынесении решения применить положения о пропуске срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Порядок начисления и оплаты транспортного налога установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 346.32. п. 1 НК РФ, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу п.3 ст. 346.32 НК РФ, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Анализируя представленные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленным, что согласно выписке из информационных ресурсов электронной базы данных налоговых органов, ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области по месту своего жительства. 

Налогоплательщиком по сроку уплаты 25.07.2012 была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 г., в которой указана сумма к уплате 3873 руб., указанная сумма была уплачена 11.03.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2012 г. по сроку уплаты 25.10.2012, сумма к уплате составила 2582 руб., указанная сумма была уплачена 11.03.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Также налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2012 г. по сроку уплаты 25.01.2013, сумма к уплате составила 2582 руб., указанная сумма была уплачена 03.09.2013, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога в установленные сроки, истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый день просрочки в размере 205,90 рублей за период с 01.02.2013 г. по 02.09.2013 г. Задолженность по пени образовалась в результате несвоевременной уплаты налога за 2012 г.

Судом проверен расчет недоимки, предъявленной к взысканию, признан верным и соответствующим налоговому законодательству. Административным ответчиком размер начисленных пени не оспаривался, свой расчет в суд ФИО1 не представила, доводы административного истца не опровергла.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, пени № *** от 24.05.2013, № *** от 11.01.2014, в последний установленный срок до 25.01.2013 года. Реестрами отправления заказных писем подтверждается факт направления ФИО1 указанных требований об уплате налога и пени. 

До настоящего времени требования по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнены.

Каких-либо оснований для признания документов, представленных налоговым органом, недопустимыми доказательствами не имеется. Представленные документы исходят от компетентного органа, соответствуют установленной форме и содержат все необходимые реквизиты.

Таким образом, административным ответчиком налоговое требование не оспаривалось и сведений о признании его недействительными, суду представлены не были. Доказательств оспаривания административным ответчиком решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица суду также не представлено. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

07.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска от 12.01.2017 года судебный приказ от 07.12.2016 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании налогов с ФИО1 предъявлено в Братский городской суд 04.04.2017 г., то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, установленные ст. 48 НК РФ сроки налоговым органом соблюдены.

Следовательно, доводы ФИО1 о том, что по данным правоотношениям пропущен срок давности привлечения к налоговой ответственности, несостоятельны.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, сроки и порядок направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, пени, штрафа, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением нарушены не были, учитывая, что задолженность в настоящее время административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование ИФНС России по ЦО г. Братска о взыскании с административного ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 205,90 руб., в том числе пени- 205,90 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению 

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области задолженность по единому налогу на вмененный доход в общей сумме 205,90 руб., в том числе пени - 205,90 руб. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В.Орлова