Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395812.77 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7158.13 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ преобразования ОАО ИКБ «Совкомбанк», с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО2 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части, в письменных возражениях признал исковые требования в части задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., заявив о применении срока исковой давности и применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки, снизив до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № № в виде акцептованного заявления оферты, заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца в соответствии с Общими условиями кредитования и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязан был ежемесячно по 7 число каждого месяца вносить сумму в погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж - 

<

данные изъяты>53 руб. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 

<

данные изъяты> % годовых от всей суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.6.1. Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления –оферты. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Суду не предоставлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предпринимались меры к погашению задолженности, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

При рассмотрении заявления ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течения срока исковой давности не было.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 прекратила оплачивать ежемесячные платежи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпеля на конверте.

В соответствии с условиями кредитного договора п.5. Индивидуальных условий ежемесячный платеж по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. 

Из предоставленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы усматривается, что размер кредитной задолженности рассчитан по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку (проценты по просроченной ссуде) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Учитывая вышеизложенное, а также обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности в связи с представленным расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности основной долг составит 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде, проценты (неустойка) по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

При разрешении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает необходимость соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, направленной на восстановление нарушенного имущественного права кредитора. При этом суд признает размер неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с условиями кредитного договора чрезмерно высоким. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки, и снижает неустойку с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты>., с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с положениями ст.98, 103 ГПК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в том числе по ст.98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств (ст.333 ГК РФ), суд взыскивает в бюджет муниципального образования Тосненский район Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору основной долг 97 854 рубля 90 копеек,, проценты 16 299 рублей 40 копеек, неустойку по просроченной ссуде 50 000 рублей, неустойку по ссудному договору 5000 рублей, неустойка на пророченную ссуду 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5957 рублей 74 копейки. 

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: