Дело № 2-194/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Кашпорове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 868 665 рублей 80 копеек на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства, не внес ни одного платежа. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 281 121 рубль 35 копеек. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 070 093 рубля 88 копеек, из которых: 868 665 рублей 80 копеек – основной долг, 177 980 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 21 014 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 114 833 рублей 61 копейки на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства, не внес ни одного платежа. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 169 358 рублей 32 копейки. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 141 461 рубль 48 копеек, из которых: 114 833 рублей 61 копейка – основной долг, 23 528 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 778 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 1 070 093 рубля 88 копеек, из которых: 868 665 рублей 80 копеек – основной долг, 177 980 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 21 014 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу; взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 141 461 рубль 48 копеек, из которых: 114 833 рублей 61 копейка – основной долг, 23 528 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 778 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

По данный сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указано в тексте искового заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику Кредит в сумме 868 665 рублей 80 копеек на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 15 847 рублей 77 копеек (л.д. 14-16). 

Кроме того, 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить ответчику Кредит в сумме 114 833 рубля 61 копейка на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) 2 095 рублей 00 копеек (л.д. 19-22). 

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 868 665 рублей 80 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 12-13 – расчет задолженности).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 114 833 рубля 61 копейка перечислена на счет ответчика (л.д. 17-18– расчет задолженности).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 были заключены кредитные договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата> сумма кредита составила 868 665 рублей 80 копеек, сроком по 

<

дата>, процентная ставка – 18 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата> сумма кредита составила 114 833 рубля 61 копейка, сроком по 

<

дата>, процентная ставка – 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить Банку сумму Кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором (л.д. 14-16, 19-22)

Заключив кредитные договора, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. 

Свои обязательства по предоставлению кредитов истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 12-13, 17-18).

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенных договоров.

С условиями Кредитных договоров ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи (л.д. 14-16, 19-22 – Кредитные договора).

Однако условия кредитных договоров ответчиком не исполняются, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитным договорам не поступали. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются, что подтверждается расчетами, представленными Банком (л.д. 12-13, 17-18).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договоров в случае ненадлежащего исполнения условий Кредитных договоров Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14-16, 19-22 – Кредитные договора).

В соответствии с п. 4.1.2 Кредитных договоров Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.5 Договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание. 

В материалах дела имеется уведомление к Заемщику о досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам, направленное истцом 

<

дата> в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитным договорам, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности не позднее 

<

дата>, а также требование о расторжении договора (л.д. 23). 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 070 093 рубля 88 копеек, из которых: 868 665 рублей 80 копеек – основной долг, 177 980 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 21 014 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 141 461 рубль 48 копеек, из которых: 114 833 рублей 61 копейка – основной долг, 23 528 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 778 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу.

Данные расчеты судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспаривались.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1 070 093 рубля 88 копеек, из которых: 868 665 рублей 80 копеек – основной долг, 177 980 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 21 014 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу; Кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 141 461 рубль 48 копеек, из которых: 114 833 рублей 61 копейка – основной долг, 23 528 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 778 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 257 рублей 78 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 1 070 093 рубля 88 копеек, из которых: 868 665 рублей 80 копеек – основной долг, 177 980 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 21 014 рублей 61 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 432 рубля 89 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 141 461 рубль 48 копеек, из которых: 114 833 рублей 61 копейка – основной долг, 23 528 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование Кредитом, 2 778 рублей 04 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 321 рубль 62 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичной акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская