дело 2-913/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 22 сентября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

данные изъяты>,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО3 и ПАО Сбербанк 16.01.2015г. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. 

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). 

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 21.02.2015г. 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. 

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом –25,9 % годовых. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО3 умер 10.03.2015г.

29.06.2015г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 26 550 (Двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 2 коп., в том числе: 

0 руб. 00 коп. неустойка, 

2 404 руб. 37 коп. просроченные проценты, 

24 145 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15.02.2017г.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнения иска просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 15.02.2017г. по кредитной карте 

<

***> в размере 26 550,02 руб., в том числе: 24 145,65 руб. – просроченный основной долг, 2404,37 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,50 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду письменные возражения.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно представленным материалам дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием к ФИО3, указав, что он является наследником умершего заемщика ФИО3

Как установлено судом и следует из истребованных судом наследственных дел, в права наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрированы в реестрах за №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит заменить ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 15.02.2017г. по кредитной карте 

<

***> в размере 26 550,02 руб., в том числе: 24 145,65 руб. – просроченный основной долг, 2404,37 – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 26 550 (Двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 02 коп., в том числе: 

0 руб. 00 коп. неустойка, 

2 404 руб. 37 коп. просроченные проценты, 

24 145 руб. 65 коп. просроченный основной долг, 

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 15.02.2017г.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в чью-либо собственность. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворены частично. Решено: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей. 

Сумма долга погашена полностью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.10.2015г. № (зарегистрировано в реестре №) установлен размер наследственной массы, который составил 63 000 рублей, согласно решению Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственная масса установлена в размере 57000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Исходя из ч.2 данной статьи, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства.

Судом установлено, что ФИО4 были оплачены расходы на похороны наследодателя, которые составили 13 100 рублей. Также он произвел услуги по охране наследственного имущества, которую оценили в 6 000 рублей (по 1 000 рублей в месяц, наследственное имущество, авто, находилось в нетранспортабельном состоянии, в связи с чем нуждалось в гаражном хранении). 

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 произвела оплату денежных средств в сумме 19 100 рублей, ФИО4 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4 произвел возврат денежных средств, в сумме 13 100 рублей (расходы на похороны наследодателя), в связи с тем, что впоследствии обратился в органы социального обеспечения для возмещения данной суммы. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», так как суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вступление ФИО2 в наследство после смерти ФИО3 на сумму более, чем 57000 руб., которое являлось бы обстоятельством, имеющим значение для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении указанного кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова