Уголовное дело № 1-122/2024

УИД (18RS0027-01-2024-001160-07)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 10 июля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Увинского района УР Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гареева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по *** от 19 декабря 2023 года ***л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту полицейский ОППС МО МВД России «***») с 18 декабря 2023 года по контракту на неопределенный срок.

Согласно п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.6, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***», утвержденного врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «***» 01 февраля 2024 года, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ №495 от 28.06.2021 года «Об утверждении Наставления по организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции и контрактом о прохождении службы в указанной должности; Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

В силу п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1 возлагаются обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии с п.п.1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 предоставлены права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1, ст.28.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25 марта 2024 года в 20 часов 57 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «***» поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: ***, пьяный человек бегает с пистолетом, угрожает. Указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествиях МО МВД России «***» за *** от 25 марта 2024 года.

Получив указанное сообщение Потерпевший №1 совместно с командиром отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «***» Свидетель №3 на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак *** выехали для проверки поступившего сообщения. 

Прибыв на место происшествия Потерпевший №1 и Свидетель №3 обнаружили, что в помещении магазина «***», распложенного по адресу: ***, ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». В связи с чем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» Свидетель №3 и Потерпевший №1 предложили ФИО2 проследовать в их служебный автомобиль для того, чтобы доставить ФИО2 в медицинскую организацию для проведения его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с целью его задержания за совершенное административное правонарушение, беспрепятственного сбора доказательств совершенного им административного правонарушения и пресечения его противоправных действий. ФИО2 на данное предложение согласился и вместе с сотрудниками полиции вышел из помещения магазина «Пивоман».

Выйдя из указанного магазина, ФИО2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 направились к служебному автомобилю сотрудников полиции марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак ***, который был расположен около магазина «***» по адресу: ***. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, на участок местности, распложенный в 5 метрах к востоку от дома № ***, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению и документированию административного правонарушения, с целью избежать возможности привлечения его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 5 метрах к востоку от здания, находящегося по адресу: ***, в период времени с 20 часов 57 минут по 23 часа 59 минут 25 марта 2024 года с целью воспрепятствования выполнению сотрудником полиции – полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ФЗ «О полиции», по документированию и пресечению противоправных действий правонарушителя, не желая, чтобы он был привлечен к административной ответственности, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителю власти, с целью воспрепятствования нормальной работе органов внутренних дел, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него обязанностей, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***»Потерпевший №1, и желая этого, нанес множественные удары своими руками по телу и голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ушиба мягких тканей правой ушной раковины, посттравматического правостороннего среднего отита, которые вреда здоровью потерпевшего не причинили. 

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО2 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

По факту совершения ФИО2 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 уголовное преследование прекращено с вязи с примирением сторон. Вынесены отдельные постановления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 193-196, 229-231), согласно которым 25 марта 2024 года он находился в ***. Где-то около 14 часов оставил свою машину около магазина «***», после чего на такси уехал в ***. Там он употреблял спиртные напитки. Далее на такси поехал в ***. Поехал он в магазин «***», который расположен около «***». Там работает его девушка – ***3. Она живет в ***. Обычно он приезжал к ней под конец смены, дожидался, когда она закончит работать, после чего они ехали домой либо вместе к кому-то, либо раздельно, он ее провожал. Около 20, может около 21 часа вечера он приехал к ней в магазин, он был сильно выпивший, приревновал ***8 к одному из посетителей. Он сходил в свой автомобиль, взял оттуда пневматический пистолет. Он не работает (не стреляет), но выглядит как рабочий. Он зашел с пистолетом в магазин, с прилавка взял жидкость для розжига. Он держал в одной руке пистолет, в другой жидкость для розжига. Кричал, что сейчас тут все сожжет. Причем он ничего плохого делать не хотел, просто хотел ***8 напугать. Высказывал ли он в ее адрес угрозы убийством, не помнит. В какой-то момент в магазин приехали охранники – 2 мужчины. Они забрали у него пистолет и жидкость. Но он продолжал находиться в магазине. Что-то кричал, в адрес ***8, в адрес охранников, что именно, не помнит. Дальше приехали двое сотрудников полиции. Они были в форме, как их зовут, он не знает. Они подошли к нему, сказали, что поступил вызов, что ему нужно с ними в отдел полиции проехать. Он продолжал кричать. Кричал и на полицейских, но не оскорблял их, просто громко им говорил, чтобы они ушли отсюда. Полицейские при этом были очень вежливые, просили его выйти из магазина, успокоиться. В итоге он все-таки согласился. Когда они подошли к служебной машине, то он передумал ехать с полицейскими. Сказал, что никуда не поедет. Полицейские снова стали уговаривать его присесть в их машину и проехать в отдел полиции. Он в этот момент был еще очень злой на ***8 из-за ревности. В итоге полицейские сказали ему, что если он не будет выполнять их требования, не успокоится и не сядет в служебную машину, то они применят к нему силу. Говорили это оба сотрудника полиции. И это его еще сильнее разозлило. Он взял полицейского, который к нему ближе стоял, правой рукой схватил его за воротник куртки, а левой рукой, кулаком, нанес ему удар в правое ухо. После этого его скрутили, надели наручники, усадили в автомобиль и отвезли в отдел полиции. Претензий к сотрудникам полиции у него нет, он первый ударил сотрудника полиции, при этом он понимал, что наносит удар сотруднику полиции при исполнении. Вину признает в полном объеме, раскаивается. Сотрудники полиции в отношении него насилие не применяли, угроз в его адрес не высказывали, не оскорбляли его и не провоцировали.

Вину в нанесении побоев сотруднику полиции у магазина «***» 25 марта 2024 года в вечернее время за то, что тот хотел везти его на освидетельствование и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, признает в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, её вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 61-64, 65-69), согласно которым он в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «***» состоит с 18 декабря 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностной инструкцией. 25 марта 2024 года он совместно с командиром отделения ППС Свидетель №3 в 13 часов 00 минут заступил на 12 часовую смену, то есть до 01 часа ночи 26 марта 2024 года. Примерно в 21 час им по рации поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «***» о том, что мужчина размахивает пистолетом и угрожает им людям в магазине «***», расположенном по адресу: ***. Они сразу же выдвинулись на место. Он находился в присвоенной форме одежды, при исполнении своих служебных обязанностей. Также в присвоенной форме одежды находился Свидетель №3 Дежурство осуществляли на служебном автомобиле «ВАЗ 2131» с государственным номером *** регион. Когда они прибыли на место, то внутри магазина «***» находился мужчина, двое охранников из ГБР, а также сотрудница магазина «***». Сотрудники ГБР сообщили им, что мужчина пришел в магазин с пистолетом, начал размахивать им, а также взял жидкость для розжига, разлил ее по магазину, обещал поджечь магазин. Также они сказали, что забрали у него пистолет. Пистолет оказался пневматическим. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, мужчина вел себя вызывающе, громко кричал матом на весь магазин. Потерпевший и Свидетель №3 подошли к мужчине, представились по форме. Мужчина начал кричать на них, зачем они суда пришли, что им надо от него. Они сделали мужчине замечание, попросили прекратить его противоправные действия, успокоиться. Также предложили мужчине пройти в автомобиль, чтобы проследовать в МО МВД России «***», так как в деянии мужчины усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения». Путем уговоров мужчина вышел вместе с ними на улицу. Сотрудники ГБР вышли на улицу вместе с ними. Они подошли к служебному автомобилю, который был запаркован около магазина «***». Свидетель №3 открыл заднюю дверь служебного автомобиля, они сказали мужчине сесть в автомобиль. Мужчина начал отказываться, говорить, что никуда не поедет. Они его уговаривали сесть в машину и проехать в отдел. Говорили ему о том, что если он не будет выполнять их законные требования, то они в отношении него применят физическую силу. В этот момент мужчина схватил потерпевшего за ворот правой рукой, а левой нанес удар в левое ухо. От удара потерпевший почувствовал сильную физическую боль, ухо до сих пор болит. После этого потерпевший и Свидетель №3 применили к нему физическую силу, а именно прием «загиб руки за спину», а также специальное средство «наручники». Далее они посадили его на заднее сиденье служебного автомобиля. Момент удара видел Свидетель №3, а также сотрудники ГБР. Имена их не знает. Также они узнали, что мужчину зовут ФИО2, *** г.р. Во время всего происходящего, они находились в форменном обмундировании, при исполнении возложенных на них обязанностей сотрудников полиции, физическую силу они применяли в соответствии с ФЗ «О полиции». Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 они не совершали, его никак не провоцировали. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, за применение в отношении него насилия.

При даче вышеуказанных показаний он не думал, что хронология событий и действий имеет какое-то значение. На самом же деле все происходило следующим образом. В тот день, 25 марта 2024 года в вечернее время, когда им по рации поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «***» о том, что пьяный мужчина размахивает пистолетом и угрожает им людям в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: ***, он совместно с его командиром Свидетель №3 выдвинулся по указанному адресу с целью проверки поступившей информации и в случае необходимости документирования противоправной деятельности неустановленного пьяного мужчины. Когда они прибыли на место, то внутри магазина «***» находился мужчина, двое охранников из охранного предприятия, а также сотрудница магазина «***». Он и Свидетель №3 зашли в помещение магазина «***». Сотрудники охранного предприятия стали им говорить, что мужчина пришел в магазин с пистолетом, начал размахивать им, а также взял жидкость для розжига, разлил ее по магазину, угрожал поджечь магазин. Также они сказали, что забрали у него пистолет и бутылку с жидкостью для розжига. Пистолет оказался пневматическим. Мужчина в помещении находился с признаками сильного алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, мужчина вел себя вызывающе, громко кричал грубой нецензурной бранью на весь магазин, в окружающей обстановке ориентировался плохо, на поставленные вопросы отвечал невнятно, походка была шаткая, шатался из стороны в сторону, его внешний вид был неопрятный, грязный. Тем самым в действиях указанного мужчины, которым, как выяснилось позже, оказался ФИО2, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения». Потерпевший и Свидетель №3 подошли к мужчине, представились. Мужчина начал кричать на них, зачем они сюда пришли, что им надо от него. Они сделали мужчине замечание, попросили прекратить его противоправные действия, успокоиться. Но мужчина никак не реагировал, продолжал кричать и ругаться, при этом большее недовольство он высказывал ему, с чем это было связано, сказать не может. В связи с чем Свидетель №3 предложил потерпевшему выйти из помещения магазина, чтобы не накалять обстановку. Он вышел, ФИО5 остался в магазине, где предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить ФИО2 в ФИО3 «*** РБ МЗ ***» для проведения его медицинского освидетельствования, а в дальнейшем для доставления его в МО МВД России «***» для документирования его противоправной деятельности. Спустя некоторое время Свидетель №3 вышел из помещения магазина, ФИО2 вышел за ним следом. Потерпевший в этот момент находился у входной двери в магазин, снаружи, и когда они вышли, то направились в сторону служебного автомобиля, который был припаркован около этого здания, где находился магазин «***». Потерпевший пошел вместе с ними. Когда они подошли к служебному автомобилю, Свидетель №3 стал предлагать ФИО2 сесть в служебный автомобиль. Но тот стал отказываться, кричать грубой нецензурной бранью, что он никуда не поедет, потерпевший в этот момент находился в непосредственной близости от него. В какой-то момент ФИО2 резко повернулся к потерпевшему, замахнулся своей правой рукой и пытался нанести ему удар по телу, но в этот же момент Свидетель №3 схватил его за руку своими руками, с целью пресечь его противоправные действия. Однако, ФИО2 убрал руки Свидетель №3 со свои рук, снова подошел к потерпевшему и своей левой рукой ударил его в область груди, толкнув его, отчего потерпевший испытал физическую боль и отшатнулся назад. И он и Свидетель №3 стали требовать от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 в ответ на их законные требования никак не реагировал, напротив сократил расстояние между потерпевшим и им, потом снова замахнулся своей левой рукой и попытался нанести ему удар, но только дотронулся до его груди, так как потерпевший увернулся от удара. Сразу после этого, он стал махать руками в сторону потерпевшего, пытаясь нанести ему удар, но он своим руками пресекал его противоправные действия, и уходил от него. Однако ФИО2 не успокаивался, снова сократил расстояние между потерпевшим и им, после чего нанес ему два удара своей левой рукой в область правой части головы потерпевшего. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, отшатнулся от них и чуть не упал, еле-еле удержавшись на ногах. В этот момент находившийся рядом Свидетель №3 пытался пресечь противоправные действия ФИО2, пытался схватить своими руками ФИО2 за руки, но тот вырывался из его захвата. После чего Свидетель №3 попытался осуществить прием – загиб руки за спину, в этот момент к нему на помощь подоспел сотрудник охранного предприятия. Далее на ФИО2 в соответствии с законом о полиции были применены специальные средства – наручники. После чего они ФИО2 усадили в служебный автомобиль и направились в ФИО3 «*** РБ МЗ ***» для его освидетельствования. Однако, прибыв в ФИО3 «*** РБ МЗ ***», ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Просит считать единственно верными данные им настоящие показания. ФИО2 ранее ему был не знаком, никаких отношений с ним не поддерживает. Считает, что побои он ему нанес в связи с тем, что не желал быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Каких-либо оскорблений в их адрес ФИО2 не высказывал, просто выражался грубой нецензурной бранью относительно происходившей ситуации, связанной с его задержанием и доставлением в больницу для освидетельствования;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-95, 96-99), согласно которым в должности командира отделения патрульно-постовой службы МО МВД России «***», состоит с 01 августа 2023 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и правонарушений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» и его должностной инструкцией. 25 марта 2024 года он совместно с сотрудником ППС Потерпевший №1 в 13 часов 00 минут заступил на 12 часовую смену, то есть до 01 часа ночи 26 марта 2024 года. Примерно в 21 час им по рации поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «***» о том, что мужчина размахивает пистолетом и угрожает пистолетом людям в магазине «***», расположенном по адресу: ***. Они сразу же выдвинулись на место. Он находился в присвоенной форме одежды, при исполнении своих служебных обязанностей. Также в присвоенной форме одежды находился Потерпевший №1 Дежурство осуществляли на служебном автомобиле «ВАЗ 2131» с государственным номером *** регион. Когда они прибыли на место, то внутри магазина «Пивоман» находился мужчина, ранее ему знакомый ФИО2, двое охранников из ГБР, а также сотрудница магазина «Пивоман». Сотрудники ГБР сообщили им, что мужчина пришел в магазин с пистолетом, начал размахивать им, а также взял жидкость для розжига, разлил ее по магазину, обещал поджечь магазин. Также они сказали, что забрали у него пистолет. Пистолет оказался пневматическим. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, мужчина вел себя вызывающе, громко кричал матом на весь магазин. Он и Потерпевший №1 подошли к мужчине, представились по форме. Мужчина кричал на всех, кто находился в магазине, в том числе на них. Он говорил им уйти, спрашивал, что им от него нужно. Они говорили мужчине успокоиться. Говорили это спокойно, никаких угроз не высказывали. Также сказали мужчине пройти с ними к служебному автомобилю, чтобы проехать в отдел, так как в деянии мужчины усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения». Кроме того, было необходимо отобрать у него объяснение, для принятия решения по сообщению о преступлении. Мужчина сначала уходить не хотел, но потом все - таки согласился. Он вместе с ними вышел из магазина, причем он шел сам, они к нему физическую силу не применяли. Они подошли к служебному автомобилю, который был запаркован около магазина «Светлое и темное». Он открыл заднюю дверь служебного автомобиля, попросил ФИО2 сесть в автомобиль. В этот момент ФИО2 стал говорить, что никуда не поедет, никуда садиться не будет. Они попросили его сесть в машину, а также предупредили, что могут применить физическую силу, если он самостоятельно в машину не сядет. После этого мужчина схватил Потерпевший №1 за воротник, а левой рукой нанес удар кулаком по правому уху Потерпевший №1 Далее они применили прием «загиб руки за спину» в отношении ФИО2, а также надели на него наручники, после чего усадили на заднее сиденье автомобиля. Свидетель увидел, что у Потерпевший №1 правое ухо красное, спросил, больно ли ему. Он сказал, что испытал сильную физическую боль от удара. Во время всего происходящего, они находились в форменном обмундировании, при исполнении возложенных на них обязанностей сотрудников полиции, физическую силу они применяли в соответствии с ФЗ «О полиции». Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 они не совершали, его никак не провоцировали.

Ранее данные им показания помнит, уточнил в следующей части. 25 марта 2024 года он совместно со своим подчиненным сотрудником ППС Потерпевший №1 в 13 часов 00 минут заступил на 12 часовую смену, то есть до 01 часа ночи 26 марта 2024 года. Примерно в 21 час им по рации поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «***» о том, что пьяный мужчина размахивает пистолетом, угрожает им в магазине «***», расположенном по адресу: ***. Они сразу же выдвинулись на место. Они с Потерпевший №1 находились в присвоенной форме одежды, при исполнении своих служебных обязанностей. Дежурство осуществляли на служебном автомобиле марки ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак *** регион, за рулем которого находился он. Когда они прибыли на место, зашли в магазин «Пивоман». Там находилась женщина продавец ранее ему знакомая - ФИО4 ***8, ранее знакомый ему житель пос. Ува ФИО2 и два сотрудника охранного предприятия, которые, как он понял, приехали в связи с тем, что о сработала кнопка тревожной сигнализации в указанном магазине. Сотрудники охранного предприятия сообщили им, что ФИО2 пришел в магазин с пистолетом, начал размахивать им, а также взял бутылку с жидкостью для розжига, разлил ее по магазину, угрожал поджечь магазин. Также они сказали, что забрали у него пистолет. Пистолет оказался пневматическим. ФИО2 был с признаками сильного алкогольного опьянения, у него изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, мужчина вел себя вызывающе, громко кричал матом на весь магазин. Тем самым ФИО2 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 подошли к ФИО2, представились по форме. ФИО2 кричал на всех, кто находился в магазине, в том числе на них. Он говорил им уйти, спрашивал, что нам от него нужно. Они попросили его успокоиться, но он никак не реагировал. ФИО2 стал кричать на Потерпевший №1 и свидетель попросил Потерпевший №1 выйти из магазина, чтобы не накалять обстановку, а сам предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, для того, чтобы доставить его в больницу для его медицинского освидетельствования. Потерпевший №1 вышел из магазина, спустя какое-то время он с ФИО2 тоже вышли из магазина и все вместе направились к служебному автомобилю. Когда подошли к служебному автомобилю, свидетель предложил ФИО2 сесть в служебный автомобиль. Но тот стал отказываться, кричать грубой нецензурной бранью, что он никуда не поедет, Потерпевший №1 в этот момент находился позади свидетеля, а ФИО2 стоял перед свидетелем. Они с ним топтались на месте, и получилось так, что ФИО2 встал между свидетелем и ***23, спиной к ***23. В следующий момент ФИО2 резко поворачивается к ***23 и замахивается своей правой рукой, пытается нанести ему удар по телу, но в этот же момент свидетель схватил ФИО2 за руку своими руками, с целью пресечь его противоправные действия. Однако, ФИО2 убрал его руки со своих рук, снова подошел к Потерпевший №1 и своей левой рукой ударил его в область груди, толкнув его, отчего Потерпевший №1 отшатнулся назад. Они стали требовать от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, но ФИО2 в ответ на их законные требования никак не реагировал, напротив сократил расстояние между ним и Потерпевший №1, потом снова замахнулся своей левой рукой и попытался нанести удар Потерпевший №1, но только дотронулся до его груди, так как ***23 увернулся от удара. Сразу после этого, он стал махать руками в сторону Потерпевший №1, пытаясь нанести ему удар, но тот своим руками пресекал его противоправные действия, и уходил от него. Однако ФИО2 не успокаивался, снова сократил расстояние между ним и Потерпевший №1, после чего нанес ему два удара своей левой рукой в область правой части головы Потерпевший №1 Свидетель в этот момент пытался пресечь противоправные действия Потерпевший №1, пытался схватить своими руками ФИО2 за руки, но тот вырывался из захвата свидетеля. После чего свидетель попытался осуществить прием – загиб руки за спину, в этот момент к нему на помощь подоспел сотрудник охранного предприятия. Далее в отношении ФИО2 в соответствии с законом о полиции были применены специальные средства – наручники. После чего они ФИО2 усадили в служебный автомобиль и направились в ФИО3 «*** РБ МЗ ***» для его освидетельствования. Однако, прибыв в ФИО3 «*** РБ МЗ ***», ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Просит считать единственно верными настоящие показания. Каких-либо оскорблений в их адрес ФИО2 не высказывал, просто выражался грубой нецензурной бранью относительно происходившей ситуации, связанной с его задержанием и доставлением в больницу для освидетельствования;

- показаниями потерпевшей (по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ уголовное преследование прекращено с вязи с примирением сторон) Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 105-109), согласно которым в магазине «***» она работает около 3-х лет. 25.03.2024 года ФИО2 приехал к ней на работу, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он зашел к ней в магазин, при этом она увидела у него в правой руке предмет, похожий на пистолет, в корпусе черного цвета. Она очень сильно испугалась, нажала кнопку тревожной сигнализации в своем магазине, ФИО2 направился к выходу, и в этот же момент в магазин стали заходить сотрудники ЧОП, они выхватили из его рук пистолет и жидкость для розжига. Далее стали успокаивать ФИО2, но тот не успокаивался, в связи с чем сотрудники ЧОП вызвали сотрудников полиции. Затем приехали сотрудники полиции, зашли к ней в магазин. Одного из сотрудников полиции она знает - это ФИО5, а второго она не знает. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, все кричал на одного из сотрудников полиции, ранее ей не знакомого. Потом сотрудники полиции попросили ФИО2 выйти на улицу и проехать с ними. Сотрудники полиции и ФИО2 вышли на улицу. Сотрудники ЧОП оформили документы и тоже ушли. При этом жидкость для розжига, которую они забрали у ФИО2, сотрудники ЧОП отдали ей, она ее поставила на прилавок. Что происходило на улице, она не видела. Спустя какое-то время в магазин зашел ФИО5 и сказал, что ФИО2 ударил другого полицейского. Но она этого сама не видела. При этом считает, что ФИО2 в том состоянии алкогольного опьянения, в котором он в тот момент находился, мог ударить кого угодно, в том числе и полицейского. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, агрессивно. Охарактеризовать его может только с отрицательной стороны;

- показаниями потерпевшей (по факту совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ уголовное дело преследование прекращено с вязи с примирением сторон) Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 116-118), согласно которым 25 марта 2024 года около 21 часа она приехала к магазину «***» и увидела там ФИО2, он был пьян, был злой, агрессивный. В какой-то момент ФИО2 достал из-под куртки предмет, похожий на пистолет, черного цвета. Спустя некоторое время к магазину подъехали сотрудники охранного предприятия, а за ними следом приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 122-125), согласно которым он работает охранником-водителем в ООО «***» около 3-х лет. В его должностные обязанности входит: реагирование на сработки кнопок тревожной сигнализации на объектах, с которыми в ООО «***» заключен договор на оказание охранных услуг. 25 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство совместно с Свидетель №1. Заступили они в 09 часов 00 минут. При заступлении на суточное дежурство в 09 часов 00 минут дежурят до 09 часов 00 минут следующих суток. Их рабочее место находится по адресу: ***. При срабатывании кнопки тревожной сигнализации они обязаны незамедлительно выезжать на объект, откуда поступил сигнал с целью проверки причины сработки. Они экипированы спецсредствами: бронежилет, каска и наручники. То есть, они имеют право применять как физическую силу, так и специальные средства к правонарушителям, которые угрожают жизни здоровью людей на том объекте, с которым у ООО «***» заключен договор об оказании охранных услуг. 25 марта 2024 года около 20 часов 40 минут ей поступил звонок от диспетчера ООО «***» о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***. Диспетчера у них находится в городе *** и сигналы поступают им. Они с Свидетель №1 незамедлительно выехали по указанной сработке. По приезду в указанный магазин он с Свидетель №1 подошли к входной двери в помещение магазина «***», он открыл входную дверь в указанный магазин, с другой стороны двери в помещении магазина у двери стоял ранее ему не знакомый молодой человек, плотного телосложения. Он обратил внимание, что в его одной руке находилась белая пластиковая бутылка - розжиг для костра (в правой руке), а в другой его руке (левой) он увидел предмет, похожий на пистолет в корпусе черного цвета. Он тут же выхватил из его рук указанные предметы: предмет, похожий на пистолет и пластиковую бутылку. После этого этот молодой человек стал требовать от него, чтобы вернул ему указанные предметы. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, хамовато, в общении был груб, в связи с этим он попросил своего напарника Свидетель №1 позвонить в полицию, что он и сделал. Далее они стали ждать сотрудников полиции. Предмет, похожий на пистолет, он убрал к себе в карман, а жидкость для розжига отдал продавцу. Спустя некоторое время к зданию магазина «***» подъехали сотрудники полиции - два человека в форменном обмундировании на служебном автомобиле полиции с проблесковыми маячками и соответствующими наклейками на кузове автомобиля. Сотрудники полиции зашли в помещение магазина «***», ранее они ему не знакомы, как их зовут, не знает. Находясь в помещении магазина, молодой человек, у которого он забрал предмет, похожий на пистолет, и бутылку с жидкостью для розжига, как позже выяснил звали ФИО2, стал высказывать какие-то претензии в адрес одного их сотрудников полиции. Второй сотрудник полиции попросил его выйти подождать на улице. Когда один из сотрудников полиции вышел из магазина и стал ждать на улице у магазина, он с продавцом магазина объяснили оставшемуся сотруднику полиции, что произошло, после чего сотрудник полиции попросил ФИО2 пройти с ним в служебный автомобиль. Сотрудник полиции и ФИО2 вышли из магазина на улицу, а он с Свидетель №1 оставались в магазине. В какой-то момент Свидетель №1 вышел из магазина, а он оставался внутри магазина, чтобы оформить документы по вызову и сработке. Когда он уже все оформил, услышал какие-то громкие разговоры на улице, вышел из магазина и увидел, как ФИО2 наносит удар своей левой рукой по голове молодого сотрудника полиции, который до этого ждал у магазина. Сразу после этого он увидел, как ФИО2 наносит еще один удар своей левой рукой по голове молодого сотрудника полиции в форме. При этом второй сотрудник полиции пытается остановить и пресечь противоправные действия ФИО2 ФИО2 физически сильнее и мощнее сотрудника полиции, в связи с чем им было принято решение оказать содействие сотруднику полиции в пресечении противоправных действий ФИО2 Он подошел к ним и помог сотруднику полиции осуществить боевой прием - загиб рук ФИО2 за спину. После чего на ФИО2 сотрудником полиции были надеты наручники, далее сотрудники полиции посадили ФИО2 в свой служебный автомобиль и они уехали. При этом он не слышал, высказывал ли ФИО2 какие-то угрозы в адрес сотрудника полиции, либо какие-то оскорбления. Когда эти сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль ФИО2, к ним подошли еще два сотрудника полиции - мужчина и женщина в форме. Сотруднику полиции - мужчине он выдал пистолет, который забрал у ФИО2, после чего он с Свидетель №1 уехали;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-129), согласно которым он работает охранником в ООО «***», согласно около 1,5 лет. В его должностные обязанности входит: реагирование на сработки кнопок тревожной сигнализации на объектах, с которыми в ООО «***» заключен договор на оказание охранных услуг. 25 марта 2024 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно с Свидетель №2. 25 марта 2024 года около 20 часов 40 минут Свидетель №2 поступил звонок от диспетчера ООО «***» о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ФИО6. Указанный объект находится под их контролем, в связи с чем он с Свидетель №2 незамедлительно выехали по указанной сработке. По приезду в указанный магазин они с Свидетель №2 подошли к входной двери в помещение магазина «Пивоман», при чем Свидетель №2 шел впереди, он шел позади него. Когда они заходили в магазина в помещении магазина у двери находился молодой человек плотного телосложения, ранее ему не знакомый. Он видел, как Свидетель №2 выхватил из его рук предмет, похожий на пистолет, и бутылку с жидкостью для розжига костра. После этого этот молодой человек стал требовать, чтобы Свидетель №2 вернул ему указанные предметы, разговаривал грубо, с использованием нецензурной брани. Свидетель №2 попросил его вызвать сотрудников полиции, что он и сделал. Далее они стали ждать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они зашли в помещение магазина «Пивоман», один из них ранее ему знакомый - Свидетель №3, второго ранее он не знал. Находясь в помещении магазина, молодой человек, у которого Свидетель №2 забрал предмет, похожий на пистолет, и бутылку с жидкостью для розжига, как позже выяснилось его звали ФИО2, стал высказывать какие-то претензии в адрес одного их сотрудников полиции, который ранее ему не знаком. Свидетель №3 попросил того выйти, подождать на улице. Когда этот сотрудник полиции вышел из магазина и стал ждать на улице у магазина, он с продавцом магазина объяснили Свидетель №3, что произошло, после чего Свидетель №3 попросил ФИО2 пройти с ним в служебный автомобиль. Свидетель №3 и ФИО2 вышли из магазина на улицу, а он с Свидетель №2 оставались в магазине. Свидетель №2 стал оформлять документы, а он вышел на улицу. Когда он вышел на улицы, услышал, как ФИО2 ругается, кричит на сотрудников полиции. Потом он увидел, как он замахивался руками в сторону сотрудника полиции, ранее ему не знакомого, но не попадал. А потом ФИО2 один раз ударил рукой по голове незнакомого ему сотрудника полиции, и сразу после этого нанес еще один удар по голове тому же сотруднику полиции. В этот момент из магазина вышел Свидетель №2 и подошел к ФИО2 и сотрудникам полиции, и помог сотруднику полиции осуществить боевой прием в отношении ФИО2 с целью пресечения его противоправной деятельности. После чего на ФИО2 сотрудником полиции были надеты наручники, далее сотрудники полиции посадили ФИО2 в свой служебный автомобиль и они уехали. При этом он не слышал, высказывал ли ФИО2 какие-то угрозы в адрес сотрудника полиции, либо какие-то оскорбления, он просто кричал что-то громко. Когда эти сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль ФИО2, к ним подошли еще два сотрудника полиции – мужчина и женщина в форме. Сотруднику полиции – мужчине Свидетель №2 выдал пистолет, который забрал у ФИО2, после чего они с ним уехали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 130-132), согласно которым она является дознавателем ОД МО МВД России «***» около 3- лет. В ОВД служит с 2008 года. В её должностные обязанности входит: расследование уголовных дел, дежурство в составе СОГ, выезда на места происшествий, производство неотложных следственных действий. 25 марта 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Около 21 часа 10 минут ей от дежурного дежурной части МО МВД России «***» поступило сообщение о том, что необходимо выдвигаться на адрес: ***, магазин «***», где неустановленный мужчина в состоянии алкогольного опьянения угрожает пистолетом окружающим. Она осуществила выход на указный адрес совместно с участковым уполномоченным полиции ***12 По прибытии к магазину «***» там находились сотрудники ППС, у которых в машине находился ранее не знакомый ей мужчина, как впоследствии выяснилось, это был ФИО2. Сотрудники ППС собирались везти его на освидетельствование в больницу. Сотрудники ППС пояснили им, что этот ФИО2, когда они предложили ему сесть в служебный автомобиль, чтобы везти его на освидетельствование, нанес побои сотруднику ППС Потерпевший №1 Она с ФИО7 направились в помещение магазина «***», для производства неотложных следственных действий. В ходе проведения осмотра ею была изъята бутылка с жидкостью для розжига, которую со слов продавца указанного магазина Потерпевший №2 ФИО2 разливал по магазину и угрожал поджечь магазин. Далее ею был осуществлен запрос на имя ИП «***13» (владельца сети магазинов «***») на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «***» по адресу: ***. Указанная видеозапись была предоставлена ей на руки на оптическом диске, который находится у неё и который она готова выдать. На указанном диске содержится видеозапись совершения преступления, в отношении сотрудника ППС ***23».

Вина подсудимого в совершении преступления также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя *** МСО СУ СК РФ по *** ***14 от 26 марта 2024 года, согласно которому от ОД ДЧ МО МВД России «Увинский» поступило сообщение, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 марта 2024 года ФИО2, *** года рождения, находясь около магазина «***», расположенном по адресу: ***, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского МО МВД России «***» Потерпевший №1, *** года рождения, находящегося в присвоенной ему одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ударив его рукой по лицу. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «***» ***15 от 26 марта 2024 года, согласно которого 26 марта 2024 года в 00 часов 40 минут поступило сообщение от фельдшера ФИО3 «*** РБ МЗ ***» Мезриной о том, что обратился Потерпевший №1, *** г.р., ***, с диагнозом ***. (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра изъята бутылка с жидкостью для розжига. (л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года, согласно которого в помещении магазина «***» у Свидетель №2 изъят предмет, конструктивно похожий на пистолет. (л.д.34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах к востоку от здания по адресу: ***, где со слов Потерпевший №1 в отношении него 25.03.2024 года в вечернее время были совершены противоправные действия в отношении Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.55-57);

- копией из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которого 25.03.2024 года в 20 часов 57 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что пьяный мужчина бегает с пистолетом, угрожает, по адресу: ***. (л.д.74-75);

- выпиской из приказа МВД по *** от 19 декабря 2023 года №228л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту полицейский ОППС МО МВД России «***») с 18 декабря 2023 года по контракту на неопределенный срок. (л.д.76);

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «***», утвержденный врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «***» 01 февраля 2024 года, согласно п. 1.5, 2.1, 2.4, 2.6, 2.9, 2.10, 3.1, 3.2 которого Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ №495 от 28.06.2021 года «Об утверждении Наставления по организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции и контрактом о прохождении службы в указанной должности; Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обязан обеспечивать безопасность личности. Предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. (л.д.78-84)

- протоколом выемки от 20 апреля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят оптический диск, предоставленный ей по запросу из магазина «***», на котором зафиксирован момент совершения противоправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1 (л.д.136-139);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки от 20 апреля 2024 года у свидетеля Свидетель №4 с участием обвиняемого ФИО2, на котором имеется видеозапись совершения противоправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1 Его признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.140-146, 147-148);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена бутылка с жидкостью для розжига, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года в помещении магазина «***», а также пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 марта 2024 года у Свидетель №2 Их признание и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.149-152, 153-154);

- копией административного материала в отношении ФИО2 о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. (л.д.156-172);

- заключение эксперта № 208/2024 от 27 марта 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения характера ушиба ***. (л.д.175).

Основываясь на представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана представленными сторонами доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей – очевидцев преступления Свидетель №3, Свидетель №2, не имеющих между собой противоречий, а также выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесного повреждения в результате примененного к нему насилия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 апреля 2024 года *** (т. 1 л.д. 179-180) ФИО2 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки ***. Указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных нарушений, не ограничивало произвольность и целенаправленность действий подэкспертного его критические способности. Таким образом, ФИО2 мог в моменты инкриминируемых ему правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических нарушений, препятствующих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, не выявлено.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения, как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Согласно показаниям свидетелей: Свидетель №5 (т. 1 л.д. 249), ***16 (т. 1 л.д. 250), характеристике УУП МО МВД России «***» (л.д. 248), ФИО2 характеризуется положительно. На учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения» (л.д. 243).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшему извинений, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него признаков органического легкого когнитивного расстройства.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом отсутствия у подсудимого склонности к злоупотреблению алкоголем и совершении в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, достаточных оснований для изменения категории его тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на настоящий момент является самозанятым, имеет постоянный источник дохода. 

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом среднемесячного дохода подсудимого. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд назначает ФИО2 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, ОКТМО 94701000. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНК РОССИИ// УФК по Удмуртской Республике ***, р/с 03***, БИК ТОФК 019401100, ЕКС 40***, Код бюджетной классификации (КБК) 41***, Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 41***.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск хранить при материалах уголовного дела;

- бутылку с жидкостью для розжига - уничтожить;

- пневматический пистолет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. 

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний.

Судья И.В. Абашева