К делу № 12-1/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «17» февраля 2025 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

С участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

Заинтересованного лица – ФИО3 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО5, и постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, водитель ФИО1 подала на него жалобу начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Решением по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району капитана полиции Г. Постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Не согласившись с решением заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28.12.2023 года, ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с жалобой на указанное решение, в которой просит решение по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району и постановление по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2023 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего ТС Тойота гос. peг. знак №, который в нарушение п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ начиная движение (выполняя маневр начала движения) выезжая с прилегающей территории не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с моим автомобилем.

ФИО1 указала, что, управляя автомобилем Ниссан гос.peг. знак №, выехала с ул. Победы на кольцо, и, заняв соответствующее правое крайнее положение (на сколько это было возможно с учетом припаркованных там автомобилей, в том числе Тойота гос. peг. знак №) и, включив указатель поворота направо, приступила к маневру поворота. В это время, припаркованный на кольце справа по ходу ее движения автомобиль Тойота гос. peг. знак №, не включив указатель левого поворота и не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение, в результате чего и произошло столкновение. Иной траектории движения у автомобиля Ниссан под ее управлением быть не могло, поскольку, как это четко усматривается из видеозаписи, при проезде пересечения кругового движения и ул. С.Перовской имеется «островок безопасности», разделяющий потоки автомобилей, движущихся по круговому движению и выезжающих с ул. С. Перовской. При этом сразу после окончания указанного островка безопасности, опередив автомобиль темного цвета, уступающий ей дорогу при выезде с ул. С. Перовской, ФИО6 перестроилась на правую полосу движения, то есть заняла соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, насколько это было возможно с учетом припаркованных на кольце справа по ходу ее движения трех автомобилей, в том числе автомобиля ФИО3, островка безопасности, разметки дороги и автомобиля темного цвета, уступающего дорогу ФИО1 при выезде на круговое движение.

Поэтому считает, что именно начало маневра движения водителем ФИО3 является причиной ДТП, а пункты 8.4, 8.5 и 8.6 ПДД РФ она не нарушала.

Ранее, по факту ДТП, произошедшего 15 ноября 2023 года Постановлением № по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года ФИО1 была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ.

Однако, Решением по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району капитана полиции Л- Постановление № по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Поскольку Решением по жалобе на Постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было прекращено, с чем она была не согласна, поскольку решение не соответствует КоАП РФ, ФИО1 подана жалоба на Решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району капитана полиции Л от 30 ноября 2023 года в Туапсинский городской суд 7 декабря 2023 года.

Полагает, что оспариваемым постановлением от 08.12.2023 года она повторно привлечена к ответственности за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, нарушение которого ей ранее вменено постановлением № от 15 ноября 2023 года.

Относительно вменяемых ей нарушений п. 8.5, 8. 6 ПДД РФ ссылается на то, что она совершала маневр поворота, предварительно заняв крайнее правое положение и включив правый указатель поворота, насколько это было возможно с учетом припаркованных справа друг за другом в ряд по ходу ее движения на проезжей части трех автомобилей в том числе автомобиля ФИО3 и разметки дороги, соответственно указанные пункты не нарушала.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержали в полном объеме, ссылаясь на основания изложенные в жалобе, просила решение и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заместитель начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Г., а также инспектор ДПС ОР ДПС Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, возражали относительно удовлетворения жалобы, пояснили, обжалуемые акты вынесены без нарушений, соответственно не подлежат отмене.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 15.11.2023 года, материал по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, видеозаписи имевшего место ДТП, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из представленного суду материала дела усматривается, что 15.11.2023 года на ул. Карла Маркса д.22 в г. Туапсе, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан г.р.з. №, при совершении поворота направо, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем нарушила п.8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ, и в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. № под управлением водителя ФИО3.

Из объяснения водителя ФИО1 от 15.11.2023 года, данного ею на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что 15.11.2023 года она двигалась на своем автомобиле Ниссан г.р.з. № одна, с пристёгнутым ремнем безопасности по улице Победы в г. Туапсе, выехала на кольцо Площадь Ленина, так как необходимо было попасть в главный офис Сбербанк, когда она начала сворачивать на ул. Карла Маркса к офису Сбербанк, в этот момент произошло столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. №, который начал движение от тротуара, когда она заезжала в поворот. В ДТП она не пострадала.

Из объяснения водителя ФИО3 от 15.11.2023 года, данного им на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что 15.11.2023 года приблизительно в 13 часов 20 минут он находился на площади Ленина в г. Туапсе, остановился справа, высадил пассажира, и начал движение прямо, предварительно включив поворотник и посмотрев в зеркало бокового вида. Проехав около двух метров, его автомобиль столкнулся с автомобилем Ниссан Альмера г.р.з. №, который пересекал слева его траекторию движения, в следствии чего, произошло столкновение. В ДТП не пострадал. Регистратор отсутствует.

По окончанию оформления ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 15 ноября 2023 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с наложением взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей.

30.11.2023 в результате рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, решением заместителя ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, постановление от 15.11.2023 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Указанные постановление и решение оставлены в силе на основании решения Туапсинского городского суда от «02» февраля 2024 года, которое вступило в законную силу.

Далее, 08.12.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС лейтенантом полиции Т., водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, водитель ФИО1 15.12.2023 года обратилась с жалобой в адрес Отдела МВД России по Туапсинскому району для рассмотрения по существу, которая поступила в Отдел МВД России по Туапсинскому району.

ФИО1 в своей жалобе указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2023 года вынесено с грубейшими нарушениями закона, в связи с чем просила отменить постановлении, производство по делу прекратить.

Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Г. от 28 декабря 2023 года постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОМВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции Т.от 08 декабря 2023 года – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы на вышеуказанное решение заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Г., при просмотре видеозаписи имеющейся в материалах дела было установлено, что водитель автомобиля «белого цвета» допустил остановку стоянку на пересечении с круговым движением проезжих частей, после высадки пассажиров, данный автомобиль начинает движение от тротуара, проехав со слов водителя автомобиля «белого цвета» 2 метра, происходит столкновение автомобилем «темного цвета». Водитель автомобиля «темного цвета», осуществляет движение по кольцу по крайней левой полосе и совершает поворот направо перестраиваясь в правую полосу непосредственно перед поворотом.

При рассмотрении жалобы суд принимает во внимание, что из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС лейтенантом полиции Т. от 08.12.2023 года, оставленного без изменения решением заместителя начальника ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Г., следует, что водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ по факту нарушения п.8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ.

Согласно п.п. 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, нарушение которых вменяется ФИО1 постановлением от 08.12.2023, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. (п.8.4).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5).

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п.8.6).

Совершение вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается, а именно нарушения п.8.4, 8.5, 8.6 ПДД РФ, подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 № №; пояснениями ФИО1 и ФИО3 от 15.11.2023 года, схемой ДТП, видеозаписью момента ДТП, а также фототаблицей места совершения ДТП.

Кроме того, для установления всех обстоятельств ДТП судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из представленного суду заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю №э от 23.01.2025 года следует, что с технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Toyota» регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 абзац 1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Nissan» регистрационный знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а при условии возникновения опасности для движения должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела в совокупности с экспертным заключением подтверждается факт нарушения ФИО1 п.п. 8.4, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, соответственно, совершение ею правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

При вынесении постановления от 08 декабря 2023 года инспектором ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району была дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам. Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств не имеется.

Инспектор ДПС, а затем заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району в ходе рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление от 08.12.2023 года, пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Относительно доводов ФИО1 о повторном привлечении ее к ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а также противоправных действиях водителя ФИО3, суд полагает их необоснованными, поскольку постановление от 15.11.2023 в законную силу не вступило, было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление от 08.12.2023г. Таким образом, ФИО1 по факту ДТП от 15.11.2023 привлечена к административной ответственности единожды, по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а допущение водителем автомобиля «Toyota» регистрационный знак № нарушений требований пунктов 8.1 абзац 1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не исключает виновность ФИО1

К доводам ФИО1 относительно не допущения с ее стороны нарушений ПДД РФ, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 08 декабря 2023 года и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28 декабря 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 года, являются законными и обоснованными. Законных оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 08 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району от 28 декабря 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья ________подпись______

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой