дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В качестве обоснования заявленных требований, указано на неисполнение заемщиком ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие данных лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентной ставки 29,8% годовых (п.п.1.1, 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В п.п.2.5, 2.6 индивидуальных условий указано, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО3 являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 застрахованным лицом не являлся.

Из расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которой: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам, в том числе по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как следует из п.34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей независимо от факта государственной регистрации прав на наследственной имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

В связи с изложенным, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, круга наследников.

Федеральная нотариальная палата в ответе на запрос суда указала, что сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества ФИО3 в единой информационной системе нотариата отсутствуют, также не имеется сведений об обращении к нотариусам за удостоверением завещаний лиц, имеющих сходные персональные данные.

Из ответа ЗАГС следует, что у ФИО3 имеется супруга ФИО1, а также дочь – ФИО7

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, транспортных средствах, самоходных машинах, маломерных суднах, зарегистрированных на имя ФИО3, отсутствуют.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности на основании договора дарения ФИО1

Кроме того, у ФИО3 имеются счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.); № (с остатком денежных средств на дату смерти в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп).

Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно сведениям региональных баз данных ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)». Начисленные суммы страховой пенсии (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.) и ежемесячной денежной выплаты (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся неполученными в связи со смертью, выплачены ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок для принятия наследства ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, получив недополученную пенсию умершего супруга, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 в виде пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Как следует из телефонограммы, составленной с ФИО1, последняя не отрицала, что получила невыплаченную сумму пенсии, причитающуюся ФИО3, сообщив, что потратила указанные денежные средства на оградку вокруг могилы и памятник.

Вместе с тем каких-либо доказательств расходования денежных средств, полученных ответчиком, на вышеназванные цели, в материалы дела не представлено.

Соответственно оснований полагать, что данные действия (по получению недополученной пенсии) не направлены на принятие наследства, у суда первой инстанции не имеется.

Согласно телефонограмме, составленной с ФИО5, она в права наследования после смерти отца не вступала, какое-либо имущество не принимала.

Материалы дела не содержат в себе сведения о принятии наследства ФИО9

При таких обстоятельствах, фактически приняв наследство после смерти ФИО3, наследник умершего ФИО1, вступила в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должна отвечать по его обязательствам в пределах наследственного имущества.

Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО3 устанавливаются в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а в остальной части обязательства ФИО3 следует считать прекращенными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп

В связи с этим исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению частично (47%).

Поскольку имущество не является выморочным иск к МТУ Росмущества в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст.ст.234, 235, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Федотова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ