Дело №

50RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице заместителя Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Зубаревой И.А., защитника-адвоката Кутузовой О.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее 

<

данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельства.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский (водитель) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании своих должностных инструкций, согласно которым он обязан: участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивать патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществлять обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», «Знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения», совместно с полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») ФИО2 и полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») ФИО3 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хулиганят соседи, которое было передано сотрудникам ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3, которые незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. 

Прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полицейским (водителем) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий общественный порядок, после чего, находясь в том же месте и в то же время Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и проследовать с ним в ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. В ответ на законные требования сотрудника полиции – полицейского (водителя) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно нанес ему один удар рукой в область лица, чем применил насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего последний испытал физическую боль. 

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины слизистой нижней губы, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, а также причинил физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Добровольно и своевременно после консультации с защитником ФИО1 в период следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств. 

ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, в отношении должностных лиц правоохранительных органов, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах инкриминируемой статьи, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также его имущественное положение.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершение которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ не требуется. 

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера ФИО1 в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес>)

л/с №

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

ЕКС №

БИК ТОФК №

ОКТМО №

КБК №

Плательщик: ФИО1

УИН: №

Назначение платежа: штраф, назначенный приговором Ногинского городского суда 

<

адрес>.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов