<

...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 25GV0004-01-2019-000148-16

22 июня 2021 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: судьи Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО1 о взыскании с командира этой же воинской части компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с командира войсковой части № в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Обосновывая заявленные требования, истец в заявлении указал, что приказом ответчика от 20 ноября 2020 года № он был исключен из списков личного состава воинской части с 6 декабря 2020 года, однако в связи с неполным обеспечением его продовольственным пайком и вещевым имуществом дата исключения из указанных списков была перенесена на 11 декабря того же года. При этом, ему выданы справки на получение продовольственного пайка по норме № 1, вместе с тем такой паек ему положен по норме № 3. Денежная компенсация за неполученные предметы вещевого имущества им получена 13 января 2021 года, остальным вещевым имуществом он не обеспечен, а кроме того денежное довольствие за период с 7 по 11 декабря 2020 года им получено только 1 февраля 2021 года. Помимо этого ему не произведена выплата компенсации за проезд к месту проведения отпуска. На основании изложенного полагает, что действиями ответчика по изданию приказа об исключении его из списков личного состава воинской части и не обеспечению его положенными видами довольствия ему причинен моральный вред. 

Истец, командир войсковой части №, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что не является препятствием для рассмотрения дела, а в представленных суду письменных возражениях представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Изучив материалы административного дела, военный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из послужного списка, выписки из приказа командира войсковой части № от 14 ноября 2020 года №, выписок из приказа командира войсковой части № от 20 ноября 2020 года № и от 20 января 2021 года № ФИО1, как уволенный с военной службы, исключен из списков личного состава войсковой части № с 11 декабря 2020 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из решения 35 гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части отказано. 

Согласно сообщению этого же суда от 25 мая 2021 года № указанное решение вступило в законную силу. 

Как определено ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей определены Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Как определено ст. 1084 ГК РФ, вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 этого Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как указано в ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено ст. 1069 ГК РФ, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации и казны субъекта Российской Федерации.

Из приведённых положений действующего законодательства следует, что по общему правилу, установленному ст. 1084 ГК РФ, в системной взаимосвязи с положениями ст. 1064 и 1069 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счёт соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении конкретного вреда.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Как разъяснено в п. 1 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиком каких-либо физических или нравственных страданий суду представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения рассматриваемых требований не имеется. 

Принимая такое решение, военный суд учитывает так же, что вступившим в законную силу решением 35 гарнизонного военного суда от 13 апреля 2021 года действия ответчика, связанные с исключением истца из списков личного состава воинской части признаны обоснованными и законными, а его требования о признании незаконными указанных действий ответчика и возложении на него обязанности отменить приказ о об исключении истца из таких списков оставлены без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с командира войсковой части № компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть, начиная с 23 июня 2021 года.

<

...>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина