Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А., 

при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2025 (УИД 71RS0015-01-2024-003227-04) по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период июль 2024 г.-сентябрь 2024 г. в размере 1211169 руб. 34 коп., пени в размере 76878 руб. 67 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, суммы госпошлины, уплаченной АО «ТНС энерго Тула» при подаче искового заявления в суд в размере 27880 руб. и судебных расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 103 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании приказов Минэнерго России от 10.12.2013 №882, от 23.12.2013 №911 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.На основании ст. 539 ГК РФ с ФИО5 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение электрической энергией. Согласно справке ФНС РФ №ИЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 индивидуальным предпринимателем не является. Объектом энергоснабжения является земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.Согласно условиям Договора п. 4.4, расчетный период - 1 календарный месяц.Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 4.4 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным. За потребленную электроэнергию ФИО5 были выставлены следующие счета-фактуры: за август 2024 Счет-Фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 578 819,98 руб., за сентябрь 2024 года Счет-Фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487 269,32 руб., и Счет-Фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 822,46 руб. За указанные периоды поступила оплата в размере 1742,42 руб.. Таким образом, общая сумма задолженности за потребленную за июль 2024 г. - сентябрь 2024 года электроэнергию составило 1211169,34 руб., в т.ч. НДС.Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.По состоянию на 12.11.2024 г. размер пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляет 76878,67 руб..АО «ТНС энерго Тула» при взыскании задолженности в судебном порядке были понесены почтовые расходы в размере 103,20 руб..

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что действительно у ответчика есть показания прибора учета за каждый месяц, но стоит вопрос о его исправности. Прибор учета сняли в мае, т.к. он не передавал сведения о расходе энергии. Прибор учет имеет коэффициент трансформации 240 и расчет должен производится с учетом этих данных, т.е. показания прибора учета необходимо умножить на 240. В июле 2024 начисления были как по прибору учета, так и при его отсутствии с учетом потребления за аналогичный период. В соответствии с п. 140 указано на основании чего происходят начисления за аналогичный период и это только наличие или отсутствие прибора учета. Никаких других условий законом не предусмотрено. Справочный расчет за последующие периоды ничем не предусмотрен. За ноябрь декабрь январь никак учесть не можем, у участка новый арендатор, новый договор, как новый владелец использует участок не известно. Ответчик не возражает против оплаты 529 000 руб., но они не могут это принять, т.к. потребленная электроэнергия исчисляется в киловаттах и затем эти данные умножаются на стоимость. Они не могут определить, какое количество потребленных киловатт признает ответчик. Они должны исходить не из суммы, а из потребленный киловатт, а не наоборот идти от суммы к потребленным киловаттам. Они взыскивают стоимость объема потребленной электроэнергии с учетом ее стоимости. Считают, что есть показания аналогичного периода и какого либо «но» законом не предусмотрено. Законодатель при расчетах определяет отсутствие или наличие прибора учета и других вариантов не предусматривает. В сентябре требования об оплате выставили за июль, данные по счетчику и за 3 дня без учета данных прибора учета. 146 тыс. руб. это сумма за июль 2024 года как по показаниям счетчика так и 3 дня за аналогичный период предыдущего года. Даты 29, 30, 31 в расчет не вошли, т.к. счетчик сняли с расчета и поэтому расчет без показаний прибора учета. Счетчик был снят 24 июля без расхода, т.к. он не расчетный. СН2 это среднее напряжение второе. В сентябре выставлено за июль и за сентябрь, 48 122 руб. за сентябрь и 14 763 руб. за июль, просто общую сумму выставили в одном месяце.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска пояснив, что исходя из расчета истца, он учитывал потребление за аналогичный расчетные период в 2023 году. Считают, что нет такого аналогичного периода, т.к. в тот период у них действовала линия розлива лимонада, которая в феврале 2024 года была продана, в связи с чем потребление электроэнергии кратно уменьшилось. Продажа подтверждена документально и с этого времени потребление изменилось в разы. Они представили свой расчет за ближайший расчетные периоды, исходя из потребления за март 2024, т.к. это единственный месяц, когда потребление было по прибору учета без линии розлива. Это потребление не оспаривает ни истец ни они. Данные указаны в карте потребителя. Они сделали расчет исходя из этого месяца, высчитали потребление за 1 день и на основе этого произвели усредненный расчет за последующие месяцы. Это расчет № 1. Расчет № 2 произведен в связи с тем, что в ноябре установлен прибор учета и они произвели аналогичный расчет с учетом потребления за март, ноябрь и декабрь, что бы учесть среднее потребление. Расчет № 3 произведен ими исходя их потребления за март, ноябрь, декабрь и январь с целью усреднения показаний. Они учли все эти расчеты, усреднили их и пришли к средней сумме, и считают, что она соответствует потребленной электроэнергии. Основное потребление энергии было за счет линии розлива, которая с февраля 2024 года уже не работала и потреблении соответственно резко упало. В связи с этим, нельзя учитывать сведения за аналогичный период, т.к. уход линии и кратное уменьшение потреблении не соответствует аналогу за прошлый год. За период август сентябрь октябрь счетчик отсутствовал, нельзя применить кратность потребления за аналогичный период. Они не могли столько потребить, как требует истец, при отсутствии линии розлива. В заявление Шаинидзе некорректно указано сведения о платах, он оплачивал по показаниям прибора учета. По оплате у спора нет. Июль им не включен в расчет, т.к. показания вызывают сомнения. Они считают, что показания за аналогичный период отсутствуют, т.к. при отсутствии линии розлива они однозначно не могут быть аналогичными. Будущие периоды приняли в расчетах только для усреднения. Они доказали, что их потребления уменьшилось кратно, в связи с чем, во взыскании суммы с учетом аналогичного потребления за прошлый год с учетом линии розлива у истца будет неосновательное обогащение. 

В своих возражениях на иск представитель ответчика исковые требования не признала, сославшись на неправильное применение норм материального права, указав, на то, что в июле 2024 года представителем истца был заменен прибор учета электрической энергии и ему на руки был выдан только Акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета, из которого усматривается, что по результатам проверки прибор учета № к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не допущен, последние зафиксированные показания системой Пирамида сети по состоянию на 00 часов 29.07.2024 составили 10784,688, с 29.07.2024 ПКУ нет дистанционного опроса прибора учета и проверяемый прибор учета был включен в систему АСКУЭ. Акт демонтажа старого прибора учета, Акт проверки вновь смонтированного прибора учета не предоставлялись. За июль и август 2024 года ему истцом счета за электроэнергию не выставлялись. В сентябре 2024 года им были получены счета на сумму 808 603, 58 руб..24.09.2024 им в адрес ПАО «Россети Центра и Приволжье» филиал «Тулэнерго» была подана претензия, в которой он просил осуществить перерасчет потребленной электрической энергии, поскольку из счета не усматривалась причина, по которой была рассчитана сумма долга в указанном размере. Поскольку реально такое количество электрической энергии им потреблено не было, 27.09.2024 им в адрес ПАО «Россети Центра и Приволжье» филиал «Тулэнерго» подана дополнительная претензия, в которой указано на продажу 19.02.2024 оборудования, которое потребляло значительное количество электроэнергии. В подтверждение указанного факта им была приложена копия УПД о продаже линии розлива лимонада. В ответ на его претензию в письме ПАО «Россети Центра и Приволжье» от 03.10.2024 ему было разъяснено, что объем потребленной электрической энергии за июль 2024 года был сформирован по показаниям прибора учета электрической энергии, а за период август - сентябрь 2024 года по аналогичному периоду2023 года.При этом, в обосновании правомерности расчета за август-сентябрь 2024 года ПАО «Россети Центра и Приволжье» филиал «Тулэнерго» сослалось на п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Считает, что расчет задолженности за электрическую энергию должен быть произведен в соответствии с п. 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, поскольку прибор учета был присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы прибора учета, акт о безучетном потреблении электрической энергии ему не вручался, расчет задолженности должен производиться за последние 3 расчетных периода (июнь, май, апрель).

Считает, что расчет задолженности, истца повлечет за собой неосновательное обогащение, в связи с чем, предлагает расчет как среднее арифметическое значение долга за июль-сентябрь 2024 года. По Расчету №1 исходя из потребления за март 2024 года в размере 16 370 кВт/ч или за 1 день - 504 кВт/ч (16370:31 дн.).Расчет задолженности за июль и август 2024 года - 16370 кВт/ч X 8.20351 руб. (тариф) =134.291.46 рублей + 26858.29 (20% НДС) = по 161149.75 руб. за месяц, за сентябрь 2024 года - 504 кВт/ч X 30 дн. = 15120 кВт/ч X 8.20351руб. (тариф) = 148844.48 руб. + 24807.41 (20% НДС) = 148844.48 руб., всего за июль - сентябрь 2024 года - 471143.98 руб.(161149.75+161149.75+148844.48) ; по Расчету № 2 исходя из потребления за март 2024 года 16 370 кВт/ч (31 дн.), за ноябрь 7105 кВт/ч (12 дн.), за декабрь 18680 кВт/ч (31 дн.), а всего за 73 дня 42155 кВт/ч или 577 кВт/ч за 1 день, в связи с чем, задолженность за июль и август 2024 года - 17887 кВт/ч (577 кВт/ч X 31 дн.) X8.20351 руб. (тариф) = 146736.18 руб. + 29347.23 (20% НДС) = по 176083.41 руб., за сентябрь 2024 года - 17310 кВт/ч (577 кВт/ч X 30 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 142002.76 руб.+ 28400.55 (20% НДС) - 170403.31 руб., всего за июль- сентябрь 2024 года -522570.15 руб. (176083.42+176083.42+170403.31) ; по Расчету № 3 исходя из потребления за март 2024 года 16 370 кВт/ч (31 дн.), за ноябрь 7105 кВт/ч (12 дн.), за декабрь 18680 кВт/ч (31 дн.), за январь 2025 года 26881 кВт/ч (31 дн.) а всего за 105 дней 69036 кВт/ч или 657 кВт/ч за 1 день, в связи с чем задолженность за июль и август 2024 года составит - 20367 кВт/ч (657 кВт/ч X 31 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 167080.88 руб. + 33416.18 (20% НДС) = по 200497.06 руб., за сентябрь 2024 года - 19710 кВт/ч (657 кВт/ч X 30 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 161691.18 рублей + 33328.24 (20% НДС) = 195019.42 руб., всего за июль - сентябрь 2024 года- 596013.54руб. (200497.06+200497.06+195019.42) и среднее арифметическое значение долга за период с июля по сентябрь 2024 года исходя из Расчетов № 1- № 3 = 1589727.67 руб. (471143.98 (Расчет № 1)+ 522570.15 (Расчет № 2)+ 596013.54 (Расчет № 3): 3 = 529909.22 руб..

Истец ФИО5, представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии на территории своей эксплуатационной ответственности. На территории Тульской области указанная деятельность реализуется филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье»- «Тулэнерго». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки прибора учета СЕТ -4 ТМ №, который учитывал электрическую энергию на точке поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес> №, было выявлено безучетное потребление электрической энергии.Руководствуясь п. 178 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. Сетевая организация произвела установку прибора учета ПСЧ-4ТМ №, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием связи между автоматизированной системой контроля и учёта энергоресурсов (далее -АСКУЭ) и прибором учета ПСЧ-4ТМ №. Указанный прибор учета был выведен из эксплуатации в качестве расчетного прибора учета принят РиМ 38.01 № (031698), о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.В связи с отсутствием связи с прибором учета РиМ 38.01 № (031698) через АСКУЭ, при проведении проверки работоспособности оборудования ДД.ММ.ГГГГ, последний был выведен из расчетов с показаниями 10784 кВт/ч, что подтверждено соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, объем потребленной электрической энергии за июль 2024 года был сформирован по показаниям прибора учета электрической энергии, а за период август-октябрь 2024 года по аналогичному периоду 2023 года, что подтверждает, скан-копия из программы АСКУЭ.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе X "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения).

В соответствии с п.5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ « Об энергетике», коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с п. 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что ответчику ФИО5 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, находился в аренде земельный участок с №, площадью 24379 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, категория земель- земли промышленности, энергетики транспорта, связи радиооповещения, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения, вид размешенного использования- производственная деятельность, объекты гаражного назначения, пищевая промышленность, обслуживания автотранспорта, склады. 

05.10.2021 между ПАО "ТНС энерго Тула" и ФИО5 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно раздела 2 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать Гарантирующему Поставщику и сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и комбинирующих устройств приборов учета. 

Согласно приложения N 2 к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ объектом энергоснабжения является земельный участок с №, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, в точке присоединения которого установлен прибор учета марки СЕТ -4 ТМ № на опоре, принадлежащей потребителю ( т.1 л.д.119-122,184,186).

По условиям п.4.4 Договора, расчетный период - 1 календарный месяц. Окончательный расчет за поставленную электроэнергию в соответствии с п. 4.4 договора до 18 числа месяца, следующего за расчетным (т.1 л.д.26-40).

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "ТНС энерго Тула" и ФИО5 был расторгнут, на основании Соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.141 Основных положений № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), если иное не установлено пунктом 145 настоящего документа, с учетом установленных пунктом 150 настоящего документа особенностей оснащения приборами учета многоквартирных домов, разрешение на строительство которых выдано после 1 января 2021 г. До 1 января 2022 г. сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а для потребителей - с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в том числе приборы учета, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

Также установлено, что 30.05.2024 в ходе проведения проверки прибора учета СЕТ -4 ТМ №, который учитывал электрическую энергию на точке поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, № было выявлено безучетное потребление электрической энергии, ввиду отсутствия напряжения на вторичных сетях, о чем был извещен ответчик. 

При этом установлено, что последние показание учета потребления электроэнергии, по прибору учета марки СЕТ -4 ТМ № были переданы за март 2024 года в размере 16370 кВт/ч, и на 31.03.2024 показания составляли 6354.8 кВт/ч, размер которых сторонами не оспаривался, а за апрель и по 30.05.2024 показания 6354.8 кВт/ч оставались неизменными, в связи с чем оплата не начислялась.

В соответствии с п. 151 ОПФРРЭЭ замена прибора учета должна быть произведена сетевой организацией не позднее 6 месяцев с даты выхода из строя прибора учета. 

По факту выявленного безучетного потребления, по которому расчетный прибор учета признается вышедшим из строя, сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья», произвела установку нового прибора учета ПСЧ-4ТМ №, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета от 30.05.2024 №.

За июнь 2024 по прибору учета ПСЧ-4ТМ № было потреблено 456 кВт/ч, и показания по прибору на 30.06.2024 составляли 4.8 кВт/ч. 

24.07.2024 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» прибор учета ПСЧ-4ТМ № был демонтирован с показаниями 4.82 кВт/ч. и установлен новый прибор учета РИМ 384.01 № с начальными показаниями «1,49», о чем был составлен акт № от 24.07.2024 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Прибор учета РИМ 38- № был подключен к системе АСКУЭ - автоматической системе контроля учета электроэнергии, позволяющей, в том числе, дистанционно фиксировать показ прибора учета электроэнергии.

Согласно акту проверки состояния схемы измерений электрической энергии работы прибора учета № от 29.07.2024, составленному представителями сетевой организации, на приборе учета РИМ 384.01 № нет индикации (п. 4.12 акта) и по результатам проверки прибор учета не допущен к дальнейшему использованию в качестве расчетного. При этом в акте указаны сведения о том, что последние зафиксированные показания системой Пирамида Сети (система для осуществления использования функции АСКУЭ) по состоянию на 00 часов 29.07.2024 составили «10784,688», а с 29.07.2024 ПКУ нет дистанционного опроса прибора учета электрической энергии, что свидетельствовало об отсутствии расчётного прибора учета с указанной даты.

Как установлено, прибор учета РИМ 384.01 № вышел из строя 28.07.2024, следовательно, замена прибора учета должна последовать не позднее 28.01.2025.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета РИМ 384.01 № был заменен на прибор учета МИРТЕК-135-РУ №, с указанной даты начисление платы за потреблейную электроэнергию производится исходя из показаний прибора учета МИРТЕК-135-РУ № и данные обстоятельства не оспаривались сторонами (т.1 л.д.191).

Таким образом, за период работы прибора учета РИМ 384.01 № объем потребленной электроэнергии составил 10783 кВт.ч, (с показаний «1.49» на 24,07.2024 до показаний «10784,668» на 28.07.2024, а поскольку прибор контрольного учета электроэнергии РИМ 38- № вышел из строя с последними показаниями на 28.07.2024, то с 29.07.202- энергопринимающие устройства ФИО5 не были оборудованы прибором учета электроэнергии.

В соответствии с п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012(ОПФРРЭЭ) указано, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Пункт 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, предусматривает, что в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт без учетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется последние 3 расчетных периода.

Поскольку показание учета потребления электроэнергии, по прибору учета за апрель и май 2024 года не передавались и не изменялись, 30.05.2024 в ходе проведения проверки прибора учета СЕТ -4 ТМ №, который учитывал электрическую энергию на точке поставки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, КН № было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а в период с 29.07.2024 энергопринимающие устройства ФИО5 не были оборудованы прибором учета электроэнергии, то истцом, при наличии оснований для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии, был произведен расчет за июль месяц 2024 года с 24.07.2024 по имевшимся показаниям расчетного прибора учета, а с 29.07.2024 при отсутствии таких данных, за аналогичный расчётный период предыдущего года. 

Как следует из Карты потребителя потребление электроэнергии ФИО5 в июле 2023 г. составило 41124 кВт.ч., следовательно за 3 дня в период с 29.07.2024 по 31.07.2024 размер неучтенной потребленный энергии составил 3980 кВт.ч. (41124 кВт.ч./31 день * 3 дня), а всего в июле 2024 г. было потреблено электроэнергии14763 кВт.ч.( 10783 кВт.ч. (по показаниям ПКУ) + 3980 кВт.ч. ). 

В августе и сентябре 2024 г. расчет также был произведен, при отсутствии расчетного прибора учета, за аналогичный период предыдущего года, который согласно Карты потребителя в августе 2023 г. составил 58798 кВт.ч., а в сентябре 2023 г. составил 48122 кВт.ч. (т.1 л.д.254).

Таким образом, за июль 2024 года истцом правомерно использованы показания прибора учета, установленного 24.07.2024, за ближайший расчетный период до 29.07.2024, а за оставшиеся дни июля месяца и за последующие месяцы - показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Ответчику ФИО5 к оплате были выставлены счета фактуры: № от 31.08.2024 за потребление в августе 2024 г. на сумму 578819,98 руб. (58798 кВт.ч. х 8,20351 руб./кВт.ч. (нерегулируемая цена) х 20 % (НДС) счет на оплату № от 31.08.2024 ; № от 30.09.2024 за потребление в июле 2024 г. на сумму 146822,46 руб. (14763 кВт.ч. х 8,28775 руб./кВт.ч. (нерегулируемая цена) х 20 % (НДС) счет на оплату № от 30.09.2024 и № от 30.09.2024 за потребление в сентябре 2024 г. на сумму 487269,32 руб. (48122 кВт.ч. х 8,43809 руб./кВт.ч. (нерегулируемая цена) х 20 % (НДС) счет на оплату № от 30.09.2024, а всего на сумму 1212911,76 руб., из которых оплачено им 1742,42 руб. за потребление в августе 2024 г., в связи чем задолженность за август составила на сумму 577077,56 руб., а общая задолженность согласно расчета истца за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 составляла 1211169,34 руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности произведенной истцом, и находит его верным, поскольку он соответствует требованиям п. 140 (ОПФРРЭЭ), ввиду наличия показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года и отсуствия показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Поэтому суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что за периоды отсутствия прибора учета для расчетов необходимо использовать методику, указанную в п. 188 ОПФРРЭЭ, по которой расчет задолженности должен производиться за последние 3 расчетных периода (июнь, май, апрель), так как данные доводы, на основании вышеизложенного, противоречат как п. 188 ОПФРРЭЭ так и п. 140 ОПФРРЭЭ.

Также суд не может принять контррасчеты задолженности №1,№2,№3 стороны ответчика исходя из данных потребления за март 2024 года в размере 16370 кВт/ч, где за 1 день - 504 кВт/ч (16370:31 дн.) за июль и август 2024 года по 161149.75 руб. за месяц (16370 кВт/ч X 8.20351 руб. (тариф) =134.291.46 рублей + 26858.29 (20% НДС), за сентябрь 2024 года в размере 148844.48 руб. (504 кВт/ч X 30 дн. = 15120 кВт/ч X 8.20351 руб. (тариф) = 148844.48 руб. + 24807.41 (20% НДС), а всего за июль - сентябрь 2024 года в размере 471143.98 руб.(161149.75+161149.75+148844.48), исходя из потребления за март 16 370 кВт/ч (31 дн.), за ноябрь 7105 кВт/ч (12 дн.), за декабрь 18680 кВт/ч (31 дн.) 2024 года, а всего за 73 дня в размере 42155 кВт/ч или 577 кВт/ч за 1 день, где за июль и август 2024 года задолженность в размере по 176083.41 руб. в месяц (- 17887 кВт/ч (577 кВт/ч X 31 дн.) X руб. (тариф) = 146736.18 руб. + 29347.23 (20% НДС), за сентябрь 2024 года 170403.31 руб. ( 17310 кВт/ч (577 кВт/ч X 30 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 142002.76 руб. + 28400.55 (20% НДС), а всего за июль-сентябрь 2024 года в размере 522570.15 руб. (176083.42+176083.42+170403.31) и исходя за март 2024 16 370 кВт/ч (31 дн.), за ноябрь 7105 кВт/ч (12 дн.), за декабрь 18680 кВт/ч (31 дн.), за январь 2025 года 26881 кВт/ч (31 дн.) 2024 года, а всего за 105 дней в размере 69036 кВт/ч или 657 кВт/ч за 1 день, где за июль и август 2024 года задолженность в размере по 200497.06 руб. в месяц( 20367 кВт/ч (657 кВт/ч X 31 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 167080.88 руб.+ 33416.18 (20% НДС), за сентябрь 2024 года в размере 195019.42 руб.( 19710 кВт/ч (657 кВт/ч X 30 дн.) X 8.20351 руб. (тариф) = 161691.18 руб. + 33328.24 (20% НДС), а всего за июль -сентябрь 2024года в размере 596013.54 руб. (200497.06+200497.06+195019.42), а также применение среднее арифметическое значение долга за период с июля по сентябрь 2024 года исходя из Расчетов № 1- № 3 = 1589727.67 руб. (471143.98 (Расчет № 1)+ 522570.15 (Расчет № 2)+ 596013.54 (Расчет № 3): 3 = 529909.22 руб., поскольку данные расчеты не могут быть применены на основании вышеуказанных норм действующего законодательства, а потому доводы ответчика о том, что такое количество электрической энергии им потреблено не было, так как 19.02.2024 оборудование- линии розлива лимонада, которое потребляло значительное количество электроэнергии было продана, не могут свидетельствовать о применении расчета по основаниям указанным ответчиком. 

Кроме того, предоставленные в подтверждении вышеуказанных доводов, договор о безвозмездном пользовании земельным участком от 21.07.2021, расчеты потребления электроэнергии с июля по ноябрь 2023 года, акт приема-передачи(возврата) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком ФИО5 и 

<

данные изъяты> а также накладная на покупку линии разлива, заключенная между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от 19.02.2024 ( т.1 л.д.137, 212-221) ввиду отсутствия бухгалтерских и финансовых документов, и показания свидетеля ФИО3, как не подтверждают так и не опровергают нахождение на арендованном земельном участке линии розлива лимонада, ее подключение к линии электропередачи и использование в производстве в 2023-2024 г.г., в связи с чем не могут свидетельствовать о применении расчета по основаниям указанным ответчиком. 

Иные доводы, в том числе, о неосновательном обогащении истца, также не могут свидетельствовать о применении расчета по основаниям указанным ответчиком, поскольку п. 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (ст. 10 ГК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" статьей 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 4.4 договора энергоснабжении, окончательный расчет за поставленную электроэнергию в должен производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, на основании указанной нормы права истцом был произведен расчет пени за просрочку платежа по счету фактуры № от 31.08.2024 за потребление в августе 2024 г. на сумму 577077,56 руб. за период с 19.09.2024 по 12.11.2024 на сумму 51 271,12 руб. (577077,56 руб. х (021/130) х55дн) по счету фактуры № от 30.09.2024 за потребление в июле 2024 г. на сумму 5929,37 руб. ( 146822,46 руб. х (021/130) х25 дн.), по счету фактуры № от 30.09.2024 за потребление в сентябре 2024 г. на сумму 19678,18 руб. (487269,32 руб. х (021/130) х25 дн.), а всего на сумму 76 878,67 руб..

Представительные истцом расчеты судом проверены, и суд с ними соглашается, признав их обоснованными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за июль, август и сентябрь 2024 года в размере в размере 1 211 169,34 руб., пени за период с 19.09.2024 по 12.11.2024 в размере 76 878,67 руб., а также пени, начисляемые в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2002 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 211 169,34 руб. продолжать взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 27880 руб. и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 103,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность за потребленную электроэнергию за период июль 2024 г.- сентябрь 2024 г. в размере 1 211 169,34 руб., пени за период с 19.09.2024 по 12.11.2024 в размере 76 878,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 880 руб. и по отправке почтовой корреспонденции в размере 103,20 руб..

Пени, начисляемые в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2002 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 211 169,34 руб. продолжать взыскивать за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2024 по день фактической оплаты задолженности

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А