дело № 5-808/2021

УИД 39RS0002-01-2021-001388-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре судебного заседания Хмелюк Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата > примерно в 16 часов 35 минут, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по 

<

 адрес > при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу В, переходившему проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, в результате произошел наезд на В, и он получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД РФ видно, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; из п. 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения и показал, что действительно 

<

 Дата > примерно в 16 часов 35 минут управлял автомобилем марки «Пежо», г/н №, следовал по 

<

 адрес > со скоростью 30-35 км/ч при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не успел затормозить из-за скользкой дороги и совершил наезд на пешехода В, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи.

Потерпевший В в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования № от 

<

 Дата >; рапортами сотрудников ГИБДД о том, что наезд на пешехода В при указанных выше обстоятельствах произошел непосредственно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > с фотоснимком, из которых следует, что наезд произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, а также зафиксирован факт получения телесных повреждений пешеходом в результате наезда и факт повреждения в результате наезда переднего бампера, капота и лобового стекла автомобиля; медицинской документацией о телесных повреждениях В, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у В установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред его здоровью средней тяжести; постановлением от 

<

 Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – в связи с тем, что он не уступил дорогу пешеходу В при вышеописанных обстоятельствах.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: