Дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Белокопытовой В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тюренкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря по ремонту производственного оборудования, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.05.2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда находясь в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным механическим транспортным средством - автобусом «DAEWOO BS 106», регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира находилась Потерпевший №1 (находящаяся в статичном положении, держась за поручни внутри салона автобуса), двигался в 

<

...> со стороны Амурского бульвара в сторону ул. Серышева, и в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, которые обязывали его соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди него в попутном направлении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и в районе дома 14 по ул. Джамбула г. Хабаровска допустил столкновение своего автобуса с вышеуказанным автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «DAEWOO BS 106», регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинено повреждение: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков. Описанное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией был замечен в злоупотреблении наркотических средств, по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

При определении ему размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд руководствуется правилами чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и учитывая также данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО2 условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 12.1 Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 20.07.2018 г., вступившим в законную силу 31.07.2018 г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 31.05.2018 г. управлял автобусом «DAEWOO BS 106», регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Водительское удостоверение согласно сообщению инспектора группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, сдано ФИО2 в соответствующий орган ГИБДД 02.08.2018 г.

В последующем, постановлением Хабаровского краевого суда от 12.12.2018 г. указанное постановление мирового судьи от 20.07.2018 г. отменено, с прекращением производства по делу. 

В этой связи срок административного наказания, отбытый ФИО2 до отмены 12.12.2018 г. постановления мирового судьи от 20.07.2018 г., подлежит зачету в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении конкретного срока, подлежащего зачету в срок дополнительного наказания, суд учитывает положения ст. 32.7 КоАП РФ о начале течения срока лишения специального права. В данном случае, в срок дополнительного наказания подлежит зачету период времени с момента сдачи подсудимым ФИО2 водительского удостоверения в органы ГИБДД, т.е. с 02.08.2018 г., по день отмены 12.12.2018 г. указанного постановления мирового судьи от 20.07.2018 г.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть отбытый им срок лишения такого права по постановлению мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 20.07.2018 г. с 02.08.2018 г. по 12.12.2018 г. включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) автобус «DAEWOO BS 106», находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО7, считать возвращенным по принадлежности; 2) автомобиль, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО10, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: В.А. Белокопытова

Подлинник приговора подшит в дело № 1-27/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.