Дело № 1-52/2025 

УИД 33RS0018-01-2025-000071-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Филиппова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей в городе ...; гражданки ..., имеющей ... образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев и малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, не находящейся в состоянии беременности, 

ранее судимой приговором ... ... от ... по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобождена ... по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 25 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Продукты» ИП Щ.., расположенного по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с переданной ей для приобретения продуктов питания К. банковской карты АО «...» ..., банковский счет ..., открытый на имя К. в дополнительном офисе ... АО «...», расположенном по адресу: ..., ... ....

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, находясь в помещении указанного магазина из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «...» ..., банковский счет ..., открытый на имя К. в дополнительном офисе ... АО «...», расположенном по адресу: ..., 1-й ..., посредством её приложения к платежному терминалу на расчетно-кассовом узле, используя функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, оплатила в 11 часов 19 минут ... товар на сумму ... рублей ... копеек; в 11 часов 22 минуты ... товар на сумму ... рублей ... копеек денежными средствами, принадлежащими К.., находящимися на указанном банковском счете, тем самым похитив их.

Впоследствии товаром, купленным в период времени с 11 часов 19 минут по 11часов 23 минуты ... на денежные средства, находящиеся на банковском счете ..., открытом на имя К.. в дополнительном офисе ... АО «...», расположенном по адресу: ..., ...й ..., ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, действуя с прямым единым умыслом, в период времени с 11 часов 19 минут по 11 часов 23 минуты ..., используя банковскую карту АО «...» ..., банковский счет ..., открытый на имя К. в дополнительном офисе ... АО «...», расположенном по адресу: ..., ... ..., похитила денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась; от дачи показаний по существу инкриминированного ей деяния отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

При этом ФИО1 пояснила, что ... в вечернее время, но не позднее 23 часов 00 минут, распивала водку вместе с сожителем З.., выпили вдвоем не более 750 мл; до приобретения товаров в магазине по банковской карте К.. более спиртных напитков не употребляла.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым обвинение ей понятно, согласна с ним полностью. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ранее оказывала помощь К. в приобретении по её банковской карте для неё продуктов питания в магазине, поскольку потерпевшая в силу своего заболевания не могла самостоятельно ходить в магазин. В первой половине дня ... К. попросила её вновь приобрести продукты питания в магазине, предоставив свою банковскую карту и список продуктов, которые подлежали покупке. Будучи в магазине, решила похитить денежные средства с её банковской карты и приобрела для себя спиртные напитки и продукты питания; с банковской картой К.. вернулась по месту своей регистрации, банковскую карту потерпевшей сразу не вернула. О случившемся рассказала З.., который сообщил, что ему звонила К.., жаловалась, что она продукты для неё не купила и банковскую карту не вернула. Вечером того же дня пришла к К. и вернула ей банковскую карту, извинившись за то, что израсходовала её деньги в личных целях. Позже возместила К. причинный материальный ущерб (л.д.88-91, 99-101). 

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте в магазине «Продукты» ИП Щ.., расположенном по адресу: ... (л.д.77-81).

Вышеуказанные следственные действия произведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ФИО1 прав подозреваемой (обвиняемой), с обеспечением квалифицированной защитой. По результатам следственных действий каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от участвующих в них лиц не заявлено. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

... в 17 часов 15 минут К.. обратилась с сообщением и заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по обстоятельствам хищения с её банковской карты в начале июня 2024 года денежных средств (л.д.08-09).

Из показаний потерпевшей К.., оглашенных в судебном заседании в связи с её смертью ..., следует, что ранее ФИО1 оказывала ей помощь в приобретении в магазине продуктов питания, ... в очередной раз попросила об этом ФИО1, предоставив ей свою банковскую карту и сообщив перечень продуктов для покупки. Позже на телефон пришли смс-уведомления о расходовании с банковской карты денежных средств в размере ... рублей и ... рублей, однако ФИО1 с продуктами питания не вернулась и банковскую карту не возвратила; в связи с чем догадалась, что последняя потратила денежные средства на свои нужды. Поскольку ФИО1 на телефонные звонки не отвечала, позвонила З.. и сообщила о случившемся, потребовала вернуть банковскую карту. ФИО1 пришла к ней спустя несколько часов, вернула банковскую карту и призналась, что потратила денежные средства в размере ... рублей на собственные нужды. Никогда ранее и ... не давала разрешения ФИО1 на использование своих денежных средств на банковской карте в собственных нуждах (л.д.34-37).

Свидетель З.. в судебном заседании пояснил, что в один из дней первой половины июня 2024 года распивал вместе с ФИО1 спиртные напитки (водку), выпили в вечернее время на двоих около 750 мл. На другой день в первой его половине ФИО1 позвонила К.. и попросила приобрести для неё продукты питания в магазине. После возвращения из магазина ФИО1 принесла спиртные напитки и продукты питания, сообщив, что приобрела их на денежные средства К. с её банковской карты. Позже данные обстоятельства подтвердила К.. в телефонном звонке, сообщив, что ФИО1 не принесла ей продукты питания и не вернула банковскую карту. По требованию К.. отправил ФИО1 к ней, последняя вернула ей банковскую карту, призналась в расходовании средств с неё и взяла обязательство вернуть деньги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что ФИО1 неоднократно приобретала продукты питания для К. по банковской карте последней в соответствии с заранее подготовленным списком товаров, ничего лишнего не покупала; брала кассовые чеки для отчета перед К.

Протоколом осмотра банковской карты АО «...» ... от ... подтверждена её принадлежность потерпевшей К. (л.д.52), которая признана по делу вещественным доказательством (л.д.53).

Согласно выписки по банковскому счету ..., открытого на имя К. в дополнительном офисе ... АО «...», связанного с её банковской картой АО «...» ...; ... с указанного банковского счета К.. были списаны в пользу магазина «Продукты» ... ... рублей и ... рублей, при этом остаток на банковском счете составил ... рублей (л.д.57-61).

Выпиской АО «...» от ... подтверждено, что оплата покупок на суммы ... рублей и ... рублей произведена с использованием чипа бесконтактным образом ... соответственно по времени в 11:19:31 и в 11:22:58 (л.д.62-72).

Указанная выписка банковскому счету ... АО «...», справка об остатках денежных средств на счетах К.., выписка по счету банковской карты АО «...» ... признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.76). 

В соответствие со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательствами вины ФИО1 являются приведенные выше протоколы следственных действий, показания потерпевшей и свидетелей; которые не вызывают сомнений у суда относительно их достоверности; поскольку полностью соответствуют объективным данным движения денежных средств с банковского счета ..., открытого на имя К. в дополнительном офисе ... АО «...».

Оснований для оговора подсудимой или умышленного искажения потерпевшей и свидетелями фактических обстоятельств дела, судом не установлено. 

Анализ и оценка исследованных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении: ... в период с 11 часов 19 минут по 11 часов 23 минуты тайно похитила денежные средства К. в размере ... рублей с банковского счета последней в магазине «Продукты» ИП Щ.., расположенного по адресу: .... 

Плохое самочувствие ФИО1 ... на момент приобретения в личных целях товаров в магазине по банковской карте потерпевшей после употребления ... значительного количества спиртных напитков не вызывает сомнений, однако не является бесспорным подтверждением её состояния опьянения на момент совершения инкриминируемого ей деяния. 

Представленные материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на момент хищения денежных средств К.., что является основанием для исключения данного утверждения из обвинения подсудимой.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой она признается виновной, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершила умышленное преступление, на момент совершения которого один раз привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.127), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.125), по месту регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.129).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, выраженную в протоколе явки с повинной и объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.22-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в участии в проверке показаний на месте (л.д.77-81), раскаяние в совершенном преступлении, признание вины в день его совершения, что следует из показаний потерпевшей К. (л.д.34-36); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.133). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений; поскольку ей было совершено преступления в период не погашенной в установленном порядке судимости по приговору ... ... от ...; в связи с чем у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ст.15 ч.6 УК РФ; а также для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что наиболее строгим видом наказания по инкриминируемому ФИО1 деянию является лишение свободы, а также то, что ранее принятые меры уголовного воздействия не достигли цели её исправления и предотвращения совершения ей новых преступлений, мотивы совершенного деяния, направленные на приобретение спиртных напитков; в отношении ФИО1 надлежит избрать наказание в виде лишения свободы.

Анализ представленных суду сведений о личности ФИО1 в совокупности с ранее принятыми мерами административного воздействия, не дают оснований суду для назначения ей наказания без учета правил рецидива согласно положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении виновной наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая комплекс установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, давность её освобождения из мест лишения свободы и совершения за указанный период одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; суд считает возможным её исправление без реального исполнения наказания в виде лишения свободы путем применения ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в период испытательного срока определенных обязанностей; а также считает возможным не применять в отношении неё дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судье вещественных доказательств суд считает необходимым банковскую карту АО «...» ... на имя К. - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу; выписку по счету 40... за период с ... по ... на имя К. на 04 листах, выписку по счету ... за период с ... по ... на имя К.. на 01 листе, справку об остатках денежных средств на счетах на имя К. на 01 листе, выписку по счету банковской карты ... на 10 листах - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

· не менять постоянного места жительства или пребывания, а также трудовой деятельности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной; 

· один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной; 

· не пребывать на предприятиях (заведениях) общественного питания реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В силу ч.3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... до вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

· банковскую карту АО «...» ... на имя К.. - в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности законному владельцу; 

· выписку по счету ... за период с ... по ... на имя К.. на 04 листах, выписку по счету ... за период с ... по ... на имя К.. на 01 листе, справку об остатках денежных средств на счетах на имя К. на 01 листе, выписку по счету банковской карты ... на 10 листах - оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Куприянов