Дело № 2-1680/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК "Росгосстрах" мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

За возмещением вреда ФИО3 обратился в страховую компанию. Страховая выплата произведена страховой компанией ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора истец приобрел право требования страхового возмещения и расходов по экспертизе.

ИстецФИО1, не согласившись с выплаченной суммой, за свой счет произвел независимую оценку ущерба и согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составила с учетом износа запасных 

<

данные изъяты>., сумма утраты товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>С учетом выплаченной страховой суммы, стоимость восстановительного ремонта составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию было направлено письмо с уведомлением о переходе права требования по договору цессии.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истецФИО1, своих представителей не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве представитель ответчика ФИО4 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд; 

в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Проверив доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 196, 200 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Сторонами не оспаривается причинение истцу ущерба повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>

По данному страховому случаю ответчиком произведена страховая выплата ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>. на основании акта №от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и крайний срок приходится на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когдапотерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В судебном заседании не оспаривается факт перечисления истцу страховщиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения 

<

данные изъяты> руб., следовательно о недоплаченном страховом возмещении истцу стало достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что право требования по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, были переданы цедентом цессионарию ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день уведомление о переуступке прав требования было направлено ответчику. 

Истец с указанным иском обратился в суд с только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, стороной истца суду не представлены основания для перерыва течения срока исковой давности, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (статья 203 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что положения части шестой статьи 152 ГПК Российской Федерации и абзаца третьего части четвертой статьи 198 данного Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В случае пропуска гражданином срока исковой давности или срока на обращение в суд и наличия возражения ответчика относительно такого пропуска принудительная (судебная) защита его прав - независимо от того, имело ли место в действительности их нарушение, - невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска истца к ответчику в полном объеме, в том числе в части взыскания производных от основного иска требований, и судебных издержек.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ПАО СК "Росгосстрах" о взысканиистрахового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО СК "Росгосстрах" заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течении 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ