Дело № 1-75/2019

22RS0021-01-2019-000197-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 26 августа 2019 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гусельниковой И.И., 

а также представителя потерпевшего В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут 25 октября 2018 года до 18 часов 20 минут 26 апреля 2019 года он, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, который не эксплуатириуется по назначению, где с помощью принесенной с собой отвертки, разукомплектовал три пластиковых двухкамерных окна, а именно: окно (оконный проем) размером 130 см. х 110 см. с открытием одной створки, стоимостью 5502 рубля, окно (оконный проем) размером 140 см. х 110 см., стоимостью 3578 рублей, окно (оконный проем) размером 220 см. х 140 см., с открытием одной створки, стоимостью 8058 рублей. После чего с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему М. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 17138 рублей, который является для него значительным. 

В судебном заседании представитель потерпевшего В. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как он с ним примирился, причиненный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий он к последнему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с потерпевшим он примирился, ущерб им возмещен и заглажен, с прекращением уголовного в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен. 

Защитник подсудимого также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал невозможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям, поскольку ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и должных выводов для себя не сделал. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд, с учетом того, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, причиненный вред загладил, и потерпевший с ним примирился, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу. 

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, в соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.1 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- три пластиковых окна - оставить потерпевшему М.

- отвертку - уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.А. Ноль