ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А.

при помощнике судьи Шабуниной О.С.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

установил:

20 октября 2023 года в 16 часов 5 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 допустил невыполнение (неповиновение) законных требований инспектора ДПС отделения госавтоинспекции отдела МВД России «Карагайский» от 1 октября 2023 года привести светопропускание передних боковых стекл автомобиля ....... в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Заслушав пояснения ФИО1, фактически не признавшего вину, утверждавшего, что он выполнил требование от 1 октября 2023 года, о чем имеется подтверждающий документ: заказ-наряд № от 2 октября 2023 года, который он предъявлял сотрудникам полиции в ОМВД России «Карагайский» и они должны были занести информацию об исполнении требования в базу, также указанный документ предъявлял сотрудникам ДПС при остановке 20 октября 2023 года в городе Перми, однако они не поверили в его достоверность, в связи с отсутствием печати. Полагает, что на данном заказе-наряде нет необходимости ставить печать. На момент остановки 20 октября 2023 года стекла не соответствовали предъявляемым требованиям, поскольку вновь установил тонировку примерно через 3 недели после выполнения требования от 1 октября 2023 года. Отметил, что у сотрудников ДПС как ОМВД России «Карагайский», так и УМВД России по городу Перми нет оснований для его оговора. При этом обратил внимание, что инспектор ДПС В. при остановке автомобиля не представился, не показал удостоверение, но он понимал, что перед ним сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании. Постановление по делу об административном правонарушении и требование от 1 октября 2023 года не обжаловал. 

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, следует, что 20 октября 2023 года в 16 часов 5 минут по 

<

адрес> выявлен ФИО1, который, игнорируя законные требования сотрудников полиции, не исполнил требование о прекращении правонарушения от 1 октября 2023 года отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Карагайский».

Доводы ФИО1 о том, что им выполнено требование от 1 октября 2023 года суд признает несостоятельными, поскольку представленный судье документ: заказ-наряд от 2 октября 2023 года № не соответствует предъявляемым требованиям, подтверждающим его достоверность, поскольку на нем отсутствует печать организации ее выдавшей, более того, исходя из рапорта инспектора ДПС М. следует, что в базе данных МВД России отсутствует информация об исполнении указанного требования, в связи с чем суд также признает несостоятельным утверждение ФИО1 о предоставлении им в ОМВД России «Карагайский» документов, подтверждающих выполнение требования. Оснований не доверять сведениям из базы данных МВД России не имеется.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, об их отсутствии сообщил и сам ФИО1

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает молодой возраст ФИО1

Иных смягчающих, как и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учётом характера деяния и личности нарушителя судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 21 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Шайхатаров