Дело № 1-134/2024 

УИД 18RS0002-01-2023-006887-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Васева О.В.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, комната 5/16, имеющего неполное среднее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 7 декабря 2023 года не позднее 15.00 час. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 3400 рублей.

После этого, 7 декабря 2023 года, но не позднее 15.00 час., ФИО1, получив от неустановленного следствием лица сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося у основания кустарника на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от дома № 7 по ул. Речная г.Ижевска, и, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из него сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,06 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

7 декабря 2023 года около 15.00 час. ФИО1 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у 

<

...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 7 декабря 2023 года в период с 15.50 час. до 16.09 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,06 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,06 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании и полностью подтвержденным подсудимым, 7 декабря 2023 года он, в целях личного употребления, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел его оплату в размере 4020 руб., через мобильное приложение «Сбербанк», это сумма с учетом комиссии банка, стоимость самого наркотика составила 3400 руб. После этого на его телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами тайника с наркотиком. В этот же день, по указанным координатам он нашел тайник, у основания одного из кустарников вдоль реки Иж, около ул. Красная г. Ижевска, и забрал из него наркотик, который положил в карман куртки. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него приобретенный наркотик. 

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления также подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника 3 отдела УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести очередную партию наркотика 7 декабря 2023 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан у 

<

...> в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, сотовый телефон. 

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 7 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан у 

<

...> в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.8-12).

Протоколом личного досмотра, проведенного 7 декабря 2023 года в период с 15.50 час. до 16.09 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.13).

Справкой об исследовании № 2567 от 7 декабря 2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,06 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 15).

Заключением эксперта № 3395 от 21 декабря 2023 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 г (л.д.53-55).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.57-59).

Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ФИО1, в котором обнаружены сведения о заказе наркотического средства и фотоизображение места нахождения тайника с наркотиком, с указанием его координат (л.д. 29-48).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – участок местности у основания кустарника на расстоянии около 85 метров в северо-западном направлении от 

<

...> где 7 декабря 2023 года он приобрел наркотическое средство (л.д.80-85).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями Свидетель №1, заместителя начальника 3 отдела УНК МВД по УР, задержавшего ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены сведения о приобретении наркотического средства и местонахождении тайника с наркотиком.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом ФИО1 купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлена судом из справки об исследовании №2567 от 07.12.2023, которая полностью согласуется с заключением эксперта № 3395 от 21.12.2023 и иными исследованными доказательствами.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, забрав из тайника упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у него при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением права на защиту.

Исследованные судом доказательства, в том числе протокол допроса свидетеля, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, его допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные показания, согласующиеся с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелем подсудимого, не установлено. 

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза, назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимым доказательством, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности. 

Как установлено судом из рапорта от 

<

дата> о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и показаний свидетеля Свидетель №1, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/4878 от 15 декабря 2023 года ФИО1 в период инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации (121-123).

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее госпитализировался в БУЗ 

<

данные скрыты>

Согласно пояснениям ФИО1 у него имеется малолетний ребенок, которому он оказывает материальную помощь. Факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка также установлен из приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотических средств, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, состояние его здоровья, в том числе наличие психического расстройства, наличие осколочного ранения и иных заболеваний, требующих лечения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку Указом Президента РФ от 

<

дата> «О помиловании» ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату его применения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, степени реализации подсудимым преступных намерений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения его категории не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, оставить в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела, по факту сбыта наркотических средств ФИО1; мобильный телефон, выданный ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов