Дело №2-2666/2023

24RS0017-01-2023-001662-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 880 156 руб. на срок 60 месяцев под 11,70% годовых. Воспользовавшись кредитом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, оставленное ответчиком без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 536 706,28 руб., из них: 513 673,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 21 003,61 руб. – проценты за пользование кредитом; 2 029,45 руб. – штрафы и пени. Вместе с тем Банк принял решение не истребовать с ответчика неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и процентов. На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 676,83 руб., из которой: 513 673,22руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 003,61 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 546,77 руб.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 переменила фамилию на «Тутанова».

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила, о дне и месте слушания дела извещена посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации: 

<

адрес>, извещение адресатом получено не было и возращено в суд по истечении срока хранения почтовым отделением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу места регистрации ответчика, доставлено ФИО1 в установленном законом порядке, последняя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом следует и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 597 204 руб. для целей погашения кредитов сторонних банков на сумму 235 648,20 руб. и на личные нужды на сумму 235 351,80 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,7% годовых (п. п. 1. – 4., 11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6. Индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей составляет 60, при размере платежа равном 13 266 руб., подлежащем уплате 16 числа каждого месяца. 

Условиями п. 8. предусмотрены следующие способы исполнения заемщиком обязательств по договору: офисы и банкоматы ПАО «МТС-Банк» (адреса на 

<

данные изъяты>), офисы продаж розничной сети 

<

данные изъяты> (адреса на 

<

данные изъяты>), сети партнеров ПАО «МТС-Банк» (адреса на 

<

данные изъяты>), безналичный перевод с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке. 

Бесплатный способ исполнения обязательств предусматривался с использованием банкоматов и терминалов самообслуживания ПАО «МТС-Банк» (адреса на 

<

данные изъяты>), безналичным переводом с текущего счета клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк», либо в офисах 

<

данные изъяты> с использованием бесплатной виртуальной карты MTS CASHBACK Lite (п. 8.1. Индивидуальных условий).

За неисполнение обязательств заемщика по договору условиями договора определены штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12. Индивидуальных условий).

Заключение приведенного кредитного договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, с использованием основного номера мобильного телефона заемщика: +№.

По сведениям, представленным 

<

данные изъяты> абонентский номер +№ на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2

Банк надлежащим образом исполнил кредитные обязательства, зачислив кредит в размере 597 204 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается.

Обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о возврате которой Банк обратился к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исполнении требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 536 706,28 руб., из которых: 513 673,22 руб. – задолженность по основному долгу, 21 003,61 руб. – задолженность по процентам, 1 258,88 руб. – пени на просроченный основной долг, 770,57 руб. – пени на просроченные проценты. 

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 513 673,22 руб., равно как и периода образования задолженности со стороны ответчика не представлено, при этом расчет начисленных процентов – 21 003,61 руб., исходя из предусмотренной договором ставки 11,7%, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 676,83 руб., из которых: 531 673,22 руб. – задолженность по основному долгу, 21 003,61 руб. – задолженность по процентам.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 546,77 руб., понесенные им при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 534 676,83 руб., из которой: 513 673,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 21 003,61 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 546,77 руб., а всего 543 223,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.