1-321/2023

50RS0005-01-2023-004406-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 05 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., 

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., 

подозреваемого ФИО2, осуществляющего его защиту адвоката Каструба А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизии, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Перспектива» в должности наладчика термопласт автоматов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности с координатами №, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, он (ФИО1) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному на указанном участке местности автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащему ООО «Правда», стоимостью 

<

данные изъяты>, и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, руками открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и завел двигатель ключом, обнаруженным им (ФИО2) в дамском рюкзаке, расположенным на переднем пассажирском сидении, после чего на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. 

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в автомобиле 

<

данные изъяты>» г.р.з№ 190, принадлежащем ООО «Правда», припаркованном на участке местности с координатами №, по адресу: 

<

адрес>, которым он (ФИО1) неправомерно завладел без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, в указанном месте, он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, расположенный на переднем пассажирском сидении дамский рюкзак коричневого цвета из кожзаменителя, принадлежащий ФИО6, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем обложкой черного цвета с прозрачными файлами, не представляющей материальной ценности, в которой находились: 

- СТС на автомобиль 

<

данные изъяты> серии №, не представляющая материальной ценности;

- СТС на автомобиль 

<

данные изъяты> серии №, не представляющая материальной ценности;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, серии № выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности;

- заграничный паспорт на имя ФИО6, серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий материальной ценности;

- водительское удостоверение на имя ФИО6, серии №, не представляющее материальной ценности;

- СНИЛС, на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности;

- медицинский страховой полис, на имя ФИО4, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в 

<

данные изъяты>, согласно курсу Центрального Банка РФ, на ДД.ММ.ГГГГ);

- денежные средства в средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрами разным номиналом, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 12 747 рублей.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступлений признал.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одном производстве с уголовным дело №, соединенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес> ФИО8, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемым заявлено ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая ФИО9 против этого не возражают, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО5 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 и потерпевшая ФИО9 также не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа. Причиненный потерпевшим ООО «Правда» и ФИО9 имущественный вред возмещен ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО12, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московской области, 

ИНН 

<

***> КПП 771601001, 

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), 

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№, БИК 044525000, 

ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050 ОКФС 12, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0.

Установить ФИО2 срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства:

дамский рюкзак коричневого цвета из кожзаменителя – хранящийся в камере хранения УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - вернуть по принадлежности,

купюра номиналом 

<

данные изъяты> – хранящаяся у потерпевшей ФИО6, - считать возвращенной по принадлежности. 

Копию постановления направить ФИО1, прокурору, представителю потерпевшего ФИО10, потерпевшей ФИО9, следователю ФИО8 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: