К делу № 1-263/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004046-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Давыдове М.И., 

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Грекалова А.С., представившего удостоверение № 6263 и ордер №593014 от 13.07.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28 мая 2020 года в 17 часов 30 минут, находясь в районе автостоянки санатория «Русь» по адресу: нг. Анапа, ул. Пушкина, д.1, ФИО1 подошла к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.Ю., и убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, с помощью находящегося при ней пульта управления сигнализацией марки «Пандора», открыла замки дверей автомобиля и тайно похитила из автомобиля денежные средства в размере 10500 рублей, принадлежащие К.А.Ю. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.Ю., значительный ущерб в размере 10500 рублей.

Следователь СО ОМВД России по г. Анапа ФИО2 обратилась с ходатайством об освобождении подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку она не судима, раскаялась, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместила потерпевшему в полном объеме.

ФИО1 и ее защитник не возражали против освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Потерпевший К.А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании ходатайства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, при проведении предварительного следствия не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, которая является индивидуальным предпринимателем, и считает возможным назначить ей судебный штраф в сумме 20 000 рублей, определив срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь, 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, определив срок оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у свидетеля Б.М.А., оставить последней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапа); БИК 040349001; ИНН 

<

***>; КПП 230101001; ОКТМО 03703000; номер лицевого счета 

<

***>; р/счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России Краснодарскому краю; УИН 1885231901240025594.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: