Дело № 1-166/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июля 2018 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Шлычкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в апреле 2017 года, на участке местности в 500 метрах от сторожевого домика, находящегося с западной стороны пруда «...», расположенного между д. ... и д. ..., 

<

адрес обезличен>, имеющего географические координаты в системе координат WGS 84 N 53°15.259' Е 55°40.817', нашел огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье модели ... калибра образца ... года, которое незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г., обратил в свою собственность. 

После чего, 

<

дата обезличена> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия - охотничьего гладкоствольного ружья модели ... калибра образца ... года, то есть на внесение конструктивных изменений в данное оружие заключающихся в укорачивании ствола и замены приклада на самодельно изготовленный приклад пистолетной формы, для придания огнестрельному оружию нового функционального назначения - скрытое ношение, нападение, активная оборона, а не охота. С этой целью, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2, 

<

дата обезличена> около 14.00 часов, в гараже возле сторожевого домика, находящегося с западной стороны пруда «Камышбаш», расположенного между д. ... и д. ..., 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан, на участке местности имеющего географические координаты в системе координат WGS 84 N 53°15.259' Е 55°40.817', путем укорачивания ствола и замены приклада на самодельный приклад пистолетной формы, незаконно переделал огнестрельное оружие - охотничье гладкоствольное ружье модели ... калибра образца ... года, под обрез, то есть самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие ... калибра, которое в последствии было изъято сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут в 

<

адрес обезличен>.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>., представленный на исследование предмет, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным (переделанным) самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ... калибра образца ... г (Ижевский механический завод), путем укорачивания ствола до 420 мм и заменой приклада на самодельно изготовленный приклад пистолетной формы. Обрез ружья для стрельбы пригоден. 

Своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, ФИО2, 

<

дата обезличена>, находясь в гараже возле сторожевого домика, находящегося с западной стороны пруда «...», расположенного между д. ... и д. ..., 

<

адрес обезличен>, имеющего географические координаты в системе координат WGS 84 N 53°15.259' Е 55°40.817', после того как незаконно переделал гладкоствольное огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ... образца ... года ... калибра под обрез, то есть самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра, стал незаконно хранить вышеуказанный обрез в сторожевом домике, находящимся с западной стороны пруда «...», расположенного между д. ... и д. ..., 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> около 15.00 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из вышеуказанного сторожевого домика взяв с собой незаконно хранимый им обрез и перенося данный обрез при себе в левом рукаве своей куртки, направился на участок местности в южной части пруда «...», расположенный между д. ... и д. ..., 

<

адрес обезличен>, где около 15 часов 05 минут того же дня, Ж.А.С. забрал данный обрез у ФИО2 В последствии Ж.А.С. выдал данный обрез сотрудникам полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 20.00 часов до 20 часов 20 минут в 

<

адрес обезличен>. 

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>., представленный на исследование предмет, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным (переделанным) самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ЗК 

<

№> Е 16 калибра образца 1949 г (Ижевский механический завод), путем укорачивания ствола до 420 мм и заменой приклада на самодельно изготовленный приклад пистолетной формы. Обрез ружья для стрельбы пригоден. 

Своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, учитывает в качестве явки с повинной, возраст подсудимого, являющегося пенсионером.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, активное способствование его раскрытию и расследованию, возраст и отношение к содеянному, суд считает возможным учесть данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности его преступных действий, и назначить наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ, кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требованияст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно обрез, изготовленный из гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра, деревянный приклад длинной 405 мм., металлические тиски, три обрезных круга, отвертка с плоским концом, пять охотничьих патронов 16 калибра, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский