Дело № 2-1636/2024

54RS0009-01-2024-001812-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Рюминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 согласованной сторонами в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 069,86 руб. за период с 15.11.2022 по 16.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 300 000 руб., за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 300 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 471 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., указав при этом следующее.

04.08.2022 истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль Тойота Сорона Премио, 2001 г.в., г/н №, цвет белый, а ответчик взял на себя обязанность выплачивать истцу арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором.

В соответствии с положениями п. 2.2.6 Договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 10 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

04.08.2022 истец передал автомобиль ответчику по акту приема-передачи автомобиля. 

09.08.2022 в 10:00 у 

<

адрес> автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП, автомобилю причинены значительные повреждения.

Таким образом, указано в иске, произошло ДТП по вине арендатора, ДТП не относится к страховым случаям, что в силу п. 2.2.6 Договора влечет для арендатора обязанность по возмещению арендодателю причиненных в результате такого ДТП убытков. 

Стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок до 14.12.2022 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 300 000 руб. за повреждения автомобиля. 

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств истец был вынужден обратиться в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что по делам о возмещении вреда бремя доказывания между сторонами по делу распределяется следующим образом.

Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие его вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 09.08.2022 по вине ответчика, был причинен вред принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю – Тойота Сорона Премио, 2001 г.в., г/н №, цвет белый.

Ответчик управлял указанным транспортным средством на основании заключенного между ним и истцом договора аренды транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2.2.6 Договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 10 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

Как указывает истец, ДТП произошло по вине арендатора, ДТП не относится к страховым случаям, что в силу п. 2.2.6 Договора влечет для арендатора обязанность по возмещению арендодателю причиненных в результате такого ДТП убытков. 

Также истец утверждает, что стороны пришли к соглашению, что ответчик в срок до 14.12.2022 обязан возместить истцу денежную сумму в размере 300 000 руб. за повреждения автомобиля.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 471 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, иностранный паспорт CL №, в пользу Керимли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, согласованную сторонами в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 069,86 руб. за период с 15.11.2022 по 16.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемыми на сумму 300 000 руб., за период с 17.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по выплате в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 471 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.