Дело № 2-159/2020 УИД 03RS0049-01-2020-000017-59 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 18 февраля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Краснокамский межрайонный РБ с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 512,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010,24 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор кредитования №, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в сумме 104 104 рубля, сроком на 36 месяцев. Своевременно сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением и приложенными документами, и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу 

<

адрес>, указанным им в анкете, согласно адресной справке ответчик прописан по адресу 

<

адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 104 рубля, сроком на 36 месяцев, под 36,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.

Стороны оговорили, что погашение суммы задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. 

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора и получение суммы кредита ответчиком не оспорено. 

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору - предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору - отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт осведомлённости ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору. Какие либо меры по погашению задолженности или урегулированию спора, ответчик суду не представил. 

Размер полной задолженности по кредиту составил 140 512,11 рублей, из которых: 91 199,11 рублей - задолженность по оплате основного долга, 49 313 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило, об обязательствах перед истцом ответчик уведомлен, контррасчет ответчик не представил.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита, приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 140 512,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 010,24 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 512,11 рублей, в том числе: основной долг - 91 199,11 рублей, проценты – 49 313 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 010,24 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2020 года.

Председательствующий судья: подпись 

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов