54RS0010-01-2024-010233-46 

Дело № 2а-1945/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А., 

с участием прокурора Андрахановой А.В.,

При секретаре Задорожной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № «Центральный» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде 

<

данные изъяты>.

В обосновании требований указано, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде 

<

данные изъяты>. Административный ответчик был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительный ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. С административным ответчиком была организованна работа профилактического характера (осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы). Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, представил письменное заявление, согласно которому просит дело рассматривать в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме (л.д. 29).

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статья 2 Закона).

В силу пункта 3 статьи 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде 

<

данные изъяты>

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в части зачета в срок наказания времени содержания ФИО1 и в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требования об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №. № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 был предупрежден, о том, что административный надзор отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 18,19,20).

С административным ответчиком была организована работа профилактического характера; осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Вместе с тем, в течение одного года административный ответчик неоднократно был привечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД России по НСО (л.д. 13-17).

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным ответчиком обжалованы не были, в связи с чем они вступили в законную силу и имеют юридическую силу (л.д. 23-25).

Из справки–характеристики ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> следует, что 

<

данные изъяты> (л.д.26). 

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025

Судья С.А. Постоялко