Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО15

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного в ресторане «Высота 5642» в должности официанта, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, используя сотовый телефон Iphone 14 Pro, имеющий imei №, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером 

<

***>, приобрел посредством сети «Интернет» виртуальный абонентский №, после чего, используя неустановленный сервис VPN (Virtual Private Network - виртуальная частная сеть, позволяющая обеспечить подключение поверх другой сети, шифруется трафик, и провайдер не может увидеть действия пользователя в сети, также подменяет реальное местоположение пользователя в зависимости от расположения выбранного сервера VPN), произвел с использованием вышеуказанного виртуального абонентского номера регистрацию страницы с именем пользователя «

<

адрес> Никита Гарант» (id:№) в социальной сети «В Контакте». 

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 34 минут, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе переписки и общения с последним в социальной сети «ВКонтакте», где у Потерпевший №1 имеется страница с именем пользователя «Степа Потерпевший №1» (id:stepanidze), предложил Потерпевший №1 приобрести у него игровые предметы для онлайн-игры «Karos» по заниженной стоимости, а именно 4 игровых предмета для вышеуказанной онлайн-игры, стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 40 000 рублей, заведомо не желая исполнять свои обязательства по продаже и передаче Потерпевший №1 вышеуказанных игровых предметов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 34 минут, Потерпевший №1 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, согласился на приобретение у ФИО2 игровых предметов для вышеуказанной онлайн-игры, общей стоимостью 40 000 рублей. 

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 34 минут, находясь на территории 

<

адрес>, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, получив согласие последнего на приобретение у него игровых предметов для онлайн-игры «Karos», используя страницу социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя «Alex Insaev» (id:№), в ходе переписки и общения с ФИО8, имеющего страницу в социальной сети «ВКонтакте» с именем пользователя «ФИО5 ФИО3» (id:sul\vays), не осведомляя Свидетель №1 о своих преступных намерениях, спросил последнего о возможности перевода денежных средств на счет его банковской карты, с последующим переводом поступивших Свидетель №1 денежных средств на счет подконтрольного ему Qiwi кошелька №, и, получив согласие ФИО9 на осуществление данного перевода, получил от последнего сведения о счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>), оформленной на имя ФИО10 и находящейся в пользовании Свидетель №1

После чего Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, получив от ФИО2 сведения о счете банковской карты №, для осуществления перевода денежных средств в сумме 40 000 рублей за продаваемые ФИО2 игровые предметы для вышеуказанной онлайн-игры, посредством использования системы ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>), оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10 и находящейся в пользовании Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После этого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 05 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя в продолжении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе переписки и общения с последним в социальной сети «ВКонтакте», где у Потерпевший №1 имеется страница с именем пользователя «Степа Потерпевший №1» (id:stepanidze), предложил ФИО11 приобрести у него дополнительный игровой предмет для онлайн-игры «Karos» стоимостью 10 000 рублей, заведомо не желая исполнять свои обязательства, по продаже и передаче Потерпевший №1 вышеуказанного игрового предмета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 05 минут, Потерпевший №1 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, согласился на приобретение у ФИО2 дополнительного игрового предмета, стоимостью 10 000 рублей для вышеуказанной онлайн-игры.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 05 минут, действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, получив согласие последнего на приобретение у него дополнительного игрового предмета для онлайн-игры «Karos», сообщил ему об оплате данного игрового предмета посредством осуществления перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет банковской карты №.

После чего Потерпевший №1, будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством использования системы ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО10 и находящейся в пользовании Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

Далее Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 13 минут, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, следуя договоренности с последним, осуществил перевод денежных средств, полученных им от Потерпевший №1, на счет подконтрольного ФИО2 Qiwi кошелька №.

После этого, ФИО2 получив денежные средства, принадлежащие ФИО11, игровые предметы для онлайн-игры «Karos» последнему не передал.

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 13 минут, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя с единым корыстным преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не собираясь продавать Потерпевший №1 игровые предметы для онлайн-игры «Karos», введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ нет, поскольку потерпевшим заявления об этом суду не представлено, что является необходимым условием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО2 холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под профилактическим наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями F10.1», официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания, с учетом признания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положение ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода как трудоустроенного.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, так как наказание не связано с лишением свободы. 

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №), ИНН: №, КПП: №, р/сч.: №, №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК: №, КБК: №, ФИО: ФИО2, УИН: №. 

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. 

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от платы штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 pro max» в корпусе белого цвета – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку по счету дебетовой карты «МИР Золотая №» Потерпевший №1 на 3 листах формата А4; сведения, предоставленные Свидетель №1 к своему допросу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «В Контакте» за № № на 2 листах формата А4; ответ «Киви Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. № содержащий сведения по Qiwi кошельку №, состоящий из 4 электронных файлов, записанных на оптический CD-R диск; ответ «Киви ФИО1» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ПБ, содержащий сведения по Qiwi кошельку №, состоящий из 2 электронных файлов, записанных на оптический CD-R диск; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, содержащий информацию о движении средств по счету карты ФИО10, записанную на оптический диск, упакованный в бумажный конверт; ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № №, содержащий информацию о движении средств по счету карты Потерпевший №1,. записанную на оптический диск, упакованный в бумажный конверт; ответ ООО «Т2 Мобайл» от 22.11.2023 №, содержащий информацию о принадлежности абонентского номера №, а также детализации телефонных соединений по данному номеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанную на оптический диск, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО16