Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Палагиной А.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 564 247,31 рублей, из которых 431 100,72 рублей – текущий долг по кредиту; 2 551,17 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 60 120,02 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 60 021,49 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 4 946,63 рубля – штрафы на просроченный кредит; 5 507,28 рублей – штрафы на просроченные проценты.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 491 220,74 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Форд Фокус, 201 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 5086055/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 564 247,31 рублей, из которых 431 100,72 рублей – текущий долг по кредиту; 2 551,17 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 60 120,02 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 60 021,49 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 4 946,63 рубля – штрафы на просроченный кредит; 5 507,28 рублей – штрафы на просроченные проценты.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и постановлении по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере 491 220,74 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Форд Фокус, 201 года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 5086055/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 564 247,31 рублей, из которых 431 100,72 рублей – текущий долг по кредиту; 2 551,17 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 60 120,02 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 60 021,49 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 4 946,63 рубля – штрафы на просроченный кредит; 5 507,28 рублей – штрафы на просроченные проценты.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Руководствуясь ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль. 

В силу положений п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

При определении стоимости заложенного имущества суд полагает необходимым исходить из представленного суду заключения о рыночной стоимости автомобиля, согласно которому такая стоимость составляет 345 100 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 842,47 рублей, а также расходы по проведению экспертизы в сумме 1 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 564 247,31 рублей (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь рублей 31 копейка), из которых 431 100,72 рублей – текущий долг по кредиту; 2 551,17 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга; 60 120,02 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 60 021,49 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 4 946,63 рубля – штрафы на просроченный кредит; 5 507,28 рублей – штрафы на просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 842,47 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля 47 копеек), а также расходы по проведению экспертизы в сумме 1 300 рублей (одна тысяча триста рублей).

Обратить взыскание на автомобиль Ford Focus, 2001 года выпуска, идентификационный №№, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 345 100 рублей (триста сорок пять тысяч сто рублей).

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Палагина