постановление

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника-адвоката Захаровой А.А., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 майора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 22 АР №818245, 16 февраля 2019 года в 22 часа 36 минут в районе дома №11 по улице Комсомольской в 

<

адрес> Алтайского края Коваль управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Таким образом, Коваль обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Коваль виновным себя не признал и, заявив об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, просил прекратить дело об административном правонарушении.

Кроме того, судьей установлено следующее.

Из протокола 22 АО №712194 усматривается, что в 23 часа 40 минут 16 февраля 2019 года в ходе проверки сотрудниками ДПС Коваль, двигавшийся на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на состояние опьянения.

Согласно акту 22 АТ №159093 и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, в ходе освидетельствования, произведенного в 0 часов 13 минут 17 февраля 2019 года сотрудником полиции с применением надлежащего технического средства, у Коваля установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом Ковалем воздухе составила 0,835 мг/л.

При этом, согласно названному акту освидетельствования Коваль с показаниями прибора не согласился, а также отказался ставить свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 22 АМ №564445, в 0 часов 15 минут 17 февраля 2019 года Коваль, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом судьей установлено, что вышеперечисленные документы составлены с участием понятых Бу. и Ко..

Таким образом, при положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии Коваля с таким результатом, он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного в отношении Коваля медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 февраля 2019 года №10, проведенного в КГБУЗ «Мамонтовская центральная районная больница», врачом Ро..Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Коваля составила в результате первого исследования - 0,853 мг/л, а в результате второго - 1,079 мг/л. Кроме того, по результатам химико-токсикологического исследования биологической среды (мочи) обнаружено 0,5 г/л этилового спирта, что также отражено в справке о результатах химико-токсикологических исследований №012206.

Как видно из протокола об административном правонарушении 22 АР №818245, составленного в 15 часов 0 минут 18 декабря 2019 года, Коваль в 22 часа 36 минут 16 февраля 2019 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» в районе дома №11 по улице Комсомольской в 

<

адрес> Алтайского края, находясь при этом в состоянии опьянения.

Из справки информационного центра видно, что Коваль не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, составляет один год.

Учитывая указанные выше обстоятельства, срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с 17 февраля 2019 года, то есть со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний день срока для привлечения Коваля к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходится на 17 февраля 2020 года. 

Из регистрационного штампа Барнаульского гарнизонного военного суда видно, что указанный административный материал поступил в гарнизонный военный суд 21 мая 2020 года. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного выше, судья приходит к выводу о том, что срок давности привлечения Коваля к административной ответственности истек, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко