Дело № 1-191/2024

64RS0043-01-2024-003620-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Швечихиной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимых ФИО10 ФИО2 ФИО11 ФИО1.,

защитников – адвокатов Ботовой И.А., Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего, обучающегося СКПТиАС – 4 курс, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода преступлений) к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 09.03.2024 г.), обвиняемого по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Саратовской области; гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего; не судимого; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда г.Саратова №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО10 ФИО2., находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО10 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действий никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины руками, то есть тайно похитил следующее имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток»:

- коктейль виски напиток «STEERSMAN ORANGE», 35% 0,7 л., (кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN ORANGE 35% 0,7 л.), стоимостью 301 рубль 87 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

После этого ФИО10 ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убрал похищенное имущество под надетую на нем одежду и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. находились в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО10 ФИО2. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО10 ФИО2. предложил ФИО11 ФИО1 совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После чего ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО10 ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО11 ФИО1. должен был похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», после чего передать его ФИО10 ФИО2., чтобы последний спрятал его и вынес без оплаты из магазина, и впоследствии они должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1., находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, то есть их действия носят тайный характер, подошли к полкам с товарами, где ФИО11 ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО10 ФИО2., согласно отведенной ему роли, с целью тайного хищения чужого имущества, руками взял, то есть тайно похитил, и передал ФИО10 ФИО2. 2 бутылки коктейля виски напиток «STEERSMAN APPLE», 35% 0,7 л., (кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN APPLE 35% 0,7 л.), стоимостью 301 рубль 87 копеек за штуку, всего на сумму 603 рубля 74 копейки, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО10 ФИО2., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО11 ФИО1., взял у последнего в руки похищенное имущество, после чего спрятал его под надетую на нем одежду, и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, вместе с ФИО11 ФИО1 вышел из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. находились в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО10 ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО10 ФИО2 предложил ФИО11 ФИО1. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. После чего ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1. распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО10 ФИО2. должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а ФИО11 ФИО1 должен был похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», после чего передать его ФИО10 ФИО2., чтобы последний спрятал его и вынес без оплаты из магазина, и впоследствии они должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1., находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их преступные действия никто не видит и не может им воспрепятствовать, то есть их действия носят тайный характер, подошли к полкам с товарами и, где ФИО11 ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО10 ФИО2 согласно отведенной ему роли, с целью тайного хищения чужого имущества, руками взял, то есть тайно похитил, и передал ФИО10 ФИО2. одну бутылку коктейля виски напиток «STEERSMAN HONEY», 35% 0,7 л., (кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN HONEY 35% 0,7 л.), стоимостью 301 рубль 87 копеек за штуку, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. ФИО10 ФИО2., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО11 ФИО1, взял у последнего в руки похищенное имущество, после чего спрятал его под надетую на нем одежду, и, удерживая похищенное при себе, не оплатив товар, вместе с ФИО11 ФИО1. вышел из помещения магазина, впоследствии похищенным имуществом ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 вину в совершении преступления признали в полном объеме и подтвердили обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

В дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений в полном объеме предъявленного им обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду мелкого хищения, совершенного ФИО10 ФИО2.:

- показаниями ФИО10 ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3447 рублей, данный штраф до настоящего времени он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. он находился около магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> решил зайти в него. С ним были его друзья ФИО12 ФИО3. и ФИО11 ФИО1. Когда он зашел в магазин и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, он увидел, что в указанном месте нет сотрудников торгового зала и иных покупателей, то есть за его действиями никто не наблюдает, он решил что-нибудь похитить. Он попросил ФИО12 ФИО3 передать ему бутылку с виски, при этом он не говорил ФИО12 ФИО3, что собирается похитить бутылку с алкоголем, и не предлагал ему совместно совершить хищение товара. Он взял бутылку, после чего спрятал ее под одежду, старался сделать так, чтобы этого никто не заметил. После чего он вышел из магазина, не заплатив за товар. Когда он выходил их магазина, его никто не преследовал, не просил вернуть товар (т.1 л.д.215-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 ФИО2., в ходе которой он указал место совершения им преступления — магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> 9 (т.1 л.д.75-79);

- показания потерпевшего ФИО13 ФИО4., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он представляет интересы АО ТД «Перекресток», в том числе и в правоохранительных органах. Одним из объектов, находящихся в его ведении, является магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что в этот день в период с 17.50 час до 18.10 час. ФИО2, находясь в магазине, подошел к полке со спиртными напитками, взял в руку бутылку виски «Steersman», положил бутылку себе под одежду, и вышел из магазина, не оплатив за товар (т.1 л.д.247-249);

- показаниями свидетеля ФИО12 ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что зимой в вечернее время он встретился с ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1., с которыми они пришли в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Пентагон» 

<

адрес>, где ему нужно было купить продукты. Находясь в магазине, они проходили мимо полок с алкогольной продукцией, здесь ФИО10 ФИО2. попросил его о помощи, а именно, попросил, чтобы он передал ему с полки бутылку виски, наименование товара и объем он не помнит, так как прошло много времени. Он взял бутылку виски с полки, передал ФИО10 ФИО2 после чего направился к кассе, где оплатил свои покупки. Он думал, что ФИО10 ФИО2 подойдет также к кассе и оплатит ту бутылку виски, которую он ему передал, о том, что ФИО10 ФИО2. ее украл, и не оплатив на кассе, ушел из магазина, он не знал. ФИО10 ФИО2. ему не предлагал совершать совместно с ним кражу виски из магазина, и они с ним о краже не договаривались, о том, что ФИО10 ФИО2 украл бутылку виски, ему стало известно позднее от сотрудников полиции (т.2 л.д.33-36);

- показания свидетеля ФИО14 ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, находясь в магазине, подошел к полке с товарами, взял с полки бутылку виски объемом 0,7 л., после чего вышел из магазина, не оплатив на кассе. После чего они проследовали в магазин, просмотрели записи с камер видеоналюдения, и увидели на видеозаписи гражданина, которого ранее задерживали за совершение хищений, им был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля ФИО15 ФИО6., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, находясь в магазине, подошел к полке с товарами, взял с полки 2 бутылки виски объемом 0,7 л., после чего вместе с ними вышел из магазина, не оплатив их на кассе. После чего они проследовали в магазин, просмотрели записи с камер видеоналюдения, и увидели на видеозаписи гражданина, которого ранее задерживали за совершение хищений, им был ФИО10 ФИО2. (т.2 л.д.18-20);

- показаниями свидетеля Рейн ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.50 час. неизвестный молодой человек, находясь в магазине, подошел к полке с товарами, взял с полки одну бутылку виски объемом 0,7 л., после чего вместе с нею вышел из магазина, не оплатив ее на кассе. После чего они проследовали в магазин, просмотрели записи с камер видеоналюдения, и увидели на видеозаписи гражданина, которого ранее задерживали за совершение хищений, им был ФИО10 ФИО2. (т.2 л.д.21-23);

- заявлением ФИО13 ФИО7, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 час. до 19.58 час. совершил кражу в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN ORANGE 35% 0,7 л. (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления — помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>.(т.1 л.д.188-193);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 ФИО7 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.2-5);

- вещественными доказательствами: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7, признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Волжского районного суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3447 рублей (три тысячи четыреста сорок семь) рублей (т.1 л.д.202);

- распиской ФИО13 ФИО7., согласно которой ФИО10 ФИО2 возместил ущерб похищенного имущества в полном объеме (т.2 л.д.118).

По эпизоду кражи, совершенной ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут:

- показаниями ФИО10 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 ФИО1. прогуливались в районе ТЦ «Пентагон» по адресу 

<

адрес>. Он находился в тяжелом материальном положении, а так же ему было известно, что ФИО11 ФИО1. так же испытывает материальные трудности, поэтому он предложил ФИО11 ФИО1. похитить какой-нибудь товар из магазина «Перекресток», который расположен в ТЦ «Пентагон», для того, чтобы в дальнейшем продать его каким-нибудь случайным прохожим на улице. ФИО11 ФИО1. на его предложение согласился. Примерно в 19 часов 50 минут они зашли через главный вход в магазин «Перекресток» в ТЦ «Пентагон» по адресу 

<

адрес> направились вглубь магазина, к стеллажам. Они прошлись между стеллажами и решили похитить алкогольную продукцию, а именно, виски. Подойдя к стеллажам, ФИО11 ФИО1 взял две бутылки виски объемом 0,7 литра марки «Стирсман», он в это время стоял у холодильников с напитками, примерно в 2 метрах от ФИО11 ФИО1 за их действиями никто не наблюдал. ФИО11 ФИО1 подошел к нему с двумя бутылками виски и передал ему вышеуказанные бутылки, он, взяв данные бутылки в руки, спрятал их под надетую на нем свободную толстовку. Они вышли с магазина через кассовую зону. Из персонала никто за ними не вышел. Выйдя на улицу, они пешком прошли до пересечения 

<

адрес> (т.1 л.д.45-48; т. 2 л.д. 46-48);

- показаниями ФИО11 ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они зашли через главный вход в магазин «Перекресток» в ТЦ «Пентагон» по адресу: 

<

адрес>. В магазине они совместно с ФИО10 ФИО2 направились вглубь магазина, к стеллажам. Они прошлись между стеллажами и решили похитить алкогольную продукцию, а именно, виски. Подойдя к стеллажам, он взял две бутылки виски объемом 0,7 литра марки «Стирсман», за их действиями никто не наблюдал. Он подошел к ФИО10 ФИО2. и передал ему вышеуказанные бутылки виски. ФИО10 ФИО2 спрятал две бутылки виски под пояс своих брюк. Похищенным они распорядились по своему усмотрению. (т.1 л.д.63-65 т.2 л.д.93-95);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО11 ФИО1, указавшего место совершения им преступления — магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.70-74);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 ФИО2., в ходе которой он указал место совершения им преступления — магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.75-79);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1., в ходе которой подозреваемый ФИО11 ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО10 ФИО2. совершил кражу виски из магазина «Перекресток», а ФИО10 ФИО2 данные показания подтвердил (т.1 л.д.67-69);

- показаниями потерпевшего ФИО13 ФИО7., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что в этот день в период в период с 19.50 до 20.00 час. в магазин по вышеуказанному адресу вновь пришел ФИО10 ФИО2 с которым был ФИО11 ФИО1 На записи он увидел, что они вдвоем подошли к полке со спиртными напитками, здесь ФИО11 ФИО1 с полки взял руками две бутылки с виски «Steersman», и передал их ФИО10 ФИО2 который их спрятал под одежду, и они вышли из магазина, не оплатив товар (т.1 л.д.247-249);

- показаниями свидетеля ФИО14 ФИО8., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО1. совершил кражу совместно с ФИО10 ФИО2., похитили со стелажей Виски (т.2 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля ФИО15 ФИО6., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1., находясь в магазине, подошли к полке с товарами, взяли с полки 2 бутылки виски объемом 0,7 л., после чего вместе с ними вышли из магазина, не оплатив их на кассе (т.2 л.д.18-20);

- аналогичными показаниями свидетеля Рейн ФИО7. (т.2 л.д.21-23);

- заявлением ФИО13 ФИО7., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.50 час. до 19.58 час. совершил кражу в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN APPLE 35% 0,7 л. (т.1 л.д.9/

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления — помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.23-27);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 ФИО7 изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО10 ФИО2 и подозреваемого ФИО11 ФИО1., в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7 Участвующие в ходе осмотра подозреваемый ФИО10 ФИО2. и подозреваемый ФИО11 ФИО1. пояснили, что на просмотренных ими видеозаписях изображены они в те моменты, когда они совершают хищения товаров из магазина «Перекресток» (т.2 л.д.9-15);

- вещественными доказательствами: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7, признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.16)

- распиской ФИО13 ФИО7 согласно которой ФИО10 ФИО2. возместил ущерб похищенного имущества в полном объеме (т.2 л.д.118).

По эпизоду кражи, совершенной ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут:

- показаниями ФИО10 ФИО2., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут он и ФИО11 ФИО1. пришли в магазин и совместно похитили бутылку виски, которую также продали неизвестному гражданину. Полученные деньги потратили на свои нужды (т.2 л.д.46-48);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 ФИО2 в ходе которой он указал место совершения им преступления — магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.75-79);

- протокол очной ставки между подозреваемыми ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1., в ходе которой подозреваемый ФИО11 ФИО1. пояснил, что совместно с ФИО10 ФИО2 совершил кражу виски из магазина «Перекресток», а ФИО10 ФИО2 данные показания подтверди (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО10 ФИО2. и подозреваемого ФИО11 ФИО1., в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7 Участвующие в ходе осмотра подозреваемый ФИО10 ФИО2. и подозреваемый ФИО11 ФИО1 пояснили, что на просмотренных ими видеозаписях изображены они в те моменты, когда они совершают хищения товаров из магазина «Перекресток» (т.2 л.д.9-15);

- вещественными доказательствами: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7., признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16);

- показаниями потерпевшего ФИО13 ФИО7., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, и просматривал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. При просмотре видеозаписей он обнаружил, что в этот день в период с 17.50 час до 18.10 час. ФИО10 ФИО2 находясь в магазине, подошел к полке со спиртными напитками, взял в руку бутылку виски «Steersman», положил бутылку себе под одежду, и вышел из магазина, не оплатив за товар. Просматривая дальше видеозаписи, он увидел, что в этот же день, в период с 19.50 до 20.00 час. в магазин по вышеуказанному адресу вновь пришел ФИО10 ФИО2., с которым был ФИО11 ФИО1 На записи он увидел, что они вдвоем подошли к полке со спиртными напитками, здесь ФИО11 ФИО1 с полки взял руками две бутылки с виски «Steersman», и передал их ФИО10 ФИО2 который их спрятал под одежду, и они вышли из магазина, не оплатив товар. Далее, просматривая видеозаписи за этот же день, он увидел, что в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в магазин вновь приходят ФИО2 и ФИО1, они вновь подошли к полкам со спиртным, здесь ФИО11 ФИО1 рукой взял с полки бутылку виски «Steersman», предал ее ФИО10 ФИО2 который положил ее себе под одежду, после чего они вдвоем вышли из магазина, не оплатив товар. В полицию он сразу не обращался с заявлением, так как подготавливал для этого необходимые документы, а именно, товарно-транспортные накладные, после чего обратился в полицию с заявлениями о хищении товаров из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, из магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были похищены: первый раз ФИО2 бутылка виски «Steersman», стоимостью 301 рубль 87 копеек, без учета НДС, второй раз ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1 две бутылки виски «Steersman», стоимостью 301 рубль 87 копеек, всего на сумму 603 рубля 74 копейки, третий раз ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1 бутылка виски «Steersman», стоимостью 301 рубль 87 копеек. Стоимость похищенного имущества указана в закупочных ценах, без учета НДС. После обнаружения факта хищений им на один диск были скопированы видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ за три указанных им периода времени, подтверждающие факты хищения ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 товаров из магазина «Перекресток». Данный диск он выдал следователю. (т.1 л.д.247-249);

- показаниями свидетеля ФИО14 ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, находясь в магазине, подошел к полке с товарами, взял с полки 2 бутылки виски объемом 0,7 л., после чего вместе с ними вышел из магазина, не оплатив их на кассе. После чего они проследовали в магазин, просмотрели записи с камер видеоналюдения, и увидели на видеозаписи гражданина, которого ранее задерживали за совершение хищений, им был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также на видеозаписи они видели ФИО11 ФИО1., который, судя по его действиям, действовал совместно с ФИО10 ФИО2 Также они просмотрели еще видеозаписи за указанный день, и за период с 20.20 час. до 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ мы увидели, что ФИО10 ФИО2. и второй молодой человек еще совершили кражу одной бутылки виски из магазина «Перекресток». В этот же день ФИО10 ФИО2 был ими задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.24-26);

- показаниями свидетеля ФИО15 ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный молодой человек, находясь в магазине, подошел к полке с товарами, взял с полки 2 бутылки виски объемом 0,7 л., после чего вместе с ними вышел из магазина, не оплатив их на кассе. После чего они проследовали в магазин, просмотрели записи с камер видеоналюдения, и увидели на видеозаписи гражданина, которого ранее задерживали за совершение хищений, им был ФИО10 ФИО2., также на видеозаписи они видели ФИО11 ФИО1 который, судя по его действиям, действовал совместно с ФИО10 ФИО2 Также они просмотрели еще видеозаписи за указанный день, и за период с 20.20 час. до 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. также еще совершили кражу одной бутылки виски из магазина «Перекресток». В этот же день ФИО10 ФИО2 был ими задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.18-20);

- заявлением ФИО13 ФИО7., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.20 час. до 20.30 час. совершил кражу в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> кокт.ВИСК,НАП.STEERSMAN HONEY 35% 0,7 л.(т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления — помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.119-123);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО13 ФИО7. изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО10 ФИО2. и подозреваемого ФИО11 ФИО1., в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7. Участвующие в ходе осмотра подозреваемый ФИО10 ФИО2. и подозреваемый ФИО11 ФИО1. пояснили, что на просмотренных ими видеозаписях изображены они в те моменты, когда они совершают хищения товаров из магазина «Перекресток» (т.2 л.д.9-15);

- вещественными доказательствами: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом в ходе выемки у потерпевшего ФИО13 ФИО7., признанные в качестве вещественного доказательства и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16);

- распиской ФИО13 ФИО7, согласно которой ФИО10 ФИО2. возместил ущерб похищенного имущества в полном объеме (т.2 л.д.118).

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Соглашаясь с квалифицирующим признаком кражи – группой лиц по предварительному сговору, по эпизодам краж, совершенных в периоды с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут; с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, суд исходит из того, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи алкоголя, после чего совместно и согласованно похитили Виски, сложили бутылки в сумку и рюкзак, вышли из магазина, не оплатив за товар. 

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО10 ФИО2. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

По эпизоду кражи, совершенной в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

По эпизоду кражи, совершенной в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО11 ФИО1. по эпизоду кражи, совершенной в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

По эпизоду кражи, совершенной в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 по месту жительства характеризуются посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1 учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, способствующих установлению обстоятельств дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО10 ФИО2. и ФИО11 ФИО1. не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1, роли в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимых могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ что, по мнению суда, будет отвечать целям их исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить подсудимым наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Новиковой ФИО9., Харченковой А.А. и Ботовой И.А. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО1. в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде обязательных работ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с зачетом отбытого срока обязательных работ (120 часов) по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на с рок 300 часов;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 360 часов. 

Меру пресечения ФИО10 ФИО2, ФИО11 ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО10 ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам: Новиковой Е.В., в размере 3594 рубля; Ботовой И.А. в размере 10040 рублей; за участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с осужденного ФИО11 ФИО1. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Харченковой А.А. в размере 10480 рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов