Дело № 2-32/2024

25RS0018-01-2023-001011-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 января 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала к Наследственному имуществу ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов, в котором указало следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение принадлежит ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» как ресурсоснабжающая организация на территории Кировского муниципального района Приморского края поставило коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на сумму 28823 рубля 78 копеек.

Собственник этой квартиры ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел нотариусом было открыто наследственное дело №, но кто является наследником и собственником данного жилого помещения истцу не известно.

С учётом изложенного, КГУП «Примтеплоэнерго» просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в его пользу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28823 рубля 78 копеек, пени в размере 5763 рубля 88 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1238 рублей 00 копеек.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4.

Представитель истца – КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, почтовый конверт с судебным отправлением вернулся в суд с отметкой службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Приморского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена судебной повесткой, заявлений об его отложении суду не предоставляла.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления КГУП «Примтеплоэнерго», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО3 был заключён договор № на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения. 

Согласно пункту 1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие обязуется через присоединённую сеть бесперебойно и качественно подавать для потребителя до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения (бытовое потребление) при условии выполнения потребителем мероприятий по утеплению квартиры, а потребитель через сети, находящиеся в ведении жилищно-эксплуатирующей организации обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определённых в настоящем договоре.

В этом договоре не указан точный адрес квартиры, в отношении которой заключён договор. Так, в преамбуле договора указано, что договор заключён ресурсоснабжающей организацией с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, в разделе 10 договора указаны паспортные данные потребителя и адрес его проживания: 

<

адрес>.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер).

Сведения об иных гражданах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги КГУП «Примтеплоэнерго» отказано в связи с тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На момент смерти ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО5 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3 – ФИО4.

В своём заявлении наследник ФИО4 указал, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

При этом, правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 нотариусу Кировского нотариального округа не были представлены.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, передана Администрацией Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края в собственность ФИО3 и ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство № о государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение, доля в праве 1/2.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-253296673 записи о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

По данным КГКУ «УЗИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края не значится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Администрацией Горноключевского городского поселения Приморского края ДД.ММ.ГГГГ предоставлена информация, согласно которой сведениями о лицах, фактически проживающих по адресу: 

<

адрес>, администрация поселения не располагает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни собственником, ни нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не являлась, в связи с чем, обязанности по уплате коммунальных платежей у неё не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая то, что вина ФИО3 в образовании задолженности по оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: 

<

адрес>, не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества ФИО3

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению суд отказывает, то и в удовлетворении исковых требований о взыскании пени также следует отказать, поскольку эти требования являются производными исковыми требованиями.

По вышеизложенным причинам и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует отказать и в удовлетворении требований КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала к наследственному имуществу ФИО3, о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Также следует отказать в удовлетворении заявленных КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Лесозаводского филиала исковых требований к привлечённому к участию в данном деле ответчику ФИО4, поскольку в судебном заседании не получено доказательств того, что при жизни ФИО3 она была собственником или нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также не получено доказательств того, что привлечённый ответчик ФИО4 в порядке наследования приобрёл в собственность указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в лице Лесозаводского филиала к Наследственному имуществу ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению, пени и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов