Дело № 2-1875/2019 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский Международный Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу № А40-185433/17-101-222 Акционерное общество «Русский Международный Банк» (далее АО «РМБ» БАНК) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, произвели несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета ФИО1 на сумму 508670000 руб., которые перечислены на различные счета физических лиц в кредитных организациях различных регионов РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим, по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета ФИО1 на счет ответчика, открытый в ПАО «БИНБАНК», было перечислено 295000 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 295000 руб., а также госпошлину.

Стороны и представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Положениями статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 847, 848 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу положения статей 849, 854 ГК РФ, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам ОУР ОПД СД МВД России возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств АО «РМБ» БАНК в отношении неустановленных лиц (л.д. 29-30).

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, произвели несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета банка № на сумму 508670000 руб., которые перечислены на различные счета физических лиц в кредитных организациях различных регионов РФ. 

Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 31-33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными по заявлению банка АО «Таатта» и КБ ООО «Метрополь», с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д. 34-37).

Материалами дела установлено, что часть похищенных денежных средств была перечислена на счета, открытые в ПАО «БИНБАНК» (ныне ПАО Банк «ФК Открытие»), в том числе, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет было перечислено 295000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу № А40-185433/17-101-222 АО «РМБ» БАНК признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Таким образом, суд полагает установленным, что истец не имел намерения передавать ответчику свои денежные средства в дар или в целях благотворительности, а деньги были перечислены на счет ответчика в результате преступных действий неустановленного лица. Поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «РМБ» БАНК суммы неосновательного обогащения в размере 295000 руб.

Также в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Русский Международный Банк» неосновательное обогащение в сумме 292 000 руб., государственную пошлину в сумме 6150 руб., а всего 298150 руб. 

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 23.07.2019