№ 1-1357/2025 

(12501040042000235)

24RS0048-01-2025-012077-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В., 

при секретаре Цыгановой А.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего в ООО «Гармония» заместителем руководителя, военнообязанного, не судимого, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

проживающего по адресу: 

<

адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, задержанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находился на автомобильной парковке по 

<

адрес>, где встретился с неустановленным лицом, употребляющим наркотические средства. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. 

После незаконного приобретения ФИО1, продолжая свой преступный умысел, убрал полимерный пакет с наркотическим средство в рюкзак, находящийся при нем, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в портфеле при открытии основного кармана, в кармане ближе к лямкам, в полимерном пакете белого цвета с надписью «Самсунг» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета в вакууме, массой 43,40 грамм, которое согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Данное наркотическое средство массой 43,40 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не значится, доставлялся в КГБУЗ «ККНД №» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено наркотическое опьянение каннабиноидами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение сведений о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый в своих объяснениях сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; наличие 2 малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 имеющего источник дохода, данные о личности подсудимого, наличие семьи, малолетних детей. 

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа, а также препятствий для назначения штрафа с учетом принятия решения в отношении ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов суд не усматривает, исходя из положений частей 14, 15 статьи 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также части 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, при назначении штрафа в качестве основного наказания подсудимому, содержащемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ. В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в 22 час. 07 мин., уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, допрошен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отдел полиции не покидал, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает необходимым смягчить штраф, с учетом периода задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ост. массой 43,38 гр., хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш