Материал №12-148/2025

УИМ №50RS0027-01-2025-001582-91

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., рассмотрев в г. Можайске открыто жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Законный представитель ООО "ФИО1." (далее Общество) просил отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО "ФИО1." штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «ФИО1.» на постановление о назначении административного наказания, указывая, что причиной не списания платы является воздействие средств РЭБ на технические устройства, установленные на транспортном средстве. 

Заявитель или защитник Общества в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела Общество, надлежаще уведомлено, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и защитника Общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. 24 сек., на 

<

адрес>, Общество, как собственник (владелец) транспортного средства РЕНО MAGNUM г.р.з. №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. N 504), допустил движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, и за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением Обществу назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ООО «ФИО1.» на постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

Вышеуказанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, который прошел проверку и имел свидетельство действительное по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вопреки доводов жалобы, обжалованное постановление вынесено в соответствии с положениями и требованиями ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, достоверность которого не вызывает сомнений, позволяет определить государственный регистрационный знак и марку автомобиля, отраженные в постановлении должностного лица, а согласно данных, представленных ООО «РТИТС» бортовое устройство, закрепленное за вышеуказанным транспортным средством не функционировало в штатном режиме. При этом, бортовое устройство было включено, но его работоспособность была нарушена (бортовое устройство не передавало данные о координатах маршрута ТС). Оператор СВП не может прийти к выводу о вероятном воздействии на работу бортового устройства источников искажения/подавления сигнала GPS/ГНСС или устройства, предназначенного для блокировки или глушения сигнала. В нарушении п.8 Правил, владелец ТС не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства и не оформил маршрутную карту. Согласно представленной детализации движения ТС данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период с ДД.ММ.ГГГГ с 06:51:31 до ДД.ММ.ГГГГ 20:35:34 от бортового устройства не поступали. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16:47:24 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приёма и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Таким образом, должностные лица надлежаще оценили доказательства, исследованные и судом, и правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Общества признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить без изменения постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО "ФИО1." административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО "ФИО1." на постановление о назначении административного наказания, а жалобу законного представителя ООО "ФИО1." без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: