ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж., 

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации,проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

- 19 февраля 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28 сентября 2018 г. освобожден по отбытию срока; судимость не погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина ритуальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИП ФИО2 №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя фрагмент кирпича, находящийся на земле возле указанного магазина, разбил остекление окна, расположенного справа от входной двери в магазин, и через разбитое окно проник в помещение магазина ритуальных услуг ИП ФИО2 №1 и из выдвижного ящика-кассы тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 ущерб в размере 1000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

По делу ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без ограничения свободы. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 12 ноября 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании с п. «а» ч. 3. ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: один отрезок светлой дактилоплёнки со следами рук, фрагмент кирпича, бумажный конверт с содержимым внутри: бумажный свёрток с осколком стекла с пятнами вещества бурого цвета, бумажный свёрток с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, бумажный свёрток с марлевым тампоном с контрольным смывом, бумажный конверт с медицинской марлей, в центре пропитанной веществом буро-коричневого цвета, уплотняющим марлю – хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от 28.08.2019 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина