Дело №1-48/2025

УИД 47RS0006-01-2024-004432-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Гатчина 09 апреля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Кулешовой К.И.,

подсудимого – ФИО1, 

переводчика – А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдилахатова Сирожиддина Абдумаджита угли, 

<

данные изъяты> не судимого; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, нанес Т.В.Н, не менее шести ударных воздействий кулаками рук и обутыми ногами в область головы, не менее двух воздействий кулаками рук и обутыми ногами в переднюю поверхность шеи в направлении спереди назад, не менее одного ударного воздействия кулаками рук и обутыми ногами в область груди, то есть в область расположения жизненно важных органов, таким образом, причинив своими умышленными действиями Т.В.Н, повреждения в виде:

- травмы головы в виде ушибленной раны лобной области, линейного перелома левой половины лобной кости с переходом линии перелома на основании черепа (верхнюю стенку левой глазницы, пирамиду левой височной кости, решетчатую ость (петушиный гребень) и тело клиновидной кости), оскольчатого перелома правой верхнечелюстной кости (передней и медиальной стенок верхнечелюстной пазухи); линейного перелома лобной кости с переходом на основание черепа (на верхнюю стенку правой глазницы, тело клиновидной кости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как создающая непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека;

- травмы шеи в виде сплошного кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, полного перелома сочленения левого большого рога с телом подъязычной кости; неполного перелома в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща по внутренней поверхности; неполного перелома в нижней трети угла щитовидного хряща; неполного перелома в центральном отделе дуги перстневидного хряща по внутренней поверхности, которая по признаку опасности для жизни расценивается как создающая непосредственную угрозу для жизни в соответствии с п. 6.1.5 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н относится к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека;

- травмы груди в виде полных косопоперечных разгибательных переломов с 6- го по 10-е левых ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями с повреждениями пристеночной (костальной) плевры, которая в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 У. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, за исключением того, что признает, что нанес потерпевшему Т.В.Н, два удара рукой по голове.

Несмотря на позицию подсудимого суд считает, что вина ФИО1 У. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении 

<

адрес>, обнаружен труп Т.В.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д. 31-57/,

- Показания потерпевшей Т.А.В. согласно которым, Т.В.Н, является ее отцом, который проживал по адресу: 

<

адрес>, в 2021 году родители развелись, и отец стал злоупотреблять алкоголем и наркотиками, она с ним не проживала, знала, что в квартиру отец приводил различных знакомых, с которыми распивал спиртное и употреблял наркотики. С мая 2023 года Т.В.Н, перестал работать, начал злоупотреблять алкогольной продукцией. Выпивал обычно с Л.Н.А. и К.В.Н., они могли находиться у него дома продолжительное время. Б.М.А. она знает с самого детства. Отношения у них с Т.В.Н, были хорошие, иногда ссорились, но потом мирились. У Т.В.Н, со всеми его знакомыми были такие отношения. В круг общения Т.В.Н, входили: Б.М.А., М.С,, а также другие лица, установочные данные которых ей неизвестны. Все они злоупотребляют алкогольной продукцией, возможно, наркотические вещества. Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ находился в компании трех человек: Л.Н.А., К.В.Н., и С.Е.М. по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Пришел сожитель С.Е.М. (ФИО1 У.), по национальности - узбек, после чего последний начал избивать Т.В.Н,, избивал его ногами по голове, после чего Т.В.Н, скончался. Об этом ей стало известно со слов Л.Н.А. Последний раз она видела Т.В.Н, в мае 2023 года, телесных повреждений она на нем не видела, о каких-либо конфликтах Т.В.Н, ей не рассказывал, жалобы на что-либо от него не поступали. /т.1 л.д. 138-140/, /т.1 л.д. 141-143/,

- Показаниями свидетеля Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в том числе и с использованием видеозаписи, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, проживал Т.В.Н,, которого она знает давно, состояла в романтических отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу совместно с Т.В.Н, К.В.А, Ближе к 16 часам 00 минут в квартиру постучали С.Е.М. вместе со своим сожителем (ФИО1 у.), не русской национальности, крупного телосложения, на ногах были обуты туфли черного цвета с высоким каблуком и дочка С.Е.М., на вид которой 17 лет, дверь им открыл Т.В.Н, В момент, когда С.Е.М., ФИО1 У. и дочка последних вошли в спальню Т.В.Н,, она лежал на диване в сторону окна, который расположен в спальне Т.В.Н, у окна слева от балконной двери, ближе к окну, окно расположено на стене, противоположной от входа в спальную комнату Т.В.Н,, Т.В.Н, лежал на вышеуказанном диване, на спине, напротив Т.В.Н, сидели С.Е.М. и ее дочка, К.В.А, в этот момент спала в помещении кухни на полу, она лежала также на вышеуказанном диване лицом к батарее. При вышеуказанном расположении, ФИО1 у., без объяснения причины, начал избивать Т.В.Н,, ФИО1 у. бил кулаками обоих рук по телу Т.В.Н, в область груди - нанес не менее 15 ударов, бил в область головы Т.В.Н, - нанес также не менее 15-ти ударов, после чего, когда Т.В.Н, лежал на вышеуказанном диване лицом в подушку, ФИО1 у. нанес Т.В.Н, три удара каждой ногой (правой и левой), то есть шесть ударов ногами, а именно каблуком туфель черного цвета, которые были надеты на стопе ФИО1 У., по затылку Т.В.Н,, после чего прекратил наносить удары. В момент нанесения ударов Т.В.Н,, ФИО1 У. приговаривал Т.В.Н,: «Ты знаешь кто? Я боксер бывший». После этого ФИО1 у. взял блок от компьютера, монитор от компьютера, колонки от компьютера и начал бросать поочередно в сторону двери балкона, на который имеется выход со спальни Т.В.Н,, но вышеуказанные предметы ударялись об угол между стеной справа у двери балкона и правой стеной от входа в спальню. После этого С.Е.М. попросила ФИО1 у. успокоиться, так как тот начал «наезжать» на нее, однако по какой причине, она не помнит, и она попросила его не трогать ее. ФИО1 у. послушал С.Е.М., присел на диван, они выпили по одной стопке водки, ФИО1 У. обратился к Т.В.Н,, сказал ему с ухмылкой дословно: «Ладно, Слав, давай, мы пошли», и вместе с С.Е.М., своей дочкой ушли из квартиры Т.В.Н, Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.А, также ушла по месту своего проживания и они с Т.В.Н, остались вдвоем, она ушла спать на кухню, потому что Т.В.Н, даже не мог с ней разговаривать, у него были громкие хрипы, поэтому она подумала, что он храпит и спит, и она ушла спать на кухню. ДД.ММ.ГГГГ она была целый день в квартире Т.В.Н,, он плохо себя чувствовал, у него было опухшее лицо сине-черного цвета, он не мог вставать с кровати. Она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, однако он отказался, сказал, что «все пройдет само». Говорил он также плохо. ДД.ММ.ГГГГ вечером он также хрипел, она также ушла спать на кухню. Также ДД.ММ.ГГГГ она сходила в аптеку и купила 4 ампулы «Амелотекс» и 4 шприца, после чего вернулась по месту проживания Т.В.Н, и вколола при помощи шприца в область ягодиц Т.В.Н, вышеуказанные препараты. Примерно в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры Т.В.Н,, перед этим она пыталась его разбудить, однако он не отреагировал на нее, она подумала, что он спит, и ушла к К.В.А, по месту ее проживания, так как ей нужно было на работу. С.Е.М., ФИО1 у. и дочку никто не звал, они сами пришли к Т.В.Н,, по какой именно причине, она сказать не может. В 2022 году С.Е.М. жаловалась ей, что ее избивает ФИО1 у., как именно он ее избивал, она не сообщала, но говорила, что это происходит по месту ее проживания. В дополнении к ранее данным ей показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Т.В.Н, лежали на диване, спали. Она проснулась от того, что Т.В.Н, бил ФИО1 у. начало драки она не видела. Т.В.Н, в этот момент лежал на спине, на диване. ФИО1 у. стоял рядом с диваном с правой стороны от него и наносил удары кулаком правой руки по лицу Т.В.Н,, потом удары кулаком левой руки, преимущественно в область лица. Удары наносил со всей силы, нанес несколько ударов по лицу, сколько точно сказать не может, потому что ударов было много, говорил, что бывший боксер. Т.В.Н, пытался закрывать лицо руками. Далее ФИО1 у. наносил кулаками удары по лицу и шее в момент, когда Т.В.Н, пытался прикрыться своими руками, куда точно не знает. Далее Т.В.Н, перевернулся на живот, лицом вниз, подушкой в лицо и ФИО1 у нанёс еще 3 удара ногой, обутой в затылочную область головы. На ФИО1 С.А.У. была надета обувь черного цвета, не может сказать, были ли это туфли или другая обувь, так как не разбирается в видах обуви. Ранее она указала, что это были туфли с каблуком, однако тогда она была на эмоциях от произошедшего, поэтому так указала, не знала, как ей по-другому было описать эту обувь. ДД.ММ.ГГГГ она во время полового акта случайно ударила Т.В.Н, локтем Т.В.Н, находился лежа на Л боку, обращен лицевой поверхностью к ней. В это время получил удар локтевой областью, в область лица. Точно локализацию указать не может, так как не видела, куда точно нанесла удар. Но после этого у Т.В.Н, был синяк в области правого глаза. Других повреждений не было. /т. 2 л.д. 57-60/, /т.2 л.д. 68-71/,/т.2 л.д. 61-67/,

- Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Л.Н.А. на манекене указала, как ДД.ММ.ГГГГ она с Т.В.Н, лежала на диване. Она проснулась от того, что Т.В.Н, били, начало драки она не видела. Указала, в каком положении Т.В.Н, лежал на диване, а именно на спине. Далее Л.Н.А. указала взаимное расположение ФИО1 У и Т.В.Н, (ФИО1 У. стоял рядом с диваном с правой стороны от него) Далее Л.Н.А. указала каким образом ФИО1 У. наносил удары Т.В.Н,, а именно наносил удары кулаком правой руки по лицу Т.В.Н,, потом удары кулаком Л руки, преимущественно в область лица, туловища (Л.Н.А. продемонстрировала на манекене, как именно ФИО1 у. наносил удары). Далее Л.Н.А. продемонстрировала на манекене, каким образом Т.В.Н, защищался от ударов ФИО1 у. Далее Л.Н.А. продемонстрировала, как ФИО1 У. наносил удары Т.В.Н, в момент, когда последний закрывался руками, в том числе Л.Н.А. также продемонстрировала механизм ударов, как ФИО1 У. наносит удар в область шеи Т.В.Н, Далее Л.Н.А. продемонстрировала на манекене расположение Т.В.Н, после того, как он перевернулся на переднюю часть тела. Далее Л.Н.А. на манекене продемонстрировала, как ФИО1 у. наносил удар правой ногой по затылку Т.В.Н,, а именно механизм нанесения ударов. Далее Л.Н.А. было предложено продемонстрировать механизм образования телесных повреждений от удара локтем Л.Н.А. в область головы Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.А. продемонстрировала взаимное расположение себя и Т.В.Н, во время полового акта ДД.ММ.ГГГГ. Л.Н.А. продемонстрировала на манекене механизм удара в область лица Т.В.Н, во время полового акта ДД.ММ.ГГГГ. Примечание: при использовании манекена во всех случаях показывалось расположение Т.В.Н,/т. 2 л.д. 73-80/,

- Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Л.Н.А. расположила статиста, так как Т.В.Н, располагался в момент, когда ФИО1 у. наносил последние удары Т.В.Н, ногой по голове. ФИО1 у. стал наносить удары ногой, обутой в кроссовок сразу слету по телу Т.В.Н,, получается, как она увидела, ФИО1 у. ударил Т.В.Н, ногой по голове, получается, одна часть ноги была на диване, а вторая на теле (лице) Т.В.Н,/т. 6 л.д. 234-239/,

- Показаниями свидетеля Л.Н.А. данные ею в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, также в квартире находились: С.Е.М., К.В.А,, Т.В.Н,, который является хозяином квартиры. Время было дневное, на улице было светло, точное время вспомнить не может, так как не помнит. В один момент в квартиру зашли: ФИО1 у., и его дочь, их пустила С.Е.М. с ФИО1 у они были сожителями. Т.В.Н, лежал на боку со стороны балкона и вдруг ФИО1 У. начал его избивать, сначала он наносил удары кулаками рук в лицо Т.В.Н,, после чего начал наносить удары ногой по голове (затылку) Т.В.Н, После чего ФИО1 у. взял компьютерную технику, которая располагалась рядом с кроватью, а именно монитор, колонки и начал их бросать в сторону балкона, после чего он хотел «наехать» на Л.Н.А., но С.Е.М., его остановила. Потом ФИО1 у. выпил стопку, сказал: «Все Слава пока», после чего ФИО1 у., С.Е.М. и их дочь ушли домой. У Т.В.Н, было опухшее лицо, шла кровь по лицу, глаза не было видно. Эти телесные повреждения появились после того, как ФИО1 у. его избил, как Л.Н.А. указала ранее. На ногах у ФИО1 у. были черные ботинки, а не кроссовки. ФИО1 у. нанес не менее 6-ти ударов кулаками рук в область туловища, головы Т.В.Н, и три удара подошвой обуви ног в затылок Т.В.Н,, а именно правой ногой. За три дня до ДД.ММ.ГГГГ, они были с Т.В.Н, вдвоем, во время полового акта Л.В.Н. ударила случайно локтем Т.В.Н,, и у него появился синяк под правым глазом, иные телесные повреждения не имелись. Дочь С.Е.М. находилась в комнате, где ФИО1 у. наносил удары Т.В.Н,, сидела на стуле, С.Е.М. также находилась в вышеуказанной комнате, К.В.А, спала на кухне. На протяжении целого месяца она употребляла спиртные напитки вместе с Т.В.Н, каждый день. Того, что бы Т.В.Н, употреблял наркотические или психотропные вещества она не видела. /т. 2 л.д. 81-92/,

- Показаниями свидетеля Л.Н.А. данные ею в ходе очной ставки со свидетелем С.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Т.В.Н,, они с Т.В.Н, лежали на кровати, она лежала ближе к окну, Т.В.Н, лежал правее от нее на спине. Тут к ним зашли С.Е.М., ее дочка и ее сожитель, последнего видела первый раз. Сожитель С.Е.М. начал наносить удары по Т.В.Н,, пока тот лежал на диване, бил он его руками в область головы и груди, потом начал бить ногами по голове туфлями черного цвета, которые были обуты на нем. Пока сожитель С.Е.М. бил ногами Т.В.Н,, он ему одновременно говорил: «Ты знаешь, кто я? Я боксер», после этого сожитель С.Е.М. начал «наезжать» на нее, однако С.Е.М. попросила своего сожителя ее не трогать, после чего сожитель С.Е.М. прекратил с ней разговаривать. После этого сожитель С.Е.М. сказала Т.В.Н,: «Ладно, Славик, мы пошли домой» и совместно с С.Е.М. и дочкой К ушли из квартиры Т.В.Н, Она все это видела и слышала своими глазами. /т. 2 л.д. 93-95/,

- Показаниями свидетеля К.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в том числе и с использованием видеозаписи, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, на 5-ом этаже, проживал Т.В.Н,, который приходился ей знакомым, знакома с ним около 10 лет, особо общение не поддерживали, но иногда встречались, у них хорошо общаются дочери. ДД.ММ.ГГГГ она либо пришла с утра из дома по месту проживания Т.В.Н,, точное время сказать не может, так как не помнит, либо ночевала по месту проживания Т.В.Н,, точно сказать не может, так как не помнит, но помнит, что в этот день в указанном месте, а именно в спальной комнате Т.В.Н,, в которой есть выход на балкон, на тот момент там находились: сам Т.В.Н,, Л.Н.А. и С.Е.М. Все вышеперечисленные лица употребляли алкогольную продукцию, а именно водку марки «Воздух», объемом 0,7 мл, одну бутылку, как она помнит. Сама она употребляла пиво марки «Балтика 7» объемом 1,5 литра. Через некоторое время, точно сказать не может во сколько, так как не следила за временем, она ушла спать в помещение кухни в квартире Т.В.Н, В один момент она проснулась, однако сказать, во сколько точно она проснулась не может, так как не знает, не обращала внимание на время, прошла в комнату Т.В.Н,, где на тот момент находились: Т.В.Н,, Л.Н.А., С.Е.М., сожитель С.Е.М. (ФИО1 у.) - не славянской внешности, на вид ему 30-40 лет, крупного телосложения, коренастый, с щетиной черного цвета, волосы черного цвет, разговаривал с акцентом (далее – ФИО1 у.), ранее ей не знаком, и дочка С.Е.М. – С.К.,Г., на вид ей 16-17 лет, ранее с ней не общалась, но знала про нее, она сидела на коленках у сожителя С.Е.М. (ФИО1 у.). У Т.В.Н, она заметила телесные повреждения, а именно большие синяки под глазами, из носа текла кровь, кровь также текла по носу, Т.В.Н, выглядел плохо, молчал, был расстроен, до момента, как она ушла спать в квартире Т.В.Н,, указанных телесных повреждений у Т.В.Н, не было. Во что был одет Т.В.Н,, она не помнит. Она спросила у Т.В.Н,, что с ним произошло, на что ФИО1 у. с ухмылкой ответил ей, что это он его так избил, дословно он так не говорил, но из его ответа это было понятно. Она спросила про причины драки, однако конкретного ответа от ФИО1 у. она не получила, последний ей также сказал: «Т.В.Н, получил от меня», за какие-то дела, сам Т.В.Н, причину драки никак не комментировал. Она не стала далее ничего спрашивать об обстоятельствах драки, так как боялась, что ФИО1 у. может ее избить, поэтому далее они общались на нейтральные темы. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома Т.В.Н,, ранее ушли С.Е.М., ФИО1 у., С.К.,Г., однако, во сколько точно, она сказать не может, в квартире осталась только Л.Н.А. и Т.В.Н,, более Т.В.Н, в живых она не видела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минут к ней пришла Л.Н.А. и сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ была по месту жительства у Т.В.Н,, сказала, что весь день была с последним, также сказала, что пыталась его разбудить ДД.ММ.ГГГГ, не смогла разбудить Т.В.Н, и ушла из его дома, оставила дома у Т.В.Н, чехол от телефона и банковскую карту «Сбер» зеленого цвета, зарядку, часы. Л.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ утром ей рассказала, что именно ФИО1 у. наносил удары Т.В.Н,, а конкретно она ей рассказала, что Т.В.Н, лежал на диване, а ФИО1 у. наносил ему удары руками и ногами. Также со слов Л.Н.А. ей известно, что ФИО1 У. избивал саму С.Е.М., Л.Н.А. это известно со слов С.Е.М., где именно, за что и когда это было, ей неизвестно. Момент нанесения телесных повреждений Т.В.Н, она не видела и не слышала. Также я не видела и не слышала, что именно ФИО1 у. наносил Т.В.Н, удары. Она не помнит, приходил ли Б.М.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./т. 2 л.д. 99-103/,/т. 2 л.д. 111-113/,/,/т. 2 л.д. 104-110/,

- Показаниями свидетеля К.В.А, данные ею в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу. Днем или вечером, точно не помнит, она спала на кухне. После чего проснулась и зашла в спальную комнату, где находились Т.В.Н, и С.Е.М., ее сожитель ФИО1 У. их дочь, Л.Н.А. До того, как К.В.А, ушла спать ФИО1 У. и его дочери в квартире не было. Она зашла в комнату и увидела, что у Т.В.Н, повреждения в виде опухшего лица, шла кровь по носу и со лба, сильно были повреждены глаза, были опухшие, синего цвета, было ощущение, что его кто-то избил. Также К.В.А, хочет отметить, что до того, как она ушла спать таких телесных повреждений у Т.В.Н, не было, были ли у него какие-либо повреждения она не помнит. Во сколько она ушла спать и сколько спала она также не помнит. До избиения видимых повреждений на теле Т.В.Н, она не видела, так как не обратила на это внимания. У Т.В.Н, и Л.Н.А. возникали конфликты, это было в порядке вещей, конфликты носили как словесный характер, так и они могли друг друга кусать, «шлепнуть», то есть могли дать подзатыльник, об этом они рассказывали сами. О конфликтах Б.М.А. и Т.В.Н, ей ничего неизвестно. Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Т.В.Н, она не видела, был ли он там накануне ДД.ММ.ГГГГ она не знает. /т. 2 л.д. 114-123/,

- Показаниями свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он встретился с Б.М.А. у «Пятерочки», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Гатчина, ФИО3, 21 лит. «а», около Приоратского парка в 

<

адрес>, он пришел с Г.Д.К., в этот момент он находился с К.В.К. - своей супругой, также с ними был С.О,, его знакомый. С Б.М.А. и Г.Д.К. они договорились встретиться примерно за два часа до фактической встречи, скорее всего ему позвонил Г.Д.К., точно вспомнить не может, весь день провели вместе. Может точно сказать, что он видел Б.М.А. и Г.Д.К. в период времени примерно с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут по вышеуказанным адресам, они находились вместе с ним, никуда не уходили, были на виду, они вместе распивали алкогольную продукцию и общались. Б.М.А. и Г.Д.К. не рассказывали ему о том, как провели свой день, но ничего странного в их поведении он не заметил, они вели себя также, как и всегда, следов крови на одежде Б.М.А., телесных повреждений на нем он не видел, о каких-либо драках, конфликтах, он ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А., Г.Д.К. пришли по месту его проживания рано утром и предложили пойти в Приоратский парк 

<

адрес>, чтобы отдохнуть, позагорать, покупаться. Позднее к ним присоединились Т.Л.Г. и его сожительница, имя ему ее неизвестно. В этот день было жарко и солнечно, поэтому, когда они пришли в вышеуказанный парк, они решили покупаться и попрыгать с тарзанки в Черном озере вышеуказанного парка. Там они все вместе прыгали с тарзанки, в том числе и Б.М.А., который в первый свой прыжок с тарзанки в озере неудачно приземлился на мелководье, тем самым повредил свою ногу, вроде правую ногу, точно не помнит. Когда он выходил из воды, он начал жаловаться на сильную боль в ноге, сильно хромал, не мог нормально идти, также у него из поврежденной ноги шла кровь. После этого он, Б.М.А., Г.Д.К. прошли до места его проживания, вызвал Б.М.А. такси до приемного отделения ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», так как он думал, что сломал ногу, было вызвано такси, но такси отказалось везти Б.М.А., так как он был в мокрой одежде и у него из ноги шла кровь. Позже Г.Д.К. рассказал ему, что они самостоятельно прошли до приемного отделения ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», где Б.М.А. подтвердили перелом. Также на следующий день Б.М.А. отправил ему фотографию, где он находится в гипсе и сообщил ему, что в итоге он сломал ногу. Б.М.А. может охарактеризовать как добродушного, веселого, спокойного человека, знакомы с ним примерно один год, также заочно знал про него. Б.М.А. в состоянии алкогольного опьянения спокоен, агрессивным не становится, наоборот, он всегда помогал в каких-либо моментах. Про какие-либо конфликты, связанные с Б.М.А., он ни разу не слышал. Несколько раз проводили с ним время вместе в одной компании, Б.М.А. был отзывчив, заботлив. Готов предоставить органу предварительного фотографию со своего личного мобильного телефон из переписки в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы пользователя - «А.В.» со своей супругой - имя пользователя в социальной сети «Вконтакте» «В К», где ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> он находится в наушниках Б.М.А., который был в тот день вместе с ним. /т. 2 л.д. 162-165/,

- Показаниями свидетеля Б.М.А. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут находясь по адресу: 

<

адрес> дома, сидел на скамейке с Г.Д.К., проживающего по адресу: 

<

адрес>, распивали водку объемом 1 литр со стаканчиков. Пошел дождь. Рядом где они сидели, находился подъезд Т.В.Н, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они решили с Г.Д.К. пройти к Т.В.Н, чтобы переждать дождь. Г.Д.К. он знает где-то с 16 лет, а Т.В.Н, знает лет с 13. Т.В.Н, являлся хорошим другом, они всегда друг другу помогали. Они зашли к Т.В.Н,, Г.Д.К. стоял позади его. Он спросил Т.В.Н, о том, могут ли они с Г.Д.К. переждать у него дождь. Он ответил, что ему все равно. В квартире находилась К.В.А,, Л.Н.А. и С.Е.М. С.Е.М. резко сказала Т.В.Н,, что-либо сейчас уйдет она либо должен уйти он, потому что она считала, что из-за него умер ее знакомый – Т.В.О. Он взял свой телефон, включил камеру и подошел к Т.В.Н, Он и Л.Н.А. лежали на диване. Он спросил его: «Ты меня выгоняешь?». Когда он включил камеру Г.Д.К. уже уходил из квартиры, потому что их выгоняли. В этот момент Л.Н.А. стала нецензурно выражаться и выгонять его. Он думает, что она решила так поддержать С.Е.М. После этого, Т.В.Н, предложил его проводить до двери и закрыть ее после его ухода. Он знает, что раньше он всегда запирал дверь на замок, а когда сломался ключ от входной двери – перестал это делать. Он находился к Т.Н.В, спиной, стоял на пороге двери и в этот момент Т толкнул его ногой в поясницу. Он ощутил физическую боль, потому что у него было два перелома позвоночника. Он развернулся и нанес Т.В.Н, два удара кулаками Л и правой рукой в область носа, куда попал конкретно попал, он не знает. После чего в нецензурной форме послал его и пошел домой. Около ** часов ** минут он находился дома, лег спать. Проснулся вечером того же дня около 20 часов 15 минут, решил позвонить Т.В.Н,, чтобы извиниться, однако Т.В.Н, не ответил на телефон. Дальше занимался целый день своими делами, потом со знакомыми пошел купаться К.А.В. сказал, что на Черном озере есть тарзанка, показал им ее. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Первым с тарзанки прыгнул К.А.В., потом - Т.Л.Г., следом он. Палка под его весом сломалась, и он упал ногой на камень. От удара он сломал ногу. К.А.В. и Г.Д.К. провели его до дома, где он взял документы. Такси вызвал его брат – Е.Н.М., с помощью приложения до приемного покоя ЦРБ, оказалось смешение кости ему наложили гипс. У него разрядился телефон, но он успел вызвать такси до дома. К нему пришел Т.Л.Г. и сообщил, что Т.В.Н, умер. Позвонил К она пояснила, что слов Л.Н.А. к Т.В.Н, пришел сожитель С.Е.М., который является лицом кавказской национальности (ФИО1 у.), и стал избивать Т.В.Н, Со слов Л.Н.А., сожитель (ФИО1 У.) стал кричать, что он «боец», «убьет за С.Е.М.» и избивал Т.В.Н, руками и ногами так, что лицо было полностью покрыто гематомами, потом Т.В.Н, и сожитель (ФИО1 у.) спокойно сели и стали распивать спиртные напитки. Он спросил К.В.А,, о том где была она. Также, К.В.А, сказала, со слов Л.Н.А., что когда та уходила от Т.В.Н,, тот еще спал и дышал. Также хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он выносил мусор, то встретил соседа – П.А., который ему сказал, что видел Т.В.Н, с двумя пакетами алкоголя, который шел со стороны церкви «Кирха» в 

<

адрес>. Под глазами у Т.В.Н, были две гематомы, на что П.А. поинтересовался у Т.В.Н, о том, откуда эти гематомы у него появились. Т.В.Н, отшутился, что он живет с 5-ю девушками, которые его бьют. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Б.М.А.) находился дома с Кристиной, полных установочных данных её он не знает, однако, ДД.ММ.ГГГГ он выходил только в магазин, не более, после ДД.ММ.ГГГГ он к Т.В.Н, не заходил и не общался. Он уже точно не может сказать, во сколько и куда он ходил, ранее в допросах он всё подробно рассказывал, и, прикладывал выписку из приложения «Сбербанк», в которой указано, куда он ходил ДД.ММ.ГГГГ. Когда он был у Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ он не заметил на Т.В.Н, никаких телесных повреждений. Он действительно ударил его ДД.ММ.ГГГГ, а именно дал пощечину и кулаком ударил в область щеки, он также показывал удары на следственном эксперименте ранее. Его удары были слабые, Т.В.Н, после них не упал. /т. 2 л.д. 168-174/,/т. 2 л.д. 175-178/,/т. 4 л.д. 213-216/,

- Показаниями свидетеля Б.М.А. данные им в ходе очной ставки со свидетелем С.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно он был на улице с Г.Д.К., пошел дождь. Он пришел по адресу: 

<

адрес>, спросил Т.В.Н, о том, могут ли они с Г.Д.К. переждать у него дождь. Он ответил, что ему все равно. В квартире находилась К.В.А,, Л.Н.А. и С.Е.М. Выпивали алкогольную продукцию, С.Е.М. резко сказала Т.В.Н,, что-либо сейчас уйдет она либо должен уйти он, потому что она считала, что из-за него умер ее знакомый – Т.В.О., она винит его в его смерти. Он взял свой телефон, включил камеру и подошел к Т.В.Н, Он и Л.Н.А. лежали на диване. Он спросил его: «Ты меня выгоняешь?». Когда он включил камеру Г.Д.К. уже уходил из квартиры, потому что их выгоняли. После этого, Т.В.Н, предложил его проводить до двери и закрыть ее после его ухода. Он знает, что раньше Т.В.Н, всегда запирал дверь на замок, а когда сломался ключ от входной двери – перестал это делать. Он находился к Т.В.Н, спиной, стоял на пороге двери и в этот момент толкнул его ногой в поясницу. Он ощутил физическую боль, потому что у него было два перелома позвоночника. Он развернулся и нанес Т.В.Н, два удара ладошкой Л и кулаком правой рукой в область лица. После чего в нецензурной форме послал его. В момент нанесения телесных повреждений Т.В.Н, вышла С.Е.М., предполагает, что она видела последний удар. Т.В.Н, от ударов не падал, он просто ушел и закрыл дверь, указанные события происходили в коридоре в квартире Т.В.Н, Он звонил ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н,, он извинился перед Т.В.Н,, на что он сказал, что ничего страшного не случилось. В квартире Т.В.Н, после ДД.ММ.ГГГГ он не появлялся. /т. 2 л.д. 181-185/,

- Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля Б.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Б.М.А. на манекене продемонстрировал примерный рост Т.В.Н, (манекен держит эксперт Д.М.Ю.) Б.М.А. на манекене указал механизм нанесения ударов Т.В.Н,, а именно, как ДД.ММ.ГГГГ днем он нанес Л ладонью в область правой щеки и один удар правым кулаком в Л половину лица в проекцию Л щеки Т.В.Н, Б.М.А. продемонстрировал на манекене, расположение Т.В.Н, после нанесения ударов. Примечание: при использовании манекена во всех случаях показывалось расположение Т.В.Н,/т. 2 л.д. 186-191/,

- Показаниями свидетеля С.З.М. согласно которым, ее дочерью является – С.Е.М. Ранее она проживала с сожителем – ФИО1 У. С.Е.М. является матерью троих детей – С.К.,Г., С.М.А.С., С.А.С., отцом последних двух детей является ФИО1 У. ФИО1 С.А.У. примерно с 2021 года начал проживать с С.Е.М., в указанный период времени она тоже с ним познакомился. ФИО1 У. может охарактеризовать как не особо разговорчивого, но при этом хозяйственного человека, что выражалось в заботе о детях, понимал их потребности, всегда сам покупал все необходимое, агрессию при ней не проявлял. ФИО1 постоянно находился на работе, как ей кажется, занимался ремонтом квартир, из дома уходил утром, а вечером возвращался, на работе он был практически каждый день, проживал совместно с С.Е.М. М. и вышеуказанными детьми по адресу: 

<

адрес>. Она сама периодически ходила по вышеуказанному адресу, чтобы следить за детьми. С.Е.М. и С.К.,Г. не более 4-х раз сообщали ей, что ФИО1 У. применяет физическую силу к ее дочери - С.Е.М., не знает, избивал ли он ее, но точно знает, что таскал С.Е.М. за волосы. Также один раз был случай, что С.К.,Г. заступилась за С.Е.М. при очередном конфликте между последней и ФИО1 У., в результате чего ФИО1 У. неудачно толкнул С.К.,Г., и последняя при падении ударилась головой об какой-то из предметов, точно об обстоятельствах произошедшего ей неизвестно. Знает, что С.К.,Г. простила ФИО1 У. за данный поступок, в целом, она его очень любила и называла его «папа». В конце июня 2023 С.Е.М. совместно с сыном - С.М.А.С. находилась на стационарном лечении в ЛОГБУЗ «Детская областной больнице» в г. Санкт-Петербурге, в результате чего она вместе с ребенком, не дождавшись выписки их вышеуказанной больницы, вернулась в 

<

адрес>, о чем сообщила своей дочери - С.К.,Г. После этого, ФИО1 У. и С.К.,Г. забрали С.М.А.С., но вернулись без С.Е.М. Последняя на несколько дней пропала, никто не знал, где она находится. Через несколько дней, точные даты вспомнить не может, ФИО1 У., узнал где находится С.Е.М., и С.К.,Г. вернулись по адресу своего проживания, они были в нормальном настроении, что-либо подозрительного, каких-либо следов крови или грязи она не заметила, она даже не могла подумать, что что-то могло произойти. С.Е.М. в день задержания ФИО1 У., это было в начале июля 2023 года, сообщила ей, что до прихода ФИО1 У. в квартиру пришел знакомый погибшего и избил его, кто именно это был, ей неизвестно, а она и не спрашивала, более об этом случае ничего она ей не сообщала. /т. 2 л.д. 227-230/,

- Показаниями эксперта П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, она подтверждает проведение судебно-медицинские экспертизы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>./т. 4 л.д. 217-219//т. 4 л.д. 222-224//т. 5 л.д. 240-242/,

- Показаниями свидетеля Г.Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в ** часов ** минут, она встретился с Б.М.А., который является его другом и живут в одном дворе. Встретились они с Б.М.А. во дворе 

<

адрес>. Далее они с Б.М.А. пошли в магазин, который расположен на перекрестке 

<

адрес>. В указанном магазине они приобрели одну бутылку водки объемом 0,7л. Купив указанную бутылку водки, они с Б.М.А. пошли на скамейки между домами 49 и проспектом 25 Октября 

<

адрес>. На скамейке они распивали бутылку водки примерно до ** часов ** минут, пока не пошел сильный дождь. После того как начался дождь они с Б.М.А. пошли к общему знакомому Т.В.Н,, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире Т.В.Н, они просидели около 20 минут, подождали пока закончится дождь. Кроме Т.В.Н, в квартире у него были еще 3 девушки. Спустя 20 минут, их попросили уйти, и они ушли к себе домой. Указанные события были ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он ушел раньше Б.М.А., так как ему стало скучно и закончилась водка. В этот же день или на следующий, точно не помнит, Б.М.А. ему рассказал, что два раза нанес удар Т.В.Н,, из-за того, что они поругались, так как Т.В.Н, выгнал Б.М.А. из своей квартиры. Каким именно образом Б.М.А. наносил удары Т.В.Н,, ему неизвестно, так как в этот момент он не присутствовал. Может Б.М.А. охарактеризовать как спокойного, доброго человека, ему кажется, что он и «мухи не обидит», то есть по своим моральным качествам не способен причинить людям физический вред, несмотря на свои физические данные. Б.М.А. не конфликтный человек, старается их избегать, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не становится, наоборот, либо начинает веселиться, либо уходит спать. По поводу взаимоотношений Б.М.А. и Т.В.Н, может сказать, что они были друзьями, поддерживали общение. Б.М.А. всегда помогал Т.В.Н,, например, по просьбе последнего, Б.М.А. безвозмездно покупал ему алкогольную продукцию, чтобы Т.В.Н, мог опохмелиться, когда ему было плохо. Б.М.А. ведет себя так по отношению ко всем людям, в том числе неоднократно помогал ему, можно сказать, что он «добряк», всегда отдаст последнее, если кому-то из его близких людей нужна помощь. Кроме конфликта ДД.ММ.ГГГГ, возникшего между Б.М.А. и Т.В.Н,, когда Т.В.Н, пнул в область ягодиц Б.М.А., в ответ на это Б.М.А. два раза ударил Т.В.Н, в область лица, про какие-либо другие конфликты между ними ему неизвестно, в целом у них были хорошие отношения, а от вышеуказанных ударов у Т.В.Н, сильных телесных повреждений не образовалось. Ни его, ни Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Т.В.Н, по адресу: 

<

адрес>, не было, были они там только ДД.ММ.ГГГГ и распивали алкоголь. С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проводили время вместе с Т.Л.Г., а позднее с К.А.В., как он указывал ранее при допросах. /т. 2 л.д. 209-211/, /т. 2 л.д. 216-218/,

- Показания свидетеля А.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, квартире на 5-ом этаже проживал Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут, точно сказать не может, у нее в квартире по месту ее проживания начало течь с потолка, то есть с квартиры Т.В.Н, После того, как она заметила воду с квартиры Т.В.Н,, она поднялась к 

<

адрес> на 5-ом этаже, где проживал Т.В.Н,, постучалась в дверь. Хочет отметить, что первая дверь у него была открыта, а вторая внутри квартиры была закрыта. Дверь ей открыл Т.В.Н,, открыл дверь он достаточно быстро, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял на ногах, был достаточен весел, настроение у него было нормальное, он был без футболки, в штанах, крови на нем не было. У Т.В.Н, были синяки под глазами коричневого цвета, но было видно, что они давние, также у него было два синяка на левой руке, более телесных повреждений у него не было, крови на лице и на других частях тела также не было. Она ему сообщила, что из его квартиры в ее квартиру стекает вода, на что он ей ответил: «Они разворотили унитаз». Кого именно имел в виду Т.В.Н,, сказав «они», она не знает, он не пояснял. Когда она стояла и разговаривала с Т.В.Н,, шума из его квартиры она не слышала, каких-либо людей в квартире она не заметила. До ДД.ММ.ГГГГ никакого шума в квартире Т.В.Н,, она не слышала. Она точно может сказать, что слышала шум в квартире Т.В.Н, либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, в какой именно из указанных дней был этот шум, она не может вспомнить. Шум в квартире Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно вспомнить не может, было в вечернее время, примерно с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут. Сначала она слышала низкий грубый мужской голос, ранее такого голоса в квартире Т.В.Н, она не слышала, несмотря на то, что в квартире Т.В.Н, она слышала голоса и до этого. Указанный голос был агрессивный, было понятно, что происходит конфликт, кто-то на кого-то ругается. Голос было слышно постоянно, периодически он останавливался, потом опять его было слышно. После того, как голос стих, сразу же через небольшое количество секунд она услышала очень сильный, громкий, глухой звук удара, как будто что-то тяжелое в один момент ударилось именно об стену, так, как если бы упало на пол, она бы это поняла. Этот звук был один, происходил он, по ее ощущениям, в комнате в квартире Т.В.Н,, где расположен балкон. Примерно через 10-15 минут в квартире Т.В.Н, заиграла музыка, после чего она выключилась. Хочет также отметить, что Т.В.Н, был не агрессивным человеком, на ее замечания реагировал спокойно. /т. 2 л.д. 219-222//т. 4 л.д. 210-212/,

- Показаниями свидетеля Т.Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Т.В.Н, ему знаком больше 10-ти лет. Т.В.Н, может охарактеризовать как алкоголика, наркомана, тунеядца, его можно назвать «всеядным», то есть он употреблял большое количество алкогольной продукции и наркотических веществ разных видов. В состоянии алкогольного опьянения его поведение становилось более спокойным, он становился неактивным, пассивным, при этом он любил резко выгнать всех из места своего проживания, это происходило всегда и в определенный момент, например, он говорил: «Сволочи, уходите отсюда». Обычно они выпивали алкогольную продукцию совместно в компании: Т.В.Н,, Б.М.А., Г.Д.К., а также Л.Н.А., К.В.А, Однако, Т.В.Н, был добродушный, веселый человек. Знает, что у Т.В.Н, был конфликт с Б.М.А. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ Б.М.А. ему рассказывал, что он ударил Т.В.Н, по лицу за то, что Т.В.Н, выгнал его из своего дома Б.М.А. из-за того, что Т.В.Н, приревновал Б.М.А. к С.Е.М., которая находилась в квартире Т.В.Н,, последний «наругал» Б.М.А. и дал ему «пня», то есть Т.В.Н, нанес удар Б.М.А. в область ягодиц, в ответ на это Б.М.А. кулаками своих рук нанес два удара Т.В.Н, в область лица и ушел из квартиры и обиделся на Т.В.Н, Между Т.В.Н, и Б.М.А. были хорошие дружеские отношения. Они знакомы около 10-ти лет, может быть даже с детства, конфликтов у них между собой не было. Конфликт, произошедший между ними ДД.ММ.ГГГГ, описанный им выше, такое произошло первый раз. Лично при нем Б.М.А. позвонил Т.В.Н, и извинился перед последним за нанесенные удары, было это либо ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Б.М.А., К.А.В., Г.Д.К. и Т.А.,Н, его сожительницей, находились на Черном озере в Приоратском парке в 

<

адрес>. На указанном озере имеется тарзанка, привязанная к дереву у берега Черного озера, с которой они прыгали прямо в Черное озеро. Они прыгали по очереди, Б.М.А. прыгал третий по счету и неудачно приземлился в озеро, но глубина воды была невысокой, после чего Б.М.А. начал хромать, правая нога у него опухла, покраснела, Б.М.А. очень сильно хромал на правую ногу, также от приземления в воду у него образовалась ссадина на Л ноге. После этого их вечер закончился, и они все пошли по местам их проживания, а Б.М.А. отправился в приемное отделение ГБУЗ «Гатчинская КМБ». /т. 2 л.д. 231-234/,

- Показаниями свидетеля С.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** час ** минут он пошел к своему хорошему знакомому Т.В.Н,, который проживал по адресу: 

<

адрес> на 5 этаже. В тот момент, когда он подошел к входной двери вышеуказанной квартиры, он постучался в нее, и от сквозняка дверь сама слегка приоткрылась, то есть была не закрыта на замок. Он зашел в квартиру, в помещении прихожей горел свет, однако, никаких звуков он не слышал, далее прошел в спальную комнату, которая находилась за помещением кухни, где проживал Т.В.Н,, где на диване у окна напротив входа в комнату лежал лицом вниз мужчина крупных размеров. Он сразу не понял, кто это, подойдя поближе, он увидел, что указанный мужчина лежал без признаков жизни. У мужчины не было носков, поэтому на Л ноге, на тыльной стороне стопы он увидел татуировку со словами, содержание которых он не помнит. Именно благодаря татуировкам он понял, что этот мужчина является Т.В.Н, Он испугался, и сразу же вышел из указанной квартиры и думал, что ему делать по факту обнаружения трупа Т.В.Н,, и примерно в 05 часов 00 минут он позвонил по номеру «112» и сообщил об обнаружении трупа Т.В.Н,, после чего приехали сотрудники правоохранительных органов. По поводу обстановки в квартире ничего сказать не может, так как находился в состоянии шока и ничего не запомнил, в квартире ничего не трогал, ни к чему не прикасался, более в квартиру не заходил. Ранее он неоднократно посещал квартиру Т.В.Н,, когда ходил к нему в гости, и последний всегда закрывал дверь на ключ (связка ключей, один ключ от квартиры, второй ключ магнитный от домофона), также закрывал при нем квартиру. Последний раз он видел Т.Н.В, в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, так как в настоящий момент не ориентируется в датах и днях недели) в обед (около 13 часов 00 минут), они встретились на дороге между домом по месту его проживания и места проживания Т.Н.В, Т.Н.В, находился в состоянии сильного алкогольного или наркотического опьянения, точно сказать не может, у него были телесные повреждения в виде синяков под обоими глазами, обычно такие синяки образуются от ударов кулаком, нос был целый, других телесных повреждений он на нем не видел, по факту телесных повреждений он ему ничего не сообщил. С Т.В.Н, они знакомы около 3 лет, может его охарактеризовать как спокойного человека, в состоянии опьянения у него повышался голос, он начинал громко разговаривать, однако агрессивным не становился, при нем такого не было. Были ли у Т.В.Н, конфликты с кем-либо или нет сказать не может, так как не знает. /т. 2 л.д. 240-243/,

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. /т. 3 л.д. 162-176/,

- Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>./т.3 л.д. 191-226/,

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, образование следов крови в виде отпечатка на вырезе простыни с полосками синего и коричневого цвета, а также иных следов (участков пропитывания, капель и следов от брызг) на указанном вырезе и самой простыне, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 у. в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ - невозможно. Образование следов крови в виде отпечатка на вырезе простыни с полосками синего и коричневого цвета, а также иных следов (участков пропитывания, капель и следов от брызг) на указанном вырезе и самой простыне, при обстоятельствах, указанных свидетелем Л.Н.А. в ходе проведения следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - возможно. /т.7 л.д. 5-26/,

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном на исследование вырезе простыни с полосками синего и коричневого цвета обнаружены следы крови, которые являются отпечатком и следами от брызг (на одной из поверхностей выреза простыни). Отпечаток образовался в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом, при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под острым углом брызгами крови. На простыне с полосками синего и коричневого цвета обнаружены следы крови человека, которые являются участками пропитывания, каплями и следами от брызг. Участки пропитывания образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности простыни с жидкой кровью (вследствие капиллярных свойств материала). Следы от капель образовались в результате выделения крови из источника кровотечения с последующим падением в отвесном направлении на следовоспринимающую поверхность простыни. Следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности простыни с летящими под острым и прямым углами брызгами крови. На правом ботинке черного цвета фирмы «Nike», левом ботинке черного цвета фирмы «Nike», деревянной накладке на подлокотнике от дивана, джинсах темно-синего цвета и футболке (майке) черного цвета следов крови не обнаружено. /т.3 л.д. 235-248/,

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, обнаруженный на поверхности выреза с простыни образован низом подошвы ботинка на правую ногу, изъятого у обвиняемого ФИО1 У./т.4 л.д. 53-61/,

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 У. установлены следующие повреждения: ссадина лица. Этот вывод подтверждается данными очного судебно-медицинского обследования. Данное повреждение образовалось от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения, что подтверждается самой сущностью повреждений кожного покрова в виде ссадины. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета (предметов) в установленном у ФИО1 У. не отобразилось. Характер поверхности и корочки, частично покрывающей ссадину, установленную у ФИО1 У., свидетельствует о том, что они получены в срок около 7-14 суток до момента очного судебно-медицинского обследования. Ссадина лица, установленная у ФИО1 У., является поверхностной и не влечет за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /т.3 л.д. 181-182/,

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: кроссовки черного цвета «Nike» со знаком на боковой стороне, изъятые по адресу: 

<

адрес>. /т.3 л.д. 4-16/,

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля Б.М.А. был изъят мобильный телефон «Techo Nova». /т.3 л.д. 49-51/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «Techo Nova» и в приложении «Галерея» обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, продолжительностью 9 секунд, на которой изображены Т.В.Н, и Л.Н.А./т. 3 л.д. 52-55/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен вырез с простыни с полосками синего и коричневого цвета со следом вещества красно - бурого цвета в виде следа от подошвы. /т. 3 л.д. 90-101/,

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъят вырез с простыни с полосками синего и коричневого цвета со следом вещества красно - бурого цвета в виде следа по адресу: 

<

адрес>;/т. 1 л.д. 93-99/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, была осмотрена детализация телефонный соединений абонентского номера 

<

***>, где указано, что абонентский номер находится по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:38, 16:15:50, 16:15:53;/т. 3 л.д. 110-113/,

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, была осмотрена детализация телефонный соединений абонентского номера 

<

***>, где указано, что абонентский номер находится по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 36 минут 33 секунд по ДД.ММ.ГГГГ ** часов ** минут ** секунды;/т. 3 л.д. 132-134/.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 У. в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Т.А.В., свидетелей Л.Н.А., К.В.А,, К.А.В., Б.М.А., Г.Д.К., А.С.В., С.З.М., Т.Л.Г., С.И.М. поскольку показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, с заключениями экспертиз, а также с показаниями эксперта П.А.В.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей допросы указанных лиц, протоколы которых также были оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Потерпевший, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний. 

- Из показаний ФИО1 У. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в Российскую Федерацию он приехал в 2010 году, в 2012 он уехал обратно в Республику Узбекистан, через 2 месяца он вернулся в Российскую Федерацию последнее время он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двумя дочками – С.К.,Г., С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном – С.М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в официальный брак с С.Е.М. они не вступали, потому что у него нет паспорта гражданина Республики Узбекистан, он у него утерян примерно в 2015 году, документов, удостоверяющих личность, у него никаких не имеется, так как паспорт гражданина Российской Федерации он не получал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он пришел по адресу: 

<

адрес>, на 5 этаж, с целью забрать вещи сына – С.М.А.С., которые находились у С.Е.М. Сама С.Е.М. находилась по вышеуказанному адресу уже несколько дней, о чем он узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери С.К.,Г., позже ему также об этом сообщила сама С.Е.М. Придя по вышеуказанному адресу вместе с С.К.,Г., они увидели, что входная дверь в квартиру была открыта, после чего они прошли в помещении спальной комнаты указанной квартиры, там также имелся выход на балкон. В указанной комнате находились: С.Е.М., которая сидела на полу, Л.Н.А. (с которой ранее он не был знаком, и познакомился лишь в ходе очной ставки), которая спала на диване, была пьяная, и мужчина (как он в последующем узнал - Т.В.Н,), который являлся сожителем Л.Н.А., о чем он узнал чуть позже, ранее он его не видел, также он был выпивший, ему кажется, так же он был в состоянии наркотического опьянения, так как на подоконнике стояла стеклянная колба для курения наркотических средств, и поведение Т.В.Н, было довольно нервное и дерганное. Он заметил, что у Т.В.Н, все лицо было в крови, опухшее, из носа и рта шла кровь, в районе глаза левого или правого он не помнит, был синяк, он был нервный, начал ходить по квартире, выходил из комнаты в коридор, после чего одной рукой взял монитор от компьютера и бросил его в сторону балкона. После того, как Т.В.Н, бросил вышеуказанный монитор, он подошел к нему, спросил у него: «Кто тебя так отдубасил?», на что он ему сказал, что его побили у «Хохлова поля» в 

<

адрес>, у парка. Он также спросил: «Когда тебя избили?», Т.В.Н, ответил: «Недавно около 15-20 минут назад», с чего он сделал вывод, что Т.В.Н, недавно зашел в квартиру. Т.В.Н, находился в футболке серого, пепельного цвета, на которой имелось много крови, также на ногах были одеты джинсы светло-синего цвета. После разговора с Т.В.Н, он его успокоил, на диване лежала Л.Н.А., ближе ко входу в комнату. Он ее разбудил и попросил помочь уложить Т.В.Н,, она ему ничего не ответила, встала и легла на матрас, который находился рядом с диваном, после этого он посадил Т.В.Н, на диване и уложил его головой на подушку, ноги его оставались на полу. Пока Т.В.Н, лежал, он дал ему грязное полотенце, которое находилось на столе в комнате, чтобы он мог вытереть лицо, после этого Т.В.Н, привстал, вытер лицо и лег обратно на подушку, после чего усн

<

адрес> через 5 минут после этого пришла К.В.А,, подруга Л.Н.А., откуда она пришла, он не знает, кажется из помещения кухни, она была пьяная. Она спросила, что случилось с Т.В.Н,, он ей ответил: «Он точно не знает, что с ним произошло, когда он пришел, он был в таком же состоянии». После, К.В.А, спросила его: «Это ты его ударил?», он ответил ей, что это был не он. После вышеописанных событий по вышеуказанному адресу он находился примерно 20 минут, все вышеуказанные лица в этот период употребляли водку, кроме его и его дочери, а также Т.В.Н,, который лежал на диване. Все они были сильно пьяны. После чего он с С.Е.М. и С.К.,Г., забрали рюкзак серого цвета с вещами сына и ушли домой, то есть примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через день или два, после того как он привел С.Е.М. домой из квартиры Т.В.Н,, то есть 29 или ДД.ММ.ГГГГ, она ему рассказывала о том, что Б.М.А. избивал Т.В.Н, руками и обутыми ногами, несколько ударов нанес Б.М.А. бутылкой, то есть ни один и не два удара. Она не могла на это смотреть так как ей было страшно, поэтому не может указать куда именно наносились удары. Он считает, что телесные повреждения обнаруженные у Т.В.Н, в виде ушибленной раны лобной области, линейного перелома Л половины лобной кости с переходом линии перелома на основание черепа, линейного перелома тела Л скуловой кости, оскольчатого перелома верхнечелюстной кости, линейного перелома лобной кости с переходом на основание черепа, а также травмы груди, образовались от ударов нанесенных Б.М.А., как об этом говорит С.Е.М. Ознакомившись совместно с защитником заключения комиссионной экспертизы, он считает, что именно от ударов дном бутылки по голове образовались линейные переломы на голове у Т.В.Н, Вывод экспертов о том, что показания свидетеля С.Е.М. не соответствуют установленному механизму их образования, основаны на том, что С.Е.М. не видела, как наносилось большинство ударов Б.М.А. потерпевшему, так как она боялась смотреть на происходящее. В допросе эксперта П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что не исключается вероятность причинения повреждений, обнаруженных у Т.В.Н,, ботинком или бутылкой. Следовательно, эксперт не исключает возможности причинения повреждений Т.В.Н, при обстоятельствах, о которых говорит С.Е.М. (кулаками, обутыми ногами и стеклянной бутылкой). Кроме того, он считает, что в обвинении необоснованно указаны травмы шеи, так как экспертным заключением установлено, что они были причинены в срок около 2-х месяцев до наступления смерти Т.В.Н, Свою вину в предъявленном обвинении он не признает, так как указанные телесные повреждения Т.В.Н, он не причинял. Считает, что следствие не обоснованно доверяет показаниям Л.Н.А. и К.В.А, так как в тот день они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как следует из показаний К.В.Н., она даже не помнит, как оказалась в квартире Т.В.Н, Л.Н.А. тоже была сильно пьяна и не понимала, что происходит. С.Е.М. была самая трезвая из них. С.К.,Г. дает правдивые показания, так как придя в квартиру Т.В.Н, находилась рядом с ним. Он занимался самбо около 4-х лет, однако боксом не занимался. С учетом того, что он увлекался самбо, считает, что если бы он наносил удары кулаками по лицу Т.В.Н,, как об этом указывает Л.Н.А., на тыльной стороне его ладоней остались бы ссадины, так как от этих ударов якобы были сломаны кости черепа Т.В.Н, После задержания ДД.ММ.ГГГГ в отношении его проводилась судебно-медицинская экспертиза и на его руках ссадин обнаружено не было.» Находясь в следственном изоляторе, он узнал о том, что у него обнаружено заболевание – ВИЧ-инфекция. /т. 1 л.д. 242-247,т. 5 л.д. 222-225,т. 5 л.д. 34-40,т. 1 л.д. 210-218, т. 1 л.д. 163-168,т. 1 л.д. 183-189,т. 5 л.д 83-89/,

- Из показаний обвиняемого ФИО1 У. данных им в ходе очной ставки со свидетелем Л.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с показаниями Л.Н.А. он не согласен в полном объеме. Подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ ближе к ** часам ** минутам он пришел по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью, он зашел в подъезд, поднялся к квартире, дверь в квартиру была открыта. В квартире находились С.Е.М. – его сожительница, Л.Н.А., Т.В.Н,, последний ходил по своей спальной комнате, был раздражен, у него имелись телесные повреждения на лице, а именно: опухшее лицо, по лицу шла кровь, в носу и во рту. Он спросил, что с Т.В.Н, случилось, Т.В.Н, сказал, что его недавно избили на 

<

адрес>. Также кровь у Т.В.Н, была в области затылка. В комнате также лежала на кровати Л.Н.А., С.Е.М. лежала на полу. Т.В.Н, начал поднимать компьютерный монитор, колонки в сторону балкона, он упал прямо на балкон, он занес его обратно. Он успокоил Т.В.Н,, усадил последнего на кровать, перед этим он разбудил Л.Н.А., и она ушла на пол, на матрас. Он дал Т.В.Н, тряпку, чтобы последний мог вытереться, а именно вытереть лицо, потом в комнату вошла К.В.А,, откуда она пришла, он не знает, К.В.А, спросила: «что случилось?». Он сказал ей то, что ему сообщил Т.В.Н, ранее (что последнего избили в Хохловом поле). Ему предложили выпить, он отказался, после чего забрал рюкзак, который ранее принесла С.Е.М. и ушел из квартиры вместе с С.Е.М. и дочерью. Т.В.Н, он телесных повреждений не наносил, не избивал. Он считает, что Л.Н.А. все перепутала, дала неверные показания, и теперь боится изменить эти показания, так как предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Она дает абсурдные показания. Он не понимает, как Л.Н.А. может говорить о том, что он нанес 6 ударов кулаками по голове и по туловищу и 3 удара каблуком по затылку Т.В.Н, Судя по этим показаниям, она лежала на диване и считала количество ударов. Ничего подобного он не совершал. Он только уложил Т.В.Н, на диван спать. /т. 2 л.д. 81-92/;

- Из показаний обвиняемого ФИО1 У. данных им в ходе очной ставки со свидетелем К.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с показаниями К.В.А, он согласен. К.В.А, действительно заходила в комнату и спрашивала, что случилось, однако спрашивала она у него: «Что случилось?» он ей ответил, что Т.В.Н, ему сказал, что он подрался на улице и его кто-то избил. У него с К.В.А, действительно был разговор, в ходе которого последняя спрашивала у него кто избил Т.В.Н, он ответил, что это был не он. Он думает, что у К.В.Н. сложилось такое представление, так как она ушла спать, когда его еще не было. Также у Т.В.Н, не было телесных повреждений. /т. 2 л.д. 114-123/;

К показаниям обвиняемого ФИО1 У. в ходе предварительного следствия суд относится критически, версия обвиняемого по мнению суда направлена на избежание уголовной ответственности и опровергается показаниями свидетелей и доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заключениями экспертиз и показаниями эксперта. В судебном заседании подсудимый изменил свою позицию и признал вину частично в части нанесения двух ударов по голове потерпевшему, указанная версия также опровергается показаниями свидетелей, заключением экспертиз и показаниями эксперта, в с вязи с чем является не состоятельной.

- Из показаний свидетеля С.Е.М. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ она пришла по вышеуказанному адресу и там уже находились: сам Т.В.Н,, Л.Н.А., К.В.Н., более никого не было. Стали распивать спиртные напитки. Когда за ней пришел ее сожитель ФИО1 У. он пару раз дал пощёчины Т, других ударов не наносил, избил Т Б.М.А.. Примерно в ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Т.В.Н, зашли: Б.М.А. и неизвестный ранее ей мужчина. Б.М.А. являлся другом Т.В.Н,, кем являлся Т.В.Н, неизвестный мужчина, она не знает. Ей показалось, что Б.М.А. находился в состоянии наркотического опьянения. После того, как вышеуказанные лица ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, зашли в квартиру Т.В.Н,, Т.В.Н, находился в состоянии сна, находился без верхней одежды в спортивных штанах серого цвета, лежал он на диване, который стоит у окна, само окно расположено напротив входа в спальную комнату 

<

адрес> и расположено рядом с балконом, Л.Н.А. спала на матрасе светлого цвета с подушкой светлого цвета рядом с диваном, где располагался Т.В.Н,, К.В.А, спала на кухне, она сидела на табуретке рядом с диваном. Б.М.А., и неизвестный мужчина зашли в квартиру достаточно шумно, то есть громко разговаривали, Т.В.Н, проснулся и начал в шутку ругаться на них, спрашивал у них с использованием нецензурной брани, зачем они вошли в его квартиру. Неизвестному ей мужчине, а в особенности Б.М.А. такая реакция Т.В.Н, на их приход не понравилась, это выразилось в том, что Б.М.А. начал спрашивать у Т.В.Н,: «Какого хрена бабы у тебя находятся в квартире, а нас ты выгоняешь?», на что Т.В.Н, ответил, что «это не бабы, это мои знакомые, подруги», на это Б.М.А. сказал Т.В.Н,: «А я тебе что нахер не друг?», и после этой фразы Б.М.А. забрался в обуви на диван, где лежал Т.В.Н,, и начал избивать Т.В.Н, с помощью обутых ног, избивал его кулаками своих рук, Б.М.А. наносил удары Т.В.Н,, судя по звукам, поочередно: сначала ногами, потом руками и, может быть, наоборот, удары были многократные, она старалась не смотреть на избиение, но периодически на секунду посматривала в сторону Б.М.А. и Т.В.Н, и видела, что Б.М.А. наносит удары вышеуказанными способами в область головы, груди, ребер Т.В.Н, Во время избиения также Б.М.А. взял бутылку водки (марку и объем она сказать не может, так как не помнит, однако в бутылке оставалась водка в виде жидкости на 1/3 от бутылки, сама бутылка была достаточно длинная), и начал наносить этой бутылкой удары по Т.В.Н,, куда именно он бил, она не знает, так как она отвернулась в этот момент, однако по звукам она поняла, что удары наносятся именно по Т.В.Н, Во время избиения Б.М.А. кричал нецензурную брань в адрес Т.В.Н,, различные оскорбления. Т.В.Н, в начале избиения предпринимал попытки прикрыться от ударов Б.М.А. (прикрывался рукой), однако прекратил это делать, практически сразу, Т.В.Н, во время избиения никаких звуков, слов не произносил, само избиение по моему мнению продолжалось минут 7-10. Во время избиения Б.М.А. Т.В.Н,, Л.Н.А. продолжала лежать на вышеуказанном матрасе, по виду ей показалось, что она спит, однако лицом повернута она была в сторону происходящего. Неизвестный ей мужчина в момент избиения Б.М.А. Т.В.Н, стоял за ее спиной, но не избивал Т.В.Н, и ничего не говорил, также Б.М.А. находился именно на диване, то есть избивал его, пока Т.В.Н, на вышеуказанном диване лежал. После избиения Б.М.А. отошел от дивана, где находился Т.В.Н,, сказал нецензурное оскорбление в сторону Т.В.Н, и ушел из квартиры Т.В.Н, Была ли кровь на Б.М.А. она не знает, так как этого не видела, в какой-либо разговор она с Б.М.А. как и до избиения, в процессе избиения, и после его она не вступала, он просто ушел с ранее ей неизвестным мужчиной. После того, как Б.М.А. в течение 5-10 минут в комнату вошла К.В.А,, и спросила у Т.В.Н,, «с чего это ты такой красивый?», имея в виду опухшее, избитое лицо Т.В.Н, после избиения его Б.М.А. Т.В.Н, отшучивался на вопросы К.В.А,, последняя начала называть его «синеглазкой». Также К.В.А, на колонке через свой телефон подключила музыку, которая играла с высокой громкостью в квартире Т.В.Н,, музыка была преимущественно «тюремная». После избиения у Т.В.Н, были синяки под обоими глазами, лицо было опухшее в районе глаз, на лице было много крови, также у Т.В.Н, было разорвано левое ухо, были повреждения в области Л бока (сильное покраснение). Т.В.Н, продолжал употреблять алкогольную продукцию – водку, после чего проснулась Л.Н.А., спросила, что произошло, Т.В.Н, на вопросы Л.Н.А. также отшучивался, однако указать, что именно он ей отвечал, она не может, так как она не помнит. Также Л.Н.А. при помощи шприца вводила лекарственный препарат из маленьких ампул в область ягодиц Т.В.Н,, на протяжении нескольких раз, что именно за лекарственные препараты это были, она не может указать, так как не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, во сколько точно, сказать не может, она проснулась раньше всех, стала переписываться со своей дочерью, когда проснулся Т.В.Н, он жаловался на боли в спине, боли в голове, на протяжении всего вышеуказанного дня с кровати не вставал, даже не посещал туалет, но каким-то образом продолжал употреблять алкогольную продукцию, также в этот день Л.Н.А. и К.В.А, продолжили употреблять алкогольную продукцию. Она написала своей дочери – С.К.,Г., что хочет домой и указала ей адрес, где она находится. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО1 У. на бытовой почве, так как они не сходятся с ним характерами и ушла из дома по месту своего проживания к Т.В.Н, То, что она находится у Т.В.Н,, ФИО1 У. узнал только от дочери, когда она ей сообщила место своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1 У. вместе с С.К.,Г. пришел в квартиру Т.В.Н, в помещении спальни, где находилась она, сам Т.В.Н,, Л.Н.А., К.В.А, В этот момент, когда зашел ФИО1 У., Л.Н.А. спала на матрасе на полу у дивана, на самом диване спал Т.В.Н,, К.В.А, спала в помещении кухни вышеуказанной квартиры. ФИО1 У. без какой-либо агрессии, с улыбкой, сказал ей, чтоб она собиралась и шла домой вместе с ними. В этот момент вышла К.В.А,, увидела ФИО1 У. зашла в комнату, К.В.А, переговорила с С.К.,Г. на общие темы, она сказала, что собирается домой и ушла из квартиры Т.В.Н, совместно с ФИО1 У. и С.К.,Г. Что происходило далее в квартире Т.В.Н, ей неизвестно, но в момент ее ухода, Т.В.Н, находился в живых. Она знает ФИО1 У. примерно с 2018 года, с 2021 года они начали совместно проживать, после чего у них появились совместные дети, о чем она указывала ранее. ФИО1 У. может охарактеризовать как очень хорошего, заботливого отца, все дети воспринимают его как отца, очень его любят, даже С.К.,Г., которая не является его родной дочерью. ФИО1 У постоянно работал, он занимался ремонтом квартир без официального трудоустройства, работал каждый день, уходил всегда утром, возвращался по-разному - мог вернуться утром, а мог вернуться вечером. ФИО1 У. единственный, кто обеспечивал всю их семью. Периодически у них с ФИО1 У. случались конфликты, так как они оба были с «характером», выпивал ФИО1 У в меру, мог употребить алкогольную продукцию, как и водку, так и пиво, в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не становился, наоборот, становился добрее. ФИО1 У применял к ней физическое насилие на фоне бытовых конфликтов, а именно наносил удары по её телу, таскал за волосы. Это было около 2-х раз и во всех случаях виновата была она. По поводу С.К.,Г. может пояснить, что около года назад у них с ФИО1 У произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого последний забрал у нее телефон и намеревался нанести ей удары, однако между ними встала С.К.,Г. и ФИО1 У. оттолкнул С.К.,Г., в результате чего последняя ударилась головой об батарею. После этого она выгнала ФИО1 У из места их проживания, обращалась по данному факту в органы полиции. После этого ФИО1 У. принес свои извинения ей и С.К.,Г., и они помирились. ФИО1 У. никогда не наносил телесных повреждений Т.В.Н, Она не видела, что бы ФИО1 У. вставал ногами на диван, где спал Т.В.Н, в тот день, когда пришел за ней. Вот Б.М.А. вставал на диван ногам, где спал Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ с целью нанесения ударов. /т. 2 л.д. 124-129/,/т. 2 л.д. 130-134/,

- Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля С.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Н, находился на диване, лежал на животе, голова повернута влево, у него с Б.М.А. начался словесный конфликт, затем Б.М.А. заскочил с ногами на диван (указанные действия С.Е.М. продемонстрировала на диване, где расположен манекен), точно как стоял Б.М.А. не может указать, но в это время Т.В.Н, лежал лицом вниз (С.Е.М. продемонстрировала на манекене расположение Т.В.Н,). Б.М.А. начал бить Т.В.Н, кулаками в область спины, потом головы в область затылка, нанес около 5-6 ударов кулаками по туловищу и головы (затылочной области), что С.Е.М. продемонстрировала на манекене. С.Е.М. указала, что Б.М.А. нанес еще много ударов, не знает, сколько точно ударов, ногами по туловищу правой ногой (С.Е.М. на манекене продемонстрировала замах Б.М.А. в область правой боковой поверхности туловища). В это время Б.М.А. находился справа от Т.В.Н, ФИО4 Н, перевернулся, через какой бок, она не знает (С.Е.М. продемонстрировала на манекене расположение Т.В.Н, на диване после того, как он привернулся). Т.В.Н, лежал на спине. Потом Б.М.А. нанес еще раз один удар, она не видела, куда конкретно, но услышала, как Т.В.Н, захрипел, поэтому она думает, что в область шеи, потому что услышала хрипы. Удар этот она не видела, поэтому продемонстрировать его на манекене не может. Затем Б.М.А. взял бутылку (из-под водки, стеклянная), она был наполнена менее чем наполовину. Б.М.А. снова заскочил на диван, был слева от Т.В.Н, замахнулся и нанес удар куда-то в область головы, удар она не видела, потому что отвернулась (С.Е.М. предоставлен муляж бутылки, после чего на манекене она продемонстрировала замах Б.М.А. в сторону Т.В.Н,). Удар, как ей кажется, был один. Бутылка не разбилась. Больше Б.М.А. ударов не наносил. После этого Т.В.Н, с дивана не вставал. У Т.В.Н, были повреждения в виде кровоподтеков на лице, крови она не видела, ран на лице у него не было, было разорвано ухо. Она находилась в квартире по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, ушла около ** часов ** минут. С.Е.М. указала, что больше повреждений Т.В.Н, никто не наносил. Также С.Е.М. дополнительно указала, что до того, как она пришла в квартиру ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.Н, был синяк под правым глазом. /т. 2 л.д. 139-145/,

- Из показаний свидетеля С.К.,Г. следует, что в семье у них нормальные взаимоотношения, они довольно дружная семья, не смотря на то, что бывают ссоры. С ФИО1 у. у нее были довольно хорошие, тесные взаимоотношения, он ей как родной отец, которого она боится потерять, он обеспечивал нашу семью полностью, так как мама сидела с детьми, был единственным кормильцем. Она очень любит ФИО1 у. и сильно к нему привязана как к человеку, который заменил ей отца. Взаимоотношения С.Е.М. и ФИО1 у. были довольно хорошие, часто бывали ссоры, однако, они быстро решали конфликтные ситуации. У мамы был друг - С. (Т.В.Н,) с которым они редко общались, при встрече они могли выпить спиртные напитки у него дома. Также у мамы есть подруга - Л.Н.А., однако, ФИО1 у. был против их общения с мамой, потому что они вместе с мамой распивали спиртные напитки при встрече. Она не может их как-либо охарактеризовать, так как не проводила много с ними времени. Придя по адресу: 

<

адрес> они стали звонить С.Е.М., просить, чтобы она вышла, однако она стала отнекиваться, они слышали, как играла музыка с верхних этажей. ФИО1 у. позвонил в какую-то квартиру, сказал, что забыл ключи и ему открыли дверь в подъезд. Они стали искать квартиру, и, услышав, что играет музыка на 5 этаже, решили подняться туда. Из квартиры, расположенной на 5 этаже, издавалась музыка, они постучали, позвонили в звонок, однако, им никто не открыл, и они сами зашли в квартиру. Зайдя в нее, она поняла, что это квартира Славы, пройдя в помещение спальни, хочет отметить, что оно там одно, Слава лежал на кресле один, она увидела, что все лицо Славы было избито, текла кровь, одежда была вся в крови, на матрасе рядом с кроватью лежала Л.Н.А. и С.Е.М. сидела около матраса и выпивала одна спиртные напитки. С.Е.М. стала просить у ФИО1 у. прощение, на что ФИО1 у. сказал, мол, разберутся дома. В квартире была нарушена обстановка, были пустые бутылки из-под спиртных напитков, все разбросано, кресло, на котором сидел Слава, было все в крови, также около него имелись брызги крови, также на полу были капли крови, более расположение крови она не помнит. Все находящиеся в квартире люди были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 у. сказал С.Е.М., чтобы она собиралась, и они уходили домой. Через некоторое время Слава начал вставать и идти в сторону балкона, начал бросать вещи в стену, а именно компьютерный монитор, и то, что попадалась под руку, при этом что-то говорил, но это было неразборчиво и невнятно. ФИО1 у. стал спрашивать: «зачем ты это делаешь? успокойся?» и, подойдя к нему, взял за подмышки и положил на кровать, однако, Слава стал пытаться встать, и в этот момент ФИО1 у. ударил ему по лицу рукой, в правую половину, с той целью, чтобы Слава успокоился. То есть в тот момент, когда ФИО1 у. пытался уложить Славу на диван, он дал ему пощечину вроде бы в левую область, на данный момент она уже не помнит, после чего, ФИО1 у. встал на кровать с целью снова положить Славу на кровать - диван, она не помнит, одной или двумя ногами он встал, в какой-то момент в квартире появилась К.В.Н., скорее всего, она находилась на кухне. Пока ФИО1 У. пытался успокоить Славу, она находилась рядом, а С.Е.М. собирала вещи. В тот момент, когда С.Е.М. собрала вещи, она сидела с ФИО1 у., он сидел на табуретке, а она села к нему на колени, они сразу же ушли из квартиры, придя домой около ** часа ** минут, дома находилась бабушка, и С.Е.М. начала перед ней извиняться, после чего она проводила бабушку и вернулась домой. Как она предполагает, С.Е.М. и ФИО1 У. поговорили дома в момент, пока ее не было, и все выяснили. ФИО1 у. полностью заменял ей ее родного отца, она всем делилась с ним, он ее выслушивал, поддерживал, покупал ей еду, вещи, да и в целом, как она сказала выше, обеспечивал. ФИО1 У. ей рассказывал, что занимался боксом и был боксером. /т. 2 л.д. 152-157,/т. 6 л.д. 203-208/,

- Из показаний свидетеля С.Е.М. данные ею в ходе очной ставки со свидетелем Б.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, показания Б.М.А. не подтверждает в полном объеме. У Б.М.А. действительно был конфликт с Т.В.Н, ДД.ММ.ГГГГ пришел Б.М.А. с молодым человеком, ранее ей неизвестным, Т.В.Н, лежал на диване в комнате, она сидела рядом с диваном, Л.Н.А. спала на полу, К.В.Н. спала на кухне. У Б.М.А. с Т.В.Н, произошел конфликт словесный, из-за того, что Т.В.Н, заступился за нее, так как она сказала Б.М.А., что не хочет с ним разговаривать, по поводу Т.В.О. разговоров не было. Т.В.Н, начал за нее заступаться и у него с Б.М.А. произошел конфликт, в результате которого Т.В.Н, стал выгонять Б.М.А., на что Б.М.А. сказал Т.В.Н,: «Тебе баба дороже друга?», после чего начал избивать Т.В.Н,, пока он находился на диване, избивал его ногами, руками, а также стеклянной бутылкой, от чего у Т.В.Н, образовались телесные повреждения в виде избитого лица, у Т.В.Н, было порвано ухо, более она не помнит, так как было давно. После драки Б.М.А. ушел из квартиры со своим другом, с которым он пришел. /т. 2 л.д. 181-185/.

К показаниям свидетелей С.Е.М. и С.К.,Г. суд относится критически, в связи с тем, что С.Е.М. является сожительницей подсудимого, с которым у них имеется двое общих малолетних детей, С.К.,Г. является несовершеннолетней дочерью С.Е.М., показания указанных лиц опровергаются показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также показаниями эксперта, которые последовательные и не противоречивые, оснований не доверять, которым у суда не имеется.

Иные представленные суду доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Заключения, проведенных по делу экспертизы являются мотивированными, научно обоснованными, выполненными профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

На основании вышеизложенного действия подсудимого ФИО1 У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения экспертов судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 У. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 У. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых им деяния не страдал. В настоящее время ФИО1 У. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достоверных сведений, свидетельствующих об употреблении подэкспертным ФИО1 У. наркотических веществ и алкоголя нет, на момент настоящего обследования признаков наркомании и алкоголизма не обнаружено. ФИО1 У. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 4 л.д. 68-72).

Заключение экспертов, исследовавших личность ФИО1 У. мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает ФИО1 У вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 С.А.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1 У. не судим, не трудоустроен, является гражданином иностранного государства, имеет место жительства на территории Ленинградской области, не женат, имеет двоих малолетних детей (со слов), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает тяжелым хроническим заболеванием. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие двоих малолетних детей (со слов) в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ категория преступления является тяжкой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 У. и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, основываясь на требованиях ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 С.А.У. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 У. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 С.А.У. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из зала суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдилахатова Сирожиддина Абдумаджита Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на – 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 С.А.У. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 У. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 С.А.У. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель с детализацией телефонных соединений абонента с номером № (С.Е.М.), оптический носитель с детализацией телефонных соединений абонента с номером 

<

***> (ФИО1 У.) – хранить при материалах уголовного дела;

- правый ботинок черного цвета фирмы «Nike» ФИО1 У., вырез с простыни с полосками синего и коричневого цвета со следом вещества красно - бурого цвета в виде следа – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- мобильный телефон свидетеля Б.М.А. «Techno Nova» - оставить у свидетеля Б.М.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в апелляционном порядке, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный при обжаловании приговора вправе в тот же срок заявить о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 

№ 1-48/2025, 

Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Копия верна: 

Судья: