дело № 22-2362/24 судья Плотников Р.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Благовещенск 29 октября 2024 года

Амурский областной суд в составе председательствующего – судьи Трофимовой Н.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Середа О.А., 

защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Ермакова К.В.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 29 августа 2024 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимая: 

- 15 декабря 2017 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 306 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

постановлением Ивановского районного суда от 3 сентября 2019 года, с учётом внесённых изменений, условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

2 марта 2023 года освобождена по отбытии наказания;

- 24 января 2024 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 24 июля 2024 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 

- 9 августа 2024 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 9 августа 2024 года окончательно назначено ФИО1 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 9 августа 2024 года – с 9 по 26 августа 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 9 августа 2024 года с 27 по 28 августа 2024 года из расчёта один день за один день.

По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Выслушав защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Ермакова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Середа О.А., предлагавшую приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Ф.И.О.12 

<

дата> года рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты за период:

- с 15 декабря по 31 декабря 2023 года с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платила их с 1 марта 2024 года по 19 июня 2024 года, 

- с 1 по 31 января 2024 года с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платила их с 1 апреля по 19 июня 2024 года;

- с 1 по 29 февраля 2024 года с 1 марта по 30 апреля 2024 года и далее не платила их с 1 мая 2024 года по 19 июня 2024 года; 

- с 1 марта по 31 марта 2024 года с 1 апреля по 31 мая 2024 года и далее не платила их с 1 июня 2024 года по 19 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит приговор изменить, назначить отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку в колонии-поселении она сможет зарабатывать денежные средства, выплачивать алименты и возместить причинённый ущерб. Указывает, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выполнять все предписания суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Ивановского района Воробьева М.Е. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указывает, что вид исправительного учреждения назначен осуждённой верно.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных по делу обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспариваются сторонами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённой.

В связи с тем, что полное признание осуждённой своей вины и раскаяние в содеянном признавались судом смягчающими обстоятельствами и учитывались при назначении наказания, ссылки на них в апелляционной жалобе основанием для смягчения назначенного наказания быть не могут.

Выводы суда о назначении осуждённой наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ч. 3 той же статьи, об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осуждённой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также о невозможности применения к ней ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. 

В связи с тем, что ФИО1 признана виновной в преступлении, совершённом ею до постановления в отношении неё приговора Ивановского районного суда Амурской области от 9 августа 2024 года, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил осуждённой окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и наказания, назначенного осуждённой приговором от 9 августа 2024 года.

Поскольку окончательное наказание назначено осуждённой не только за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, но и за тяжкое преступление, за которое она осуждена приговором от 9 августа 2024 года, суд верно назначил осуждённой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Ссылки осуждённой на то, что она желает трудиться, возместить причинённый ею ущерб и погасить задолженность по уплате алиментов, основанием для изменения назначенного ей вида исправительного учреждения быть не могут, поскольку согласно ст. 58 УК РФ колония-поселение не может быть назначена женщине, отбывающей наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление.

Наказание, назначенное осуждённой как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 29 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор или апелляционное постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Трофимова