Дело №2-1827/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 28 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что 20.06.2006 года ФИО2 направила в Банк подписанное ей заявление о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении, заключить договор залога для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. На основании вышеуказанных предложений Банк открыл счет на имя клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив кредитный договор 

<

***> рамках договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении. 25.09.2006 года Банк открыл ФИО2 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. С момента открытия счета карты между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № Карта ответчиком активирована, Банк осуществлял кредитование счета карты, с использованием карты совершены расходные операции. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счёта-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 174195,12 рублей, выставив заключительный счет-выписку сроком оплаты до 24.02.2015 года. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 162299,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 141178,21 рублей, сумма процентов – 17371,23 рублей, комиссии за предоставление услуги за СМС-сервис – 250 рублей, сумма неустойки – 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,99 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие задолженности ФИО2 перед Банком, пояснил, что последний платеж осуществлен в августе 2014 года, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом из материалов дела установлено, что 20.06.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением и обслуживанием карты. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 32% годовых, срок кредитования 304 дней с 21.06.2006 года по 21.04.2007 года, сумма кредита 4995,49 рублей. Кредит предоставлен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», в рамках договора о карте – в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт». Ответчиком ФИО2 получена кредитная карта №, что подтверждается заявлением о возобновлении операций с использованием карты от 27.10.2006 года.

За период с 25.09.2006 по 25.01.2015 года банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 261600,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банком выполнены условия кредитного договора в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года N 54-П» (утв. Банком России 05 октября 1998 года № 273-Т) документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору о карте №53668915. Согласно выписке из лицевого счет №40817810500936665790 последний платеж по возврату кредита ответчиком совершен 17.03.2014 года, последний платеж по погашению процентов – 24.08.2014 года, последний платеж по погашению платы за пропуск минимального платежа – 25.08.2014 года.

По состоянию на 28.09.2017 года задолженность ФИО2 по договору о карте № составляет 162299,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 141178,21 рублей, сумма процентов – 17371,23 рублей, комиссии за предоставление услуги за СМС-сервис – 250 рублей, сумма неустойки – 3500 рублей.

Заключительный счет-выписка сроком оплаты до 24.02.2015 года, направленный в адрес ФИО2 25.01.2015 года, оставлен ответчиком без внимания. 

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности по договору о карте №, свой расчет не представил.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельны, поскольку последнее пополнение счета заемщиком совершено 17.03.2014 года, 09.09.2016 года мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, 04.05.2017 года судебный приказ мировым судьей отменен, исковое заявление передано истцом в отделение почтовой связи для отправки в суд 01.11.2017 года (оттиск почтового штемпеля). 

Договор по карте носит возобновляемый характер, последняя операция по договору проведена 25.08.2014 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2011 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности.

Срок исковой давности был прерван предъявлением истцом заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии с частью 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В связи с этим, учитывая положения ст. 203 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности следует считать соблюденным.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 не выплатила кредитную задолженность, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4445,99 рублей. Размер государственной пошлины рассчитан верно, она уплачена в предусмотренном законом порядке, следовательно подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 25.09.2006 года по состоянию на 28.09.2017 года в размере 162299,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 141178,21 рублей, сумма процентов – 17371,23 рублей, комиссии за предоставление услуги за СМС-сервис – 250 рублей, сумма неустойки – 3500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4445,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 03.12.2017 года.

Судья Совина О.А.