Дело № 2-2991/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пшеничной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 в лице финансового управляющего ФИО14 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения, о признании доли в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», ИНН №, ОГРН №, ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» ИНН №, ОГРН №, легкового автомобиля ***, № года выпуска, VIN: №, квартиры, расположенной по адресу: (адрес), совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3, признании долей равными; разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: выделив ФИО3 долю в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН- ПЛАНО», ИНН №, ОГРН №; стоимостью № рублей и долю в ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН- ПЛАНО» ИНН №, ОГРН № стоимостью № рублей; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ИН- ПЛАНО», долю в уставном капитале ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН- ПЛАНО», в квартире, расположенной по адресу: (адрес), автомобиле ***, № года выпуска, VIN: №, в размере № рублей.

В обоснование указала, что (дата) между истцом и ответчиком заключен брак (дата) брак расторгнут на основании решения суда. В период брака приобретено имущество доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», ИНН №, ОГРН №, ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» ИНН №, ОГРН №, легковой автомобиль ***, № года выпуска, VIN: №, квартира, расположенная по адресу: (адрес). (дата) между супругами был составлен брачный договор, согласно которого супруги установили правовой режим приобретенного имущества: в личную собственное ФИО3 переходит доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», в личную собственное ФИО2 переходит автомобиль ***, квартира, расположенная по адресу: (адрес). Данный брачный договор определением Арбитражного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), признан недействительным. ФИО3 определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, возникла необходимость определения долей супругов на совместно нажитое имущество. (дата) легковой автомобиль *** на основании договора купли-продажи был продан за № рублей. В связи с тем, что на момент продажи автомобиля, обязательства по кредитной договору № от (дата) не были исполнены в полном объеме автомобиль находился в залоге ОАО ФИО1 «УРАЛСИБ», денежные средства в размере № рублей были внесены ФИО3 ОАО ФИО1 «УРАЛСИБ» с целью исполнения указанного кредитного договора и снятии залога. Также было уплачено № рублей ОАО ФИО1 «УРАЛСИБ» за выдачу справки закрытии кредита. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в результате продажи автомобиля получены денежные средства в размере № рублей, из них № рублей были переданы ответчику ФИО3, что подтверждается распиской от (дата). (дата) квартира, расположенная по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи была продана за № рублей. В связи с тем, что квартира приобретена с привлечением заемных денежных средств на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «ФИО1- ФИО1» и обязательства по нему не были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере № рублей были внесены покупателем квартиры ФИО9 в филиал Западно-Сибирский ПАО ФК Открытие» с целью исполнения и закрытия кредитного договора и снятия залога. Ранее в качестве задатка ФИО9 переданы ФИО2 денежные средства в размере № рублей, из которых № рублей (дата) уплачены в ПАО ФК Открытие» в качестве задолженности по ежемесячным платежам и процентам по кредиту, (дата) в ФИО1 было уплачено еще № рублей. Кроме того, ФИО2 была оплачена задолженность по коммунальным платежам за указанную квартиру в размере № рублей и оплачены услуги риэлтора ФИО7 по продажи указанной квартиры в размере № рублей. Таким образом, в результате продажи квартиры ФИО8, с учетом погашения всех задолженностей, получены денежные средства в размере № рублей. Организации созданы по инициативе ФИО3 с целью ведения им предпринимательской деятельности, в работе данных организаций, несмотря на то, является по документам учредителем ООО ЗНТ «ИН-ПЛАНО», ФИО2 никогда участия не принимала и интереса в передачи их ей в собственность не имеет. В связи с тем, что совместно нажитое имущество, а именно автомобиль и квартира, продано и от его реализации получены денежные средства в размере № рублей, а доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН- ПЛАНО»; оценивается № (Сто двенадцать тысяч) рублей, доля в ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» оценивается в № рублей, то стоимость имущества принадлежащего бывшим супругам составляет № рубля. С учетом, того, что в собственности ответчика остается доля в уставном капитале ООО «Производственно- коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО»; стоимостью № рублей, доля в уставном капитале ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» стоимостью № рублей и ФИО3 ранее получены денежные средства от продажи автомобиля в размере № рублей, то в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежит взыскание компенсация в размере № рублей.

От ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 поступило встречное исковое заявление к ФИО2, с учетом уточнения, о признании совместно нажитым ФИО3 и ФИО2 имуществом: квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), автомобиль ***, № г.в., VIN №, долю ФИО3, в ООО «ПКФ «ИН-ПЛАНО» (ОГРН №, №) номинальной стоимостью № руб. в размере 100% уставного капитала, долю в ООО «ЗНТ «ИН-ПЛАНО» (ОГРН №, ИНН №), номинальной стоимостью № руб. в размере 100% уставного капитала, разделив между ФИО3 и ФИО2 совместно нажитое имущество в равных долях: квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), автомобиль ***, № г.в., VIN №; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере № рублей, признав за ФИО3 долю в ООО «ПКФ «ИН-ПЛАНО» (ОГРН №, ИНН №) номинальной стоимостью № руб. в размере 100% уставного капитала, долю в ООО «ЗНТ «ИН-ПЛАНО» (ОГРН №, ИНН №) номинальной стоимостью № руб. в размере 100% уставного капитала.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО2, ответчик по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО2 – ФИО12, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнения, пояснив, что фактически отношения прекращены в № году.

Представитель ФИО3 - ФИО11, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель финансового управляющего ФИО4 – ФИО13, действующая на основании доверенности от (дата), на удовлетворении встречных исковых требований настаивала в полно объеме, возражала против удовлетворения требований ФИО2

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из них от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные вклады.

Согласно п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено пояснениями сторон по делу, что между ФИО3 и ФИО2, (дата) зарегистрирован брак.

(дата) между ФИО3 и ФИО2 заключен брачный договор (адрес)4, удостоверенный нотариусом, которым стороны установили правовой режим приобретенного в браке следующего имущества: автомобиль, марки ***, № г.в., VIN № переходит в личную собственность ФИО8; квартира, расположенная по адресу: (адрес), кадастровый № переходит в личную собственность ФИО2; доля в уставном капитале ООО «ПКФ «ИН-ПЛАНО» (ИНН №, ОГРН №) переходит в личную собственность ФИО3

Брачным договором установлен раздельный режим собственности на имущество, перечисленное в брачном договоре, имущественные права, доходы, считаются раздельной собственностью того супруга, на чье имя они приобретены/зарегистрированы, получены.

Фактически брачные отношения прекращены с мая № года, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Далее ФИО2 автомобиль *** и квартира по адресу: (адрес), кадастровый № были реализованы третьим лицам, к материалам дела приобщены соответствующие доказательства.

Решением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 (дата), расторгнут.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от (дата), заключенным ФИО2 покупатель в период брака приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), стоимостью № руб.

Исходя из содержания кредитного договора от (дата), солидарными заемщиками по кредитному договору являлись ФИО2 и ФИО3

В дальнейшем указанное жилое помещение (дата) было реализовано ФИО2 в пользу ФИО9 по цене № рублей с погашением остатка задолженности по кредиту перед ФИО1 в сумме № рублей (приходный кассовый ордер от (дата)).

Кроме того, на основании договора купли-продажи автомобиля № от (дата) в период брака ФИО2 был приобретен автомобиль, марки ***, № года выпуска по цене № рублей. При этом в соответствии, с договором о залоге данного транспортного средства or (дата) солидарными заемщиками по кредитному договору выступали как ФИО3, так и ФИО2

После данное имущество было реализовано третьему лицу. Денежные средства в размере № рублей от продажи автомобиля были переданы ФИО3, а сумму в размере № рублей ФИО2 оставила в своем распоряжении.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) №№ брачный договор (адрес)3 от (дата), заключенный между ФИО3 и ФИО2, признан недействительной сделкой.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имущество в виде автомобиля, квартиры являлось личной собственностью ФИО2, в ходе рассмотрения дела, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Также, не представлено доказательств того, что денежные средства от продажи данного автомобиля и квартиры, были получены и разделены между сторонами, а судом не установлено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС. РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от (дата) N 15, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что автомобиль ***, № года выпуска, квартира по адресу: (адрес), доли в уставных капиталах ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» были приобретены сторонами в период брака, при совместном проживании, то является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами. 

Согласно справкам представленным представителем ФИО2 рыночная стоимость автомобиля составляет № рублей, (адрес) рублей. 

Принимая во внимание, что указанный автомобиль и квартира проданы ФИО2 после прекращения ведения совместного хозяйства, ФИО3 имеет право на денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля и квартиры, что составляет № рублей № руб. \ № руб.), с учетом передачи денежных средств за автомобиль.

Доля в уставном капитале ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО» оценивается в размере № рублей, в ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО» - № рублей.

Поскольку стороны просили признать право собственности на доли за ФИО10, поскольку данными предприятиями занимался непосредственно он, суд полагает данные требования подлежат удовлетворению, с учетом данных долей переданных ФИО3 ФИО3 имеет право на денежную компенсацию в размере № рублей (1740000- (112000+10000)/2). 

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе.

При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО ФИО1 «УРАЛСИБ» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № рублей на приобретение транспортного средства.

(дата) транспортное средство продано за № рублей, из них № рублей передано ФИО3, что подтверждается распиской, ФИО3 оплачен кредит в размере № рублей (дата) и в этот же день выдана справка о погашении обязательств в полном объеме.

(дата) между ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ОАО заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, по адресу: (адрес).

ФИО2 произведена оплата по кредитному договору № рублей (дата), № рублей (дата), № рублей (дата); № рублей (дата); № рублей (дата), что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Из материалов дела усматривается, что взятые сторонами денежные средства в виде кредита полностью возвращены.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Так ФИО3 вправе требовать с ФИО2 денежные средства в размере № рублей, ФИО2 с ФИО3- в размере № рублей.

Исходя из вышеизложенного ФИО2 вправе требовать с ФИО3 № рублей, с учетом того, что ФИО3 имеет право на денежную компенсацию в размере № рублей, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, встречные требования ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль ***, № года выпуска, квартиру по адресу: (адрес), доли в уставных капиталах ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО».

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 равными.

Признать за ФИО3 право собственности на доли в уставных капиталах ООО «Производственно-коммерческая фирма «ИН-ПЛАНО», ООО «Завод нержавеющих труб» «ИН-ПЛАНО».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости в размере № рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 о разделе совестно нажитого имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд (адрес). 

Председательствующий: Т.С. Пшеничная. 

Мотивированное решение изготовлено (дата) 

Судья Т.С. Пшеничная