Дело №2-3398/2019г.

25RS0001-01-2019-003150-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО Страховая компания «МАКС» (далее АО СК «МАКС») о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к АО СК «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового возмещения в размере 147 300руб., неустойку за период с 12.03.2019г. по 21.05.2019г. в размере 104 538руб., штраф в размере 73 650руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Руководствуясь ст.167ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлеторению. 

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2019г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП по вине водителя ФИО6, управлявшего ТС марки «NISSAN Diesel» г/н № RUS, в результате которого ТС марки «TOYOTA Aristo», г/н № RUS, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

14.02.2019г. Истец обратился с заявлением в АО СК «МАКС» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба его застрахованному автомобилю. 

12.03.2019г. АО СК «МАКС» произвело страховую выплату Истцу в размере 218 700руб.

Истец, посчитав данную сумму недостаточной для восстановления поврежденного автомобиля, обратился в ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно Экспертному заключению ООО «Приморский центр экспертиз и оценки» № от 11.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA Aristo», г/н № RUS, составила 366 000руб.

В связи с чем, 18.04.2019г. Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 147 300руб.

08.05.2019г. Ответчиком была получена претензия Истца, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Материалами дела установлено, что в добровольном порядке требования о доплате ему страхового возмещения Ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик не в полном объеме исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО СК «МАКС» страхового возмещения. Так, выплата страхового возмещения, подлежащая взысканию с АО СК «МАКС» составила 218 700руб., в то время как фактический размер ущерба истца составил 366 000руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию ущерб в размере 147 300руб. (366 000руб.- 218 700руб.= 147 300руб.).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, неустойка(пеня) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.03.2019г. по 21.05.2019г. составляет 104 538руб.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила, на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Ответчика в пользу Истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет 73 650руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Владивостока госпошлина в сумме 6 455руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к АО Страховая компания «МАКС» (АО СК «МАКС») о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с АО СК «МАКС» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 147 300руб., неустойку(пеню) за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.03.2019г. по 21.05.2019г. в размере 104 538руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 73 650руб.

Взыскать с АО СК «МАКС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 455руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Круковская Е.Н.