Дело № 1-225/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001003-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 22 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

потерпевшего С.П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н., 

<

****>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200380 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08.06.2020 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, взял у С.П.П. принадлежащий последнему сотовый телефон «HUAWEI Y5» для того, чтобы позвонить. После того как С.П.П. передал ему свой сотовый телефон «HUAWEI Y5», тем самым вверил ему свое имущество, ФИО1 в этот же день, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил данный сотовый телефон «HUAWEI Y5» стоимостью 6 000 руб., принадлежащий С.П.П., и неправомерно, без согласия собственника данного имущества распорядился им по своему усмотрению, продав его в комиссионный магазин «НовосибВторТорг», расположенный по ул. 

<

****> № Кузнецкого района г. Новокузнецка, то есть совершил растрату вверенного ему имущества, причинив С.П.П. значительный ущерб на сумму 6 000 руб. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего С.П.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, связи с примирением, так как в настоящее время причиненный вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением. 

Защитник Васейкина Н.Н., просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Похищенное имущество возвращено. Преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Прокурор Карабаева Ю.С., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ранее не судим, полностью признал вину, загладил причиненный имущественный вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.П.П., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон «HUAWEI Y5» с сим – картой «Теле2», заводская упаковочная коробка от сотового телефона «HUAWEI Y5», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего С.П.П., передать С.П.П.; ксерокопия заводской упаковочной коробки от сотового телефона «HUAWEI Y5», копия кассового чека, копия залогового билета, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-225/2020 (12001320065200380), хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.Ю. Иордан