Дело № 2-4341/2024 

УИД 23RS0006-01-2024-006196-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 30 октября 2024г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) был застрахована по договору серии № № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7, ст.14.1, ст.26.1 Федерального Закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполняя свои обязанности по договору страхования серии № №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77 800 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 77 800 рублей. В соответствии с п.3 ст.15 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта, требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и так далее). Согласно пп.з п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату дорожно-транспортного происшествия в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом, и указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке в адрес ФИО1 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО1 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления автомобиля на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 77 800 рублей. Согласно Договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024, за услуги по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000 рублей, подтвержденные Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и Платежным поручением. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064, ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 77 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности – ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном в адрес суда исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований и доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив доказательства по делу, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 в г.Армавире на пересечении ул.Кирова и ул.Мира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5, и допустил с столкновение с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, были причинены механические повреждения, что подтверждено Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2023, подписанным участниками данного дорожно-транспортного происшествия, и соответствующим требованиям п.1 и п.2 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в его совершении ответчиком ФИО1 не оспариваются, зафиксированы (европротоколом) – Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2023, подписанным участниками данного дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3 и находившегося под управлением ответчика ФИО1, включенного в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована по договору ОСАГО серии № № в СПАО «Ингосстрах», что подтверждено Электронным страховым полисом серии № № от 12.10.2023.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии № №.

Владелец автомобиля «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», которое в свою очередь, организовав осмотр поврежденного транспортного средства и произведя оценку причиненного ущерба, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77 800 рублей, что подтверждено Заявлением ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17.11.2023, Актом осмотра автомобиля «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком №, Актом о страховом случае от 24.11.2023, Экспертным заключением №, выполненным ООО «Экспертиза-Юг», Платежным поручением № от 05.12.2023 и прилагаемым к нему Реестром страховых выплат № от 05.12.2023.

Оценка причиненного ущерба была произведена страховщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнена компетентным специалистом, при этом ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе относительно определенного размера ущерба, и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда в указанной части, не представлено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы, с целью определения размера ущерба, заявлено не было.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Учитывая вышеизложенное, СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, заключенному с ФИО3, по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в сумме 77 800 рублей, что также нашло свое подтверждение в Платежном поручении № от 20.02.2024.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Из буквального содержания вышеуказанной нормы права, регулирующей указанные правоотношения, следует, что закон не предусматривает обязанности страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в пятнадцатидневный срок со дня дорожно-транспортного происшествия, а устанавливает лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к дорожно-транспортному происшествию, не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии пятнадцати календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 14.11.2023 ответчику ФИО1 истцом СПАО «Ингосстрах», в соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было направлено требование о предоставлении транспортного средства «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, на осмотр и направление на независимую техническую экспертизу автомобиля, что подтверждено Требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр № по дорожно-транспортному происшествию от 14.11.2023, Направлением на независимую техническую экспертизу, а также отчетом об отслеживании отправления с указанными вложениями на имя ответчика ФИО1, направленного по адресу 

<

адрес>, с датой приема указанного отправления почтой России 24.11.2023.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо на имя ФИО1, направленное СПАО «Ингосстрах» по адресу 

<

адрес>, было принято отделением почтовой связи 28.11.2023, 05.12.2023 поступило в место вручения, и в связи с истечением срока хранения и неполучением заказного отправления адресатом, 05.01.2024 возвращено отправителю.

В то же время, из представленной по запросу суда адресной справки, выданной 24.09.2024 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Краснодарскому краю, следует, что ответчик ФИО1 с 26.10.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, и тот же адрес был указан им собственноручно в Извещении о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2023, представленном страховщику.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен СПАО «Ингосстрах» о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр и независимую техническую экспертизу.

Каких-либо юридически значимых сообщений по вопросу невозможности предоставления им транспортного средства на осмотр и независимую техническую экспертизу, либо согласования со страховщиком иной удобной даты для проведения осмотра, со стороны ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» не поступало, транспортное средство «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, на осмотр и независимую техническую экспертизу не представлено, и доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.«з» п.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая и осуществления страховой выплаты) – к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения пятнадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В связи с тем, что транспортное средство «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком №, при использовании которого им был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2023, на осмотр и независимую техническую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки страховщику представлено не было, и истцом осуществлена выплата страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере перечисленного страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 77 800 рублей.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом ответчиком каких-либо возражений и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2023, в размере страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» Платежным поручением № от 20.02.2024, а именно в сумме 77 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 12.07.2024, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

Учитывая объем работы, проведенной представителем по делу в виде подготовки искового заявления, незначительной степени сложности данного дела, суд считает размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей разумным, а судебные расходы истца по оплате указанных услуг, подтвержденные Договором об оказании юридических услуг № от 09.01.2024, Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, Счетом на оплату № от 28.06.2024 и Платежным поручением № от 18.07.2024, подлежащими взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-015) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.11.2023, в размере 77 800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля и по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать 85 334 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2024г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина