Дело № (УИД) 19RS0011-01-2023-001367-96

Производство № 2-837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 7 сентября 2023 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А., 

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк» (далее – ПАО Банк «СИАБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 10.05.2019 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью Экспобанк (далее – ООО Экспобанк, в настоящее время АО Экспобанк, банк) был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) *** о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 414 900 рублей на приобретение автотранспортного средства Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN: ***, под 20,9 % годовых на срок до 13.05.2024. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является автомобиль Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN: ***. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил. 27.12.2019 ООО Экспобанк передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по вышеуказанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее – ООО «ЦАФТ»). 28.07.2022 года состоялась уступка права (требования) от ООО «ЦАФТ» к ПАО Банк «СИАБ» по договору уступки прав (требований) *** от 28.07.2022. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 10.05.2019 в размере 198 946 рублей 01 копейка, в том числе 188779,60 рублей – сумма основного долга, 9174,83 рублей – просроченные проценты, 991,58 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк».

Истец ПАО Банк «СИАБ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. 

Суд, в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2019 между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ООО «Экспобанк» предоставил ответчику кредит в сумме 512 684 рубля на приобретение автотранспортного средства Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN ***, под 32,90 % годовых с 10.05.2019 по 13.06.2019, с 14.06.2019 под 20,9 % годовых сроком до 13.05.2024.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 13–ого числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 13 991 рубль.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По условиям заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» потребительский кредит использован на следующие цели: оплата полной стоимости автомобиля в размере 461 000 рублей, оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» 5500 рублей, оплата по договору об оказании услуг ООО «Автоэкспресс» в сумме 46 184 рубля.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.05.2019 ответчик передает в залог банку автомобиль марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN ***.

ООО «Экспобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика суммы кредита в размере 512 684 рубля, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. С данным условием заемщик был ознакомлен.

24.12.2019 ООО «Экспобанк» передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЦАФТ», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 

28.07.2022 года состоялась уступка права (требования) от ООО «ЦАФТ» к ПАО Банк «СИАБ» по договору уступки прав (требований) *** от 28.07.2022, о чем ответчик также был уведомлен надлежащим образом. 

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов, тем самым систематически нарушает условия кредитного договора, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, что в свою очередь повлекло образование задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.05.2023 задолженность по кредитному договору *** от 10.05.2019 составляет 198 946 рублей 01 копейку, в том числе 188 779 рублей 60 копеек – сумма основного долга, 9 174 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 991 рубль 58 копеек – пени.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Сведений о погашении (частичном погашении) ответчиком названной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком также не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль марки Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN ***. При этом согласно индивидуальным условиям кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» к Договору *** от 10.05.2019 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор залога ТС, в соответствии с которым транспортное средство оценивается по соглашению сторон в размере 414 900 рублей.

Реализация (продажа) заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ об исполнительном производстве.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что им не опровергнуто, при этом первоначальная продажная стоимость транспортного средства Nissan Almera, 2015 года выпуска, VIN: *** подлежит установлению на стадии исполнения решения суда после его осмотра и оценки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк «СИАБ» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 179 рублей.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Санкт-Петербургский индустриальный акционерный банк» задолженность по кредитному договору *** от 10.05.2019, заключенному с ООО «Экспобанк», в размере 198946,01 рублей, в том числе 188779,60 рублей – сумма основного долга, 9174,83 рублей – просроченные проценты, 991,58 рублей – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 11179 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ниссан Алмера, идентификационный номер (VIN) ***, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путём продажи с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев