Судья: Кузнецов М.С. Дело № 12-171/17

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти в филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» по мету жительства диагностику и профилактические мероприятия, а при необходимости и лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал на него жалобу, в которой считает его незаконным и просит отменить. В жалобе ФИО1 указал, 25.05.2017г. он шел по обочине дороги в ..., сзади к нему подъехал автомобиль, из которого вышли три сотрудника полиции, которые повалили его на землю и начали избивать. Затем, надев на ФИО1 наручники, доставили его в отделение РОВД в .... Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, либо наркотического опьянения ему пройти не предлагали. 

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД по ..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, доказательствами, исследованными в суде первой инстанции: рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... ФИО2 от 25.05.2017г.; объяснением о/у ОУР ОМВД России по ... ФИО3 от 25.05.2017г.; объяснениями о/у ОУР ОМВД России по ... ФИО4 от 25.05.2017г.; справкой об исследовании прозрачного бесцветного полимерного пакета с объектом исследования, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 25.05.2016г.; протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017г.; протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.05.2017г.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Шегидевич Е.Ю.