Мотивированное 

постановление

 изготовлено 28 июля 2025 года.

Мировой судья Амиев К.Ю. 

Дело № 10-10/2025

66МS0187-01-2025-000340-8955

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов 25 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Симонова А.Д.,

защитника – адвоката Милицкого С.М.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пышминского района Свердловской области ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиева К.Ю. от 14 мая 2025 года, которым: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, в браке не состоящий, имеющий на иждивении детей 2011 и 2012 годов рождения, со средним профессиональным образованием, военнообязанный, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ргт.Пышма, 

<

адрес>, являющийся инвалидом III группы, судимый:

- 25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей; которому постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 02.04.2025 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено обязательными работами на срок 150 часов; 

- 29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 05 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 25.09.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 02.04.2025) в виде 150 часов обязательных работ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась, оставлено обязательство о явке, осужденный освобожден от взыскания процессуальных издержек.

установил:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено 15.11.2024 в пгт.

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении прокурор Пышминского района Свердловской области ФИО7 выражая несогласие с назначенным наказанием, указывает, что мировым судьей неверно применены положения ст.70 Уголовного кодекса при назначения наказания по совокупности приговоров, не применены правила сложения наказаний по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применены положения ч. 2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учтено в качестве смягчающего наказания состояние здоровья ФИО1 Просит приговор мирового судьи изменить: назначить ему наказание за совершение преступления по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ; в соответствии с ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 240 часов обязательных работ заменить на наказание в виде 02 месяцев ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 назначить ФИО1 наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы с возложением обязанностей: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пышминский муниципальный округ», если это не связано с выполнением работы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также просит зачесть в срок отбытого наказания, отбытый срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 в период с даты постановки на учет - 26.02.2025 по 13.05.2025. В соответствии с ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ 150 часов по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ккамышловского судебного района Свердловской области от 25.09.2024 постановить исполнять самостоятельно, также просит в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть тот факт, что ФИО1 является инвалидом 3-й группы.

Заслушав выступление старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшего приговор мирового судьи изменить по доводам представления, осуждённого ФИО1 и защитника ФИО5, просивших смягчить осужденному наказание, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Совершение осужденным незаконного проникновения в жилище потерпевшей, совершенном против её воли, подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетних свидетелей ФИО8 и ФИО9, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания как осужденного, так и потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей в судебном заседании письменными доказательствами.

Выводы мирового судьи в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания за указанное преступление мировым судьей в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание осужденному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено состояние здоровья ФИО1, который имеет инвалидность 3-й группы.

Мировым судьей обосновано не учтено в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании мировым судьей не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления ФИО1

Вместе с тем, преступление совершено ФИО1 15.11.2024, до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области 29.01.2025 по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего на момент совершения преступления 15.11.2024 у него отсутствовала судимость за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соответствующая ссылка в водной части приговора на указанную судимость подлежит исключению с уточнением на факт осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области 29.01.2025.

Приговор также подлежит изменению на основании ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Мировой судья, назначив наказание ФИО1 за совершение преступления по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, верно установив о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 25.09.2024, фактически этого не выполнил, не указав в резолютивной части приговора, какая неотбытая часть от наказания по приговору от 25.09.2024 (от 150 часов обязательных работ), подлежит присоединению к назначенному им наказанию за преступление по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, подлежат применению предусмотренные ст.69 Уголовного кодекса правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Мировой судья в нарушении указанных положений закона, также не назначил окончательное наказание осужденному по ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области 29.01.2025.

С учетом доводов апелляционного представления прокурора окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, с учетом применённых в нём коэффициентов кратности.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025; уточнить во водной части приговора, что ФИО1 является осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 05 месяцев.

- исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025.

- в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 130 часов обязательных работ, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской от 25.09.2024, назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.

- в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.72, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

По назначенному наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Пышминский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По назначенному наказанию в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистраций в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания, назначенное по настоящему приговору, отбытый срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.01.2025 в период с 26.02.2025 по 13.05.2025, а также с 14.05.2025 по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Е.А. Ильиных