РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В.., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к МУП Управляющей компании Жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района, Администрации Ленинского муниципального района Московской области об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, третьи лица ФИО4, ФИО5

УСТАВНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику, с учётом уточнения иска просила суд: признать действия ответчика по отказу в перерасчёте за коммунальные услуги необоснованными и незаконными по основаниям статьи 16 ЗоЗПП № 2300-1 от 07.02.1992г., п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, ФЗ 261 от 23.11.2009г. ст. 13 п.5, Приказа Мрр РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и акта ДД.ММ.ГГГГ отсутствия технической возможности установки трёх комплектов индивидуальных приборов учёта водопотребления в 

<

адрес>, взыскать с МУП УК ЖКХ в пользу ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, нанесённого незаконными действиями, унижающими честь и достоинство, незаконно полученную оплату за не предоставленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>. согласно расчёта.

В обоснование исковых требований указано, истец ФИО3 по договору социального найма занимает комнату в четырёхкомнатной коммунальной квартире площадью 16,3 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В комнате она не проживает, поэтому на основании заявления и справки ей производился перерасчёт за коммунальные услуги на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354. В декабре 2017 года в перерасчёте отказано со ссылкой на постановление Правительства 25.12.2016 №1498.

Для установки индивидуальных приборов учёта в коммунальной квартире необходимо согласие всех жильцов квартиры. При этом, при принятии единогласного решения жильцами, будет осуществлена установка одного прибора учёта на холодное и одного прибора на горячее водоснабжение. Однако такого согласия между жильцами нет. ДД.ММ.ГГГГ жильцы 

<

адрес> обратились в Администрацию Ленинского района Московской области, собственнику муниципального жилого фонда, далее Администрация, и МУП УК ЖКХ с заявлением разрешить вопрос разделения оплаты коммунальных услуг по трём лицевым счетам путём обследования технической возможности установки трёх комплектов индивидуальных приборов учёта, далее ИПУ, водопотребления.

В ответе МУП УК ЖКХ № 3228 от 29.16.18 указано, что установка индивидуальных приборов учёта на каждую комнату и разделение водопотребления на три комплекта: 3 кухонные мойки, три умывальника, 3 ванные, 3 унитаза является невозможным, по санитарным нормам и отсутствием технической возможности существующего состояния внутри квартирного и обще домового оборудования и инженерных сетей. Обследование квартиры показало, что общедомовые и квартирные инженерные сети (водопровод, канализация) и внутриквартирное оборудование не имеют технической возможности установки трёх комплектов ИПУ для разделения водопотребления по трём узлам учёта.

Внутриквартирные и общедомовые водопровод и канализация не спроектированы для использования под проживание трёх семей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что установить индивидуальные приборы учёта в квартире нет технической возможности, поэтому ответчик обязан произвести перерасчёт и в период отсутствия истца не начислять плату за коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель ответчика МУП УК ЖКХ исковые требования не признала, пояснила, что техническая возможность установки индивидуальных приборов учёта потребления возможна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации Ленинского муниципального района в судебное заседание не явился, представил объяснения в письменной форме, указал, что Администрация Ленинского муниципального района Московской области, МУП «УК ЖКХ» неоднократно рассматривали обращения ФИО3, ФИО4 по вопросу установки квартирных приборов учета и порядку перерасчета платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу, 

<

адрес>.

В перерасчете размера платы за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение) за период временного отсутствия потребителей в жилом помещении ФИО3 отказано на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно п. 86 вышеуказанного постановления перерасчет за период временного отсутствия проживающих в жилом помещении производится только гражданам, в квартирах которых отсутствуют приборы учета коммунальных услуг и нет технической возможности установки таких приборов, что должно подтверждаться соответствующим документом - актом обследования. В данной квартире согласно Акту проверки технического состояния квартиры № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установка общего (квартирного) прибора учета водопотребления возможна.

Данная квартира коммунальная: две комнаты находятся в частной собственности, две другие - в найме у Администрации Ленинского муниципального района. Для установки приборов учета коммунальных услуг в коммунальной квартире необходимо согласие всех жильцов квартиры. При этом при принятии единогласного решения жильцами коммунальной квартиры, устанавливается только один комплект приборов учета (на холодную и горячую воду). Расходы по установке приборов учета коммунальных услуг несут сособственники помещений. Начисления платы при наличии приборов учета коммунальных услуг жильцам комнат в коммунальных квартирах производятся пропорционально количеству проживающих в каждой комнате с учетом показаний водосчетчиков. Просит в иске отказать. 

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено, что истец является нанимателем комнаты в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. расчет за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение по квартире в заявленный истцом период производился в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку квартира не оборудована индивидуальными приборами учёта. 

Пунктом 92 Правил предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

На обращение истца к ответчикам о перерасчёте платы отказано, так как техническая возможность установки общего прибора учёта имеется.

Таким образом, потребитель, кроме доказательств действительности отсутствия в жилом помещении должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета водопотребления в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

В материалы гражданского дела представлен Акт проверки технического состояния 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом ООО «Фортис-строй» В данном Акте указано, что установка индивидуальных узлов учёта по холодной и горячей воде в квартире возможна. Истцом представлен Акт, выполненный специалистом ООО «Абсолют-Актив» о том, что установка приборов учёта в данной квартире только для истца не представляется возможным так как кроме истца водой пользуются другие проживающие.

Суд считает, что для целей 86 Постановления необходимо отсутствие возможности установления единого прибора учёта водопотребления, а не индивидуальный прибор для каждого проживающего собственника (нанимателя) Установить единый прибор учёта в квартире технически возможно. Отсутствие согласия жильцов на его установку не свидетельствует о невозможности его установки для целей освобождения истца от оплаты коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к МУП Управляющей компании Жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района, Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании действия ответчика по отказу в перерасчёте за коммунальные услуги необоснованными и незаконными, взыскании с МУП УК ЖКХ в пользу ФИО3, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, нанесённого незаконными действиями, унижающими честь и достоинство, незаконно полученную оплату за не предоставленные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. согласно расчёта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.