дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Бычкова О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кристосовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

адрес>, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> начальником участка, женатого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

И.О. зам. начальника Отдела полиции № «Кировский» подполковник полиции ФИО2 

<

данные изъяты>. направил в Кировский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 причинил побои ФИО3 нанеся многочисленные удары в область лица и головы, один из ударов был нанесен правой рукой в область левого глаза.

В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП не признал. Пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился,извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. 

Согласно заявления ФИО3 от 

<

данные изъяты>. он двигался на своем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Причинение ФИО3 

<

данные изъяты>.

Считаю, что заявление ФИО3 и акт судебно-медицинского обследования сам по себе не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одного заключения эксперта и заявления потерпевшего.

Бесспорных доказательств тому, что ФИО1 умышленно, а не в целях 

<

данные изъяты> ФИО3 материалы дела не содержат.

Показания ФИО1 и ФИО3 противоречивы, а должностным лицом составившим протокол их показания никаким образом не проверены, не составлен протокол осмотра места происшествия, не произведен осмотр 

<

данные изъяты>.

Кроме того, у должностного лица имелась такая возможность, учитывая срок давности привлечения к ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП который составляет 2 года, а также учитывая тот факт, что материалы дважды возвращались для доработки.

В определении судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> указано, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что исправления в протокол были внесены в присутствии ФИО1 и потерпевшего, а также данные о том, что указанные лица извещались о внесении должностным лицом изменений в процессуальный документ, а также сведения о вручении копии протокола с изменениями ФИО1 и потерпевшему.

В протоколе указано,ч то копия протокола с изменениями направлена почтой, вместе с тем, в материалах дела отсутствует сопроводительное письмо о направлении копии протокола с изменениями, отсутствует копия реестра почтовых отправлений.

Данные нарушения суд расценивает как существенные нарушения процессуальных норм нарушающих права лица привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья-(подпись)

Копия верна.

Постановление на 25.04.2017г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-