... дело №2-1015/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о расторжении договора, взыскании уплаченной по нему денежной суммы, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора №... строительного подряда от ** ** **, взыскании уплаченных по нему 121 000 руб., указав в обоснование требований, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, которые, несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени им не устранены.

Истец и её представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ** ** ** истец заключила с ответчиком договор подряда №..., по которому ответчик обязался в течение ... дня выполнить работы по демонтажу существующего покрытия кровли и обрешетки, утеплению кровли, устройству вентилируемого зазора, монтажу новой обрешетки и покрытия из профнастила, ремонту вентиляционной шахты в доме по адресу: ..., а истец, в свою очередь, принять работы, и оплатить их. 

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере ... руб.

** ** ** истец уплатила ответчику авансовый платеж в размере 35 000 руб., ** ** ** передала 10 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 26 000 руб., итого 121 000 руб.

По окончании работы были приняты истцом без составления акта.

** ** ** истец обнаружила недостатки выполненных работ (образование наледи на крыше полностью не исключено, при понижении температуры воздуха наблюдается таяние снега в трех местах по коньку кровли в местах примыкания вновь уложенного утеплителя с уложенным ранее, обшивка вентшахты повреждена, в нескольких местах из-под кровли образовались сосульки), о чем сообщила ответчику и потребовала их устранить.

До настоящего времени недостатки работ ответчиком не устранены.

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.1 (абз.7) ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок недостатки работ не устранены исполнителем.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (абз.2 п.3 ст.29 Закона).

Пленум Верховного Суда РФ в п.28 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств качественного выполнения работ по договору от ** ** **, равно как и доказательств устранения выявленных истцом недостатков, ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о расторжении договора от ** ** ** и взыскании уплаченной по нему денежной суммы, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 60 500 руб. (121 000 :2).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3620 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор строительного подряда №..., заключенный ** ** ** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от ** ** ** 121 000 рублей, штраф в размере 60 500 рублей, всего 181 500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 3620 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий О.Л. Саенко