Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года 

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга 

ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО4 

<

данные изъяты>), дата регистрации в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, юридический адрес: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

XX.XX.XXXX на Можайский таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни таможенным представителем ФИО6 посредством электронных каналов связи подана декларация на товары XXX для помещения партии товаров пяти наименований под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления:

Товар № 1 код по ТН ВЭД ЕАЭС XXX мебель для сидения с металлическим каркасом с пластиковой оплеткой для использования в общественных местах. Поставляется в разобранном виде (для удобства транспортировки), в ассортименте. Всего 94 грузовых места, страна происхождения Республика Польша, вес нетто 2 121,75 кг. Вес брутто 2 357,5 кг.

Товар № 2 код по ТН ВЭД ЕАЭС XXX, мебель с металлическим каркасом с пластиковой оплеткой, для использования в общественных местах. Поставляется в разобранном виде (для удобства транспортировки) в ассортименте. Всего 70 грузовых мест, страна происхождения Республика Польша, вес нетто 1367,1кг, вес брутто 1519 кг.

Товар № 3 код по ТН ВЭД ЕАЭС XXX, мебель бытовая на металлическом каркасе с пластиковой оплеткой, для использования в общественных местах, в ассортименте. Всего 8 грузовых мест, страна происхождения товара Республика Польша, вес нетто 223,2 кг, вес брутто 248 кг.

Товар № 4 код по ТН ВЭД ЕАЭС XXX садовые зонты, диаметр 300 см, 100% полиэстер, изготовитель: GARDEN SPACE SP. Z.O.O.SP.K, товарный знак: GARDEN SPACE, марка: OLTRE, артикул: PSFT1 3X3 M 7042E, модель: SOLARFLEX, количество: 1 шт. Одно грузовое место, страна происхождения товара Республика Польша, вес нетто 23,4 кг, вес брутто 26 кг.

Товар № 5 код по код по ТН ВЭД ЕАЭС XXX основание-подставка из полированного гранита для использования в общественных местах, изготовитель: GARDEN SPACE SP. Z.O.O.SP.K, товарный знак: GARDEN SPACE, марка: OLTRE, артикул: 6083, модель: MODENA, количество: 1 шт. Одно грузовое место, страна происхождения товара: ..., вес нетто 109,9 кг, вес брутто 124 кг.

Общая таможенная стоимость товаров составляет XXX рублей. Вес нетто товарной партии составляет 3 845,35 кг, вес брутто 4 274,5 кг, количество Iгрузовых мест 174.

Отправителем товара является AGENCJA CELNA "OLMAX" BY ORDER: WORLD INTERTRADE PTE.LTD (Польша, АГЕНСИЙА ФИО8), получателем и декларантом товара является ФИО7", ...

Товар перемещался по следующим транспортным и коммерческим документам: CMR XXX от 11 05.2017/книжка МДП XXX от I XX.XX.XXXX, инвойс XXX XX.XX.XXXX.

Согласно договору XXX от XX.XX.XXXX подачу декларации на товары в таможенные органы осуществлял таможенный представитель ФИО9

XX.XX.XXXX был проведен таможенный досмотр, результаты которого отражены в Акте таможенного досмотра XXX. В результате досмотра был выявлен факт недекларирования товара, помимо товаров, заявленных в ДТ XXX, был обнаружен товар: приборы световые, в виде настенных светильников в количестве 26 шт., изделия в корпусах из полимерного материала черного цвета, в форме параллелепипедов, с встроенными светодиодными элементами, вес брутто 16, 470 кг.

Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. 

В адрес ФИО21 направлялось факсимильной связью уведомление о дате, времени и месте судебного заседания XX.XX.XXXX в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо применять меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. 

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, то в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Кроме того в суд от представителя Санкт-Петербургской таможни ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя таможни. 

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ФИО11 надлежащим и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя Общества и в отсутствие представителя Санкт-Петербургской таможни. 

Вина ФИО12» подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО13 указанного правонарушения; 

поручение на таможенный досмотр XXX

требование о проведении операций с товарами и транспортными средствами;

акт об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от XX.XX.XXXX;

акт таможенного досмотра от XX.XX.XXXX с фототаблицей, из которого следует, что обнаружен незадекларированный товар, а именно, приборы световые, в виде настенных светильников в количестве 26 шт. (одно грузовое место), изделия в корпусах из полимерного материала черного цвета, в форме параллелепипедов, с встроенными светодиодными элементами, вес брутто 16, 470 кг;

актом таможенного наблюдения XXX от XX.XX.XXXX год;

протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX, согласно которому изъяты приборы световые, в виде настенных светильников в количестве 26 шт., изделия в корпусах из полимерного материала черного цвета, в форме параллелепипедов, с встроенными светодиодными элементами, вес брутто 16, 470 кг;

определение о назначении товароведческой экспертизы от XX.XX.XXXX;

протоколом взятия проб и образцов от XX.XX.XXXX;

акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которого предметы административного правонарушения в количестве 25 шт. переданы на ответственное хранение на склад ФИО14;

декларация на товар 10130210/160517/0016336;

CMR XXX от XX.XX.XXXX;

инвойс XXX от XX.XX.XXXX;

транзитная декларация XXX;

транспортная накладная XXX

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке РФ, с учетом инфляционного индекса по состоянию на XX.XX.XXXX составила 71 214,00 рубля, с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок;

- ЕГРЮЛ ФИО15

акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX;

Часть 1 статья 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно части 1 ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного Союза все товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Одним из видов таможенной декларации является декларация на товары (ДТ, ч. 1 ст. 180 ТК ТС).

Подача декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов и сведений, необходимых для таможенных целей и для выпуска товаров в соответствии с заявленной процедурой (ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 183 ТК ТС). 

Документы и сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, как в одной из видов таможенной декларации, определены в ст. 181 ТК ТС. В число указанных в ней сведений входят все наиболее существенные характеристики товаров, в т.ч. качественные, количественные, весовые, ценовые и иные характеристики (п.п. 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС), а также сведения об исчислении таможенных платежей (п.п. 6 ч. 2 ст. 181 ТК ТС). Предоставление таких сведений и документов также предусмотрено и положениями п.п. 5 ч. 1 ст. 183 ТК ТС.

При этом, с момента регистрации ДТ становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (ч. 7 ст. 190 ТК ТС).

Обязанности по надлежащему декларированию товаров возложены на декларанта (ст. 188 ТК ТС). За неисполнение этих обязанностей и за недекларирование ввезенных товаров в таможенной декларации – декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-участников таможенного союза (ст. 189 ТК ТС). 

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть признано виновным в совершении административного правонарушения в том случае, если у него имелась возможность для соблюдения норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что ФИО16 не проявило должную степень заботливости и осмотрительности в исполнении своих обязанностей, необходимых для строгого соблюдения требований таможенного законодательства, в том числе путем уточнения у отправителя товаров точного перечня и характеристик направленных товаров, путем сверки уточнения существенных характеристик товаров и сведений в ДТ до подачи декларации таможенному органу или любым иным способом по усмотрению декларанта, что привело к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Суд признает выводы экспертизы, отраженные в заключение эксперта XXX от XX.XX.XXXX, обоснованными и оценивает ее как объективную и всестороннюю. Данная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в компетентности которых у суда оснований сомневаться нет. Выводы экспертов носят мотивированный, научно-обоснованный характер. 

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают и изобличают ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Суд полагает, что оснований освобождения Общества от административной ответственности, предусмотренной ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, данные об имущественном положение ФИО18 наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Так, Общество вину признало, в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ ранее XX.XX.XXXX привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами отягчающим наказание, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО22 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения - настенный светильник в форме параллелепипеда, в корпусе из металла и полимерного материала черного цвета, с встроенным светодиодным элементом, с маркировкой ФИО20 в количестве 26 шт., рыночной стоимостью XXX рублей - обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: