Дело №5-76/2018 (№5-2014/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2018 года. 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>),

при секретаре Полегешко К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.09.2017 около 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем FORD 

<

данные изъяты>, следовал в 

<

...> со стороны пр.Менделеева в направлении Красноярского тракта, на нерегулируемом перекрестке ул.Заозерная- ул. ФИО2 при развороте, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN 

<

данные изъяты> под управлением Б.В.А., который двигался по ул. Заозерная со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN 

<

данные изъяты> Р.Д.О. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 07.12.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 13.12 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 09.09.2017 около 19 часов 30 минут управлял принадлежащим ему автомобилем Форд, двигался по ул.Заозерная со стороны пр.Менделеева в сторону Красноярского тракта в левом ряду. По ул.Заозерная предусмотрено двустороннее движение, по три полосы в каждом направлении. На улице смеркалось, видимость была хорошая. В пути следования остановился для выполнения маневра разворота. Не убедившись в отсутствии встречных автомобилей, начал выполнять маневр. В момент совершения маневра разворота произошел удар в правую боковую сторону его автомобиля автомобилем Ниссан, который двигался во встречном направлении в крайнем левом ряду ближе к разделительной полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Ниссан Р.Д.О., которому был причинен средней тяжести вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает, автомобиль поврежден Извинения потерпевшему не приносил, моральный вред не компенсировал. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении был извещен.

Потерпевший Б.В.А. в судебном заседании пояснил, что 09.09.2017 управлял принадлежащим ему автомобилем Ниссан, двигался по ул. Заозерная в крайнем левом ряду со скоростью 55-60 км/ч. По ул.Заозерная предусмотрено двустороннее движение, по три полосы в каждом направлении. На улице смеркалось, видимость была хорошая. В пути следования на расстоянии 500 метров увидел автомобиль Форд, который стоял на пересечении с ул. ФИО2. На расстоянии 15 метров данный автомобиль неожиданно начал выполнять маневр разворота, выехав на его полосу движения. Он нажал на тормоз, принял вправо, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел передней левой стороной его автомобиля в переднее правое колесо автомобиля Форд. Столкновение произошло на его полосе движения, от удара его автомобиль отбросило на среднюю полосу движения. С ним в автомобиле в качестве пассажира находился сын, который сидел на переднем пассажирском сиденье, и Р.Д.О.., который сидел на заднем пассажирском сиденье слева. В результате аварии пострадал Р.Д.О., сын не пострадал, автомобиль поврежден. Собственником автомобиля на момент ДТП являлся он, автомобиль приобрел 14.07.2017 у Г.Р.В. по договору купли-продажи. 

Потерпевшие Р.Д.О.., Г.Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Б.В.А.., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726492, составленный 07.12.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 09.09.2017 в 19 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем FORD 

<

данные изъяты>, следовал в 

<

...> со стороны пр.Менделеева в направлении Красноярского тракта, на нерегулируемом перекрестке ул.Заозерная- ул. ФИО2 при развороте, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем NISSAN 

<

данные изъяты> под управлением Б.В.А.., который двигался по ул. Заозерная со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля NISSAN 

<

данные изъяты> Р.Д.О. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 10.09.2017 за медицинской помощью обратился Р.Д.О. с диагнозом УМТГ, растяжение мышц правого плеча (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.7), фототаблица (л.д.14-15), из которых следует, что место столкновения автомобилей FORD 

<

данные изъяты> и NISSAN 

<

данные изъяты> расположено на нерегулируемом перекрестке ул.Заозерная- ул. ФИО2 в г.Омске. Ширина проезжей части ул. Заозерная для одного направления составляет 10,9 м., состояние покрытия сухое, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1;

- объяснение Р.Д.О., данное им 11.09.2017, в котором пояснил, что 09.09.2017 около 19:30 часов следовал в качестве пассажира в автомобиле Ниссан под управлением знакомого Владимира. Двигались в крайнем левом ряду по ул. Заозерная со стороны Красноярского тракта в сторону пр. Менделеева. На пересечении с ул. ФИО2 слева с трамвайных рельс выехал автомобиль Форд, в которым произошло столкновение. Он сидел на заднем сиденье слева, удар пришелся в его сторону. Он получил травму и с места ДТП на скорой увезли в БСМП-1, где обследовали и отпустили (л.д.16);

- заключение эксперта №11897, составленное 01.12.2017, согласно которому Р.Д.О. причинены повреждения в виде кровоподтека, ссадины мягких тканей головы с ушибом левого глазного яблока, кровоподтеков мягких тканей левого плеча и плечевого сустава, закрытого частичного повреждения сухожилия мышц ротаторов надостной мышцы слева, внутрисуставной гематомы левого плечевого сустава, краевого перелома анатомической шейки левой плечевой кости, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (л.д.22-23).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко